The effects of light quality on the regulation of flowering vary
according to plant species. In general, LDPs require a long daily
period of exposure to light, followed by a short period of exposure
to FR light, to promote flowering. Furthermore, blue light promotes
flowering in cruciferous species (including Arabidopsis), but generally
has low effectiveness in other LDP families (Thomas and
Vince-Prue, 1997; Runkle and Heins, 2001). In contrast to LDPs,
short-day plants (SDPs) are less sensitive to the quality of light
applied during different parts of the light period, but require a
long period of exposure to darkness. Thus, the majority of LDPs
and SDPs are also classified as light-dominant and dark-dominant
plants, respectively (Thomas and Vince-Prue, 1997).
The flowering response of SDPs to the light quality supplied
during the night break (NB)—a short period of exposure to light during
the required long-night phase—has been extensively studied.
NB with red light was shown to be the most effective in inhibiting
flowering; in many cases, this inhibitory effect was FR-light
reversible (Thomas and Vince-Prue, 1997). R/FR light-absorbing
phytochromes have long been considered to be important photoperiodic
photoreceptors. Recent molecular genetic investigations
have revealed that phytochromes are essential for photoperiodic
flowering in rice—a facultative SDP. Loss-of-function of all
phytochrome rice genes (in the se5 mutant or phyAphyBphyC
triple mutant) results in a deficient photoperiodic response, and
early flowering under SD and LD conditions (Izawa et al., 2000,
2002; Takano et al., 2009). Moreover, phyB is responsible for the
inhibitory effect of NB in rice (Ishikawa et al., 2005, 2009). NB
causes a delay in flowering by suppressing the expression of Heading
date 3a (Hd3a)—a rice orthologue of FT. This delay is reversed
by mutations in phyB (Ishikawa et al., 2005). Thus, it appears that
phytochromes are required for day-length recognition, and also for
NB-mediated inhibition of flowering in rice.
The flowering response of SDPs to the light quality supplied during
the daily photoperiod has also been investigated. For example,
white- and red-light grown seedlings of Pharbitis were successfully
induced to flower by exposure to an inductive darkness, but FRor
blue-light grown seedlings failed to flower (Takimoto and Naito,
1962). In Xanthium pennsylvanicum, red light supplied during the
intervening light period promoted flowering, whereas FR light was
inhibitory (Salisbury, 1965). Similarly, Lemna paucicostata T-101—a
strain of SD duckweed—responded as a typical SDP when grown
under a daily photoperiod of white or red light, but failed to flower
when blue or FR light was initially supplied (Ohtani and Ishiguri,
1979). These findings strongly indicate that the photo-activated Pfr
form of phytochrome is required for production of floral stimuli
during inductive darkness (Pfr-requiring reaction). However, the
molecular mechanisms underlying the flowering response of SDPs
to the light quality supplied during the daily photoperiod remain
to be elucidated.
Chrysanthemum (Chrysanthemum morifolium) is a globally
important ornamental plant. It is a typical SDP, which flowers when
the nights are longer than a critical minimum length. Similar to
other SDPs, flowering is effectively inhibited when the required
long-night phase is interrupted by a short period of exposure to red
light (NB). The reversal of this inhibition by subsequent exposure
to FR light (Cathey and Borthwick, 1957) indicates the involvement
of phytochromes in the flowering response. Light quality and
the relative amounts of red and FR light during the daily photoperiod
further influence the flowering response (Kadman-Zahavi and
Ephrat, 1973; McMahon and Kelly, 1999). Currently, chrysanthemum
growers regulate flowering time by applying an NB of 4–5 h,
using an incandescent lamp or fluorescent tube at very low levels
of intensity. However, detailed investigations of the effects of light
quality during the daily photoperiod and NB are required.
In the present study, we revealed that monochromatic blue light
during the daily photoperiod, followed by FR or monochromatic
ผลกระทบของแสงที่มีคุณภาพในการควบคุมของดอกแตกต่างกันไป
ตามชนิดของพืช โดยทั่วไป LDPs ต้องใช้ในชีวิตประจำวันยาว
ระยะเวลาของการสัมผัสกับแสงตามด้วยช่วงเวลาสั้น ๆ ของการสัมผัส
กับแสง FR เพื่อส่งเสริมการออกดอก นอกจากนี้แสงสีฟ้าส่งเสริม
การออกดอกในสายพันธุ์ตระกูลกะหล่ำ (รวม Arabidopsis) แต่โดยทั่วไป
มีประสิทธิภาพต่ำในครอบครัว LDP อื่น ๆ (โทมัสและ
วินซ์-ปรือ, 1997; Runkle และ Heins, 2001) ในทางตรงกันข้ามกับ LDPs,
พืชวันสั้น (SDPs) มีน้อยที่มีความสำคัญกับคุณภาพของแสงที่
ใช้งานระหว่างส่วนต่าง ๆ ของระยะเวลาที่แสง แต่ต้องใช้
ระยะเวลานานจากการสัมผัสกับความมืด ดังนั้นส่วนใหญ่ของ LDPs
และ SDPs ยังจัดเป็นแสงที่โดดเด่นและความมืดที่โดดเด่น
พืชตามลำดับ (โทมัสและวินซ์-ปรือ, 1997).
การตอบสนองการออกดอกของ SDPs คุณภาพแสงที่จัด
ในช่วงพักคืน (NB) - ช่วงเวลาสั้น ๆ ของการสัมผัสกับแสงในช่วง
. ที่จำเป็นต้องใช้ในระยะยาวคืนเฟสได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวาง
NB ด้วยแสงสีแดงแสดงให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุดในการยับยั้งการ
ออกดอก; ในหลายกรณีผลยับยั้งนี้คือ FR-แสง
พลิกกลับ (โทมัสและวินซ์-ปรือ, 1997) R / fr ดูดซับแสง
phytochromes ได้รับการพิจารณาให้เป็น photoperiodic สำคัญ
เซลล์รับแสง การตรวจสอบทางพันธุกรรมล่าสุดโมเลกุล
ได้เปิดเผยว่า phytochromes มีความจำเป็นสำหรับ photoperiodic
ดอกข้าว-A ตามอำเภอใจ SDP การสูญเสียของฟังก์ชั่นของ
ยีนข้าว phytochrome (ในกลายพันธุ์ SE5 หรือ phyAphyBphyC
กลายพันธุ์สาม) ส่งผลให้เกิดการตอบสนอง photoperiodic ขาดและ
ดอกต้นภายใต้ SD และ LD เงื่อนไข (Izawa, et al, 2000,.
ปี 2002. Takano, et al, 2009) นอกจากนี้ phyB เป็นผู้รับผิดชอบต่อ
ผลยับยั้งของ NB ข้าว (อิชิกาวะ et al., 2005 2009) NB
ทำให้เกิดความล่าช้าในการออกดอกโดยการยับยั้งการแสดงออกของการมุ่งที่
วัน 3a (Hd3a) -a orthologue ข้าว FT ความล่าช้านี้จะกลับ
จากการกลายพันธุ์ใน phyB (อิชิกาวะ et al., 2005) ดังนั้นจึงปรากฏว่า
phytochromes ที่จำเป็นสำหรับการรับรู้ในวันที่มีความยาวและยัง
ยับยั้ง NB-พึ่งออกดอกในนาข้าว.
การตอบสนองการออกดอกของ SDPs คุณภาพแสงที่จัดในช่วง
แสงในชีวิตประจำวันนอกจากนี้ยังได้รับการตรวจสอบ ยกตัวอย่างเช่น
สีขาวและแสงสีแดงที่ปลูกต้นกล้าของ Pharbitis ถูกประสบความสำเร็จใน
การเหนี่ยวนำดอกไม้จากการสัมผัสไปยังความมืดอุปนัย แต่ FRor
สีฟ้าแสงต้นกล้าปลูกล้มเหลวในการประดับดอกไม้ (Takimoto และ Naito,
1962) ใน Xanthium pennsylvanicum, แสงสีแดงให้มาในช่วง
ระยะเวลาที่แสงแทรกแซงการส่งเสริมการออกดอกในขณะที่แสง FR เป็น
ยับยั้ง (Salisbury, 1965) ในทำนองเดียวกัน Lemna paucicostata T-101-A
สายพันธุ์ของ SD แหน-ตอบเป็น SDP ทั่วไปเมื่อปลูก
ภายใต้แสงในชีวิตประจำวันของแสงสีขาวหรือสีแดง แต่ล้มเหลวที่จะดอกไม้
เมื่อฟ้าหรือ FR แสงเป็นแหล่งแรก (Ohtani และ Ishiguri,
1979) . การค้นพบนี้ยิ่งแสดงให้เห็นว่าภาพที่เปิดใช้งาน PFR
รูปแบบของ phytochrome เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการผลิตของสิ่งเร้าดอกไม้
ในช่วงมืดอุปนัย (PFR-กำหนดปฏิกิริยา) อย่างไรก็ตาม
กลไกระดับโมเลกุลพื้นฐานการตอบสนองต่อการออกดอกของ SDPs
คุณภาพแสงที่จัดในช่วงแสงในชีวิตประจำวันยังคง
ที่จะอธิบาย.
เบญจมาศ (เก๊กฮวย) เป็นทั่วโลก
ไม้ประดับที่สำคัญ มันเป็น SDP ทั่วไปซึ่งดอกไม้เมื่อ
คืนมีความยาวกว่าความยาวต่ำสุดสำคัญ คล้ายกับ
SDPs อื่น ๆ ดอกถูกยับยั้งได้อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อจำเป็นต้องใช้
ระยะเวลานานคืนถูกขัดจังหวะโดยช่วงเวลาสั้น ๆ ของการสัมผัสกับสีแดง
แสง (NB) การกลับรายการการยับยั้งนี้จากการสัมผัสที่ตามมา
กับแสง FR (เธ่และ Borthwick, 1957) แสดงให้เห็นการมีส่วนร่วม
ของ phytochromes ในการตอบสนองการออกดอก แสงที่มีคุณภาพและ
จำนวนเงินที่ญาติของสีแดงและ FR แสงในช่วงแสงในชีวิตประจำวัน
ต่อไปมีผลต่อการตอบสนองต่อการออกดอก (Kadman-Zahavi และ
Ephrat 1973; แม็คมานและเคลลี่, 1999) ปัจจุบันเบญจมาศ
เกษตรกรผู้ปลูกดอกเวลาควบคุมโดยการประยุกต์ใช้ NB 4-5 ชั่วโมง
โดยใช้หลอดไส้หรือหลอดนีออนในระดับที่ต่ำมาก
ของความรุนแรง อย่างไรก็ตามการตรวจสอบรายละเอียดของผลกระทบของแสง
ที่มีคุณภาพในช่วงแสงทุกวันและจะต้อง NB.
ในการศึกษาปัจจุบันเราเปิดเผยว่าแสงสีฟ้าสีเดียว
ในช่วงแสงในชีวิตประจำวันตามด้วย FR หรือสีเดียว
การแปล กรุณารอสักครู่..
