Nisbett describes his research well

Nisbett describes his research well, and it seems to have been done in a rigorous way. He is careful to explain that "Asians" and "westerners" are of course very broad categories, and large variations exist within them. Nonetheless, clear qualitative differences can be found between them, and hence they are generally acceptable categories. Two minor objections can be made. First, almost all of his subject were university students, which, although a popular group for sociology and psychology research, may not be representative of the population as a whole. And second, although a few studies included asians americans (usually second-generation people of asian descent living in the united states), no studies included "american asians" (americans who now made their home in asia). Perhaps the latter group is too small to locate for research studies. These two points are unlikely to drastically affect the research results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

nisbett อธิบายการวิจัยของเขาได้ดีและมันดูเหมือนว่าจะได้รับการดำเนินการในทางที่เข้มงวด เขาเป็นระมัดระวังที่จะอธิบายว่า "เอเชีย" และ "ตะวันตก" เป็นของหลักสูตรประเภทที่กว้างมากและรูปแบบขนาดใหญ่ที่มีอยู่ในพวกเขา กระนั้นความแตกต่างเชิงคุณภาพที่ชัดเจนสามารถพบได้ระหว่างพวกเขาและด้วยเหตุนี้พวกเขาเป็นประเภทที่ยอมรับโดยทั่วไป สองคัดค้านน้อยสามารถทำ ครั้งแรกที่เกือบทุกเรื่องของเขาเป็นนักศึกษามหาวิทยาลัยซึ่งแม้ว่ากลุ่มที่นิยมสำหรับสังคมวิทยาและการวิจัยทางจิตวิทยาอาจจะไม่เป็นตัวแทนของประชากรทั้งหมด และสองการศึกษาแม้ว่าไม่กี่รวมถึงชาวเอเชียอเมริกัน (โดยปกติรุ่นที่สองคนเชื้อสายเอเชียที่อาศัยอยู่ในประเทศสหรัฐอเมริกา)ไม่มีการศึกษารวมถึง "อเมริกันเอเชีย" (ชาวอเมริกันที่ตอนนี้ทำบ้านของพวกเขาในเอเชีย) อาจจะเป็นกลุ่มหลังมีขนาดเล็กเกินไปที่จะหาสำหรับการศึกษาวิจัย ทั้งสองจุดไม่น่าจะส่งผลกระทบต่ออย่างมากผลการวิจัย.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Nisbett อธิบายถึงงานวิจัยของเขาดี และดูเหมือนจะได้แบบอย่างเข้มงวด เขาจะระมัดระวังในการอธิบายว่า "เอเชีย" และ "ชาวตะวันตก" ของหลักสูตรประเภทกว้างมาก และรูปแบบขนาดใหญ่อยู่ภายในพวกเขา กระนั้น สามารถพบความแตกต่างเชิงคุณภาพชัดเจนระหว่าง และดังนั้น พวกเขาจะยอมรับโดยทั่วไปประเภท สามารถทำการคัดค้านรองสอง ครั้งแรก เรื่องของเขาเกือบทั้งหมดมีนักศึกษามหาวิทยาลัย ซึ่ง กลุ่มนิยมการวิจัยสังคมวิทยาและจิตวิทยา ถึงแม้ว่าอาจไม่ใช่ตัวแทนของประชากรทั้งหมด และ สอง แม้ว่าการศึกษาไม่รวมเอเชียอเมริกัน (second-generation มักคนเชื้อสายเอเชียที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา), การศึกษาไม่รวม "อเมริกันเอเชีย" (ชาวอเมริกันซึ่งตอนนี้ ทำบ้านของพวกเขาในเอเชีย) บางทีกลุ่มหลังจะเล็กเกินกว่าจะค้นหาสำหรับการศึกษาวิจัย สองจุดนี้ไม่น่าจะมีผลต่อผลการวิจัยอย่างรวดเร็ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

nisbett จะอธิบายถึงการวิจัยของเขาเป็นอย่างดีและเป็นไปได้ว่าจะมีการทำในลักษณะที่เข้มงวด เขามีความระมัดระวังในการอธิบายว่า"เอเชียตะวันออกเฉียงใต้"และ"ชาวตะวันตก"มีหลักสูตร ประเภท กว้างเป็นอย่างมากและความแตกต่างของขนาดใหญ่มีอยู่ใน อย่างไรก็ตามความแตกต่างในเชิง คุณภาพ ชัดเจนสามารถพบได้ในระหว่างเขาและดังนั้นจึงมีความหลากหลาย ประเภท ที่เป็นที่ยอมรับ สองคำคัดค้านเล็กน้อยสามารถทำให้ ครั้งแรกเกือบจะทั้งหมดของเรื่องของเขาเป็นนักศึกษามหาวิทยาลัยซึ่งแม้ว่ากลุ่มได้รับความนิยมสำหรับการวิจัยจิตวิทยาสังคมวิทยาและอาจไม่ใช่ตัวแทนของประชากรที่เป็นทั้งที่ และเรื่องที่สองแม้ว่าการศึกษาเพียงไม่กี่แห่งที่มาพร้อมกับชาวอเมริกันชาวเอเชีย(โดยปกติแล้วคือคนรุ่นที่สองของเอเชียตกไปอยู่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา)ไม่มีการศึกษาวิจัยรวมถึง"ชาวเอเชียอเมริกัน"(ชาวอเมริกันที่ทำให้บ้านของพวกเขาในเอเชีย) บางทีอาจเป็นกลุ่มหลังจะเล็กเกินไปในการค้นหาสำหรับการศึกษาวิจัย สองจุดนี้มีไม่น่าจะเป็นไปได้ที่จะมีผลต่อผลการวิจัยที่มีอยู่มาก.