This paper aims to evaluate the eco

This paper aims to evaluate the economical and environmental impact of waste incineration, landfill gas recovery
system (LFGRS), and anaerobic digestion (AD) for municipal solid waste (MSW) management in Malaysia and
subsequently assess the potential of each technology for energy uses and carbon reduction. An existing landfill,
Taman Beringin, in Malaysia is selected as the case study, which is one of the largest national sites for waste
management. The results present that incineration is the most economical profitable and climate-friendly WTE
alternative as compared to an conventional landfill. With the production of 1430 MWh/d of heat and 480 MWh/d of
electricity from 1000 t/d of MSW input, waste incineration is able to reach 287% of profit increment or 450 TUSD/d
and 2250 tCO2/d of carbon avoidance by fossil fuel replacement as compared to baseline.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม และประหยัดเผาเสีย นำกู้คืนก๊าซระบบ (LFGRS), และไม่ใช้ออกซิเจนย่อยอาหาร (AD) สำหรับของแข็งเทศบาลขยะการจัดการมูลฝอย) ในประเทศมาเลเซีย และมาประเมินศักยภาพของแต่ละเทคโนโลยีการใช้พลังงานและลดปริมาณคาร์บอน การฝังกลบที่มีอยู่เลือกเป็นกรณีศึกษา ซึ่งเป็นหนึ่งในที่ใหญ่ที่สุดแห่งชาติกาก เบรินจินมาน มาเลเซียการจัดการ ผลลัพธ์แสดงว่าเผา WTE กำไร และเป็นมิตร กับสภาพภูมิอากาศที่สุดประหยัดทางเลือกโดยเปรียบเทียบกับการฝังกลบแบบเดิม ด้วยการผลิต MWh/d 1430 จากความร้อนและ MWh 480 d ของป้อนข้อมูลไฟฟ้าจาก 1000 t/d ของมูลฝอย การเผาขยะจะสามารถถึง 287% กำไรเพิ่มหรือ TUSD 450 dและ tCO2 2250/d ของหลีกเลี่ยงคาร์บอนโดยทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลเมื่อเทียบกับพื้นฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินผลกระทบทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของการเผาขยะการกู้คืนก๊าซฝังกลบระบบ (LFGRS) และการเติมออกซิเจน (AD) สำหรับขยะมูลฝอยเทศบาล (ขยะ) การจัดการในประเทศมาเลเซียและต่อมาประเมินศักยภาพของแต่ละเทคโนโลยีสำหรับการใช้พลังงานและลดคาร์บอน ฝังกลบที่มีอยู่Taman Beringin ในมาเลเซียถูกเลือกเป็นกรณีศึกษาซึ่งเป็นหนึ่งในเว็บไซต์ที่ใหญ่ที่สุดของประเทศเสียการจัดการ นำเสนอผลการเผาที่เป็นผลกำไรที่ประหยัดที่สุดและสภาพภูมิอากาศที่เหมาะ WTE ทางเลือกเมื่อเทียบกับการฝังกลบแบบเดิม ด้วยการผลิต 1,430 เมกะวัตต์ชั่วโมง / วันของความร้อนและ 480 เมกะวัตต์ชั่วโมง / วันไฟฟ้าจาก1,000 ตัน / วันของท่านขยะ, เผาขยะสามารถที่จะไปถึง 287% ของการเพิ่มขึ้นของกำไรหรือ 450 TUSD / วันและ2,250 tCO2 / วันของการหลีกเลี่ยงคาร์บอน โดยการทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลเมื่อเทียบกับพื้นฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินผลกระทบทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของการเผาขยะ , ระบบการกู้คืน
ก๊าซ ( lfgrs ) และการหมัก ( AD ) สำหรับขยะ ( ขยะ ) การจัดการในประเทศมาเลเซียและ
ต่อมาประเมินศักยภาพของแต่ละเทคโนโลยี การใช้พลังงานและการลดคาร์บอน การฝังกลบที่มีอยู่
Taman เบรินจิน ในมาเลเซีย ถูกเลือกเป็นกรณีศึกษาซึ่งเป็นหนึ่งในเว็บไซต์ที่ใหญ่ที่สุดแห่งชาติเพื่อการจัดการขยะ

ผลที่เป็นประโยชน์และการประหยัดที่สุด บรรยากาศเป็นกันเอง wte
ทางเลือกเมื่อเทียบกับการฝังกลบแบบเดิม กับการผลิตเมื่อ 1482 / D ของความร้อนและ 480 / D
เมื่อไฟฟ้าจาก 1000 T / D ของแหล่งข้อมูล การเผาขยะได้ถึง 287 % ของกำไร เพิ่ม หรือ 450 tusd / D
และ tco2 2250 / D ของการหลีกเลี่ยงโดยเชื้อเพลิงฟอสซิลคาร์บอนแทน เมื่อเทียบกับพื้นฐาน