Based on weights used by Kanis et a

Based on weights used by Kanis et al. (2005), the relative EV
value of 37.5 for leg condition was assumed. The authors
considered thisweight to be the decrease in production costs
per slaughter pig from one point increase of sow's leg score.
NV values for piglet mortality and weaning-to-mating
interval (traits that were also present in H1), were chosen to
be equal to the EV values, so that total weights for these traits
in scenario 2 were twice as high as in scenario 1.
- Scenario 3, breeding goal for welfare: all traits from
scenario 2 were included, but with NV on LEGw and with
higher NV on PM and WMI:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามน้ำหนักที่ใช้โดย Kanis et al. (2005), EV ญาติค่าของ 37.5 สำหรับเงื่อนไขขาถูกสันนิษฐาน ผู้เขียนพิจารณา thisweight จะ ลดลงต้นทุนการผลิตต่อหมูฆ่าจากจุดเพิ่มขึ้นของคะแนนขาของเสาNV ค่าลูกสุกรตายและ weaning-กับผสมพันธุ์มีเลือกช่วงเวลา (ลักษณะที่ยังอยู่ใน H1),จะเท่ากับค่า EV เพื่อที่รวมน้ำหนักในลักษณะเหล่านี้ในสถานการณ์สมมติ 2 มีสองสูงในสถานการณ์ 1-สถานการณ์ 3 พันธุ์เป้าหมายสำหรับสวัสดิการ: ลักษณะทั้งหมดจากสถานการณ์สมมติ 2 ได้ รวม แต่ กับ NV ใน LEGw และNV สูงใน PM และ WMI:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขึ้นอยู่กับน้ำหนักที่ใช้โดย Kanis และคณะ (2005), EV ญาติ
ค่าของ 37.5 สภาพขาสันนิษฐาน ผู้เขียน
ถือว่า thisweight จะเป็นการลดลงของต้นทุนการผลิต
ต่อหมูฆ่าจากการเพิ่มจุดหนึ่งของคะแนนขาสุกร.
ค่า NV สำหรับการตายของลูกสุกรและหย่านมการผสมพันธุ์
ตามช่วงเวลา (ลักษณะที่เขายังอยู่ใน H1) ได้รับเลือกให้
เท่ากับ เป็นค่า EV เพื่อให้น้ำหนักรวมของลักษณะเหล่านี้
ในสถานการณ์ที่ 2 เป็นสองเท่าสูงเป็น 1 ในสถานการณ์.
- กรณีที่ 3 เป้าหมายของการปรับปรุงพันธุ์เพื่อสวัสดิการ: ทุกลักษณะจาก
2 สถานการณ์ถูกรวมอยู่ แต่กับเนวาด้าเมื่อ LEGw และ
NV สูง เกี่ยวกับ PM และ WMI:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขึ้นอยู่กับน้ำหนักที่ใช้โดย Kanis et al . ( 2005 ) , ญาติ EV
ค่า 37.5 ขาสภาพถูกสันนิษฐาน ผู้เขียน thisweight
ถือว่าเป็นลดต้นทุนการผลิตสุกรจากโรงฆ่าสัตว์
ต่อเพิ่มจุดหนึ่งของหว่านคะแนนขาค่า
NV สำหรับอัตราการตายของลูกสุกรและหย่านม

ช่วงผสมพันธุ์ ( ลักษณะที่ยังมีอยู่ใน H1 ) ได้รับเลือก

เท่ากับ EV ค่าดังนั้นน้ำหนักทั้งหมดเหล่านี้คุณลักษณะ
ในสถานการณ์ 2 เป็นสองเท่าสูงเป็นในสถานการณ์ 1 .
- สถานการณ์ 3 พันธุ์เป้าหมายเพื่อสวัสดิการ : คุณลักษณะทั้งหมดจาก
กรณี 2 อยู่ แต่กับ NV ใน legw และ
NV สูงกว่าใน pm และ WMI :