It is often said that one should pr

It is often said that one should print at 300 pixels per inch (ppi) to all printers for best results, and that higher ppi is a waste and the eye can't tell the difference even if the printer could. Is this true?

The human eye, under best lighting conditions, can resolve objects slightly less than one arc minute (Blackwell, 1946; reference and plots are in my book Visual Astronomy of the Deep Sky, click here to go to my visual astronomy pages ). One arc-minute corresponds to 0.003 inch at a distance of 10 inches. The inverse of 0.003 = 344, but it takes at least two pixels to resolve something, so double this number and we get about 700 ppi as the resolution of the eye at one arc-minute. The eye can do a little better, so perhaps 1000 ppi is the limit.

Laser printers used to be 300 dots per inch (dpi), but evolved to 600 and even 1200 dpi. Why? People could see ragged edges on letters on 300 dpi laser printers. At 600 dpi edges appear smoother. Some can tell the difference between 600 and 1200 dpi printers if the paper quality is high. This attests to the power of the human eye. Of course, this applies to high contrast subjects. But many images have high contrast components too.

Many powerful images with impact often have incredible detail. If that detail translates to sharpness (called "tack sharp" or razor sharp") in a print, it can give an image that "WOW" factor when people look at it. Can modern inkjet printers deliver such detail?

I personally use an HP1220C inkjet printer. I also have Lightjet 5000 laser prints made on photographic paper at about 305 and 405 ppi. The tests here show how the HP1220c printer performs at different dpi. The HP can work in both 1200x1200 dpi and 1200x2400 dpi modes with my Windows XP driver. The tests here are with 1200x2400 dpi, but there is essentially no difference at 1200x1200 dpi.

Below are the images printed on HP premium plus glossy photo paper with the image set at 150 ppi, 300 ppi, and 600 ppi. Tests of resolution charts show the HP printer just resolves 600 lines per inch (lpi), thus 600 ppi prints might show an advantage. The prints were scanned at 1200 ppi and downsampled to 900 ppi for this presentation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันมักจะกล่าวว่าควรพิมพ์ที่ 300 พิกเซลต่อนิ้ว (ppi) ไปยังเครื่องพิมพ์ทั้งหมดเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดและที่ ppi สูงเป็นของเสียและตาไม่สามารถบอกความแตกต่างแม้ว่าเครื่องพิมพ์จะทำได้ นี้เป็นจริง? ตาของมนุษย์ภายใต้เงื่อนไขที่ดีที่สุดแสงสามารถแก้ไขวัตถุน้อยกว่าหนึ่งนาทีโค้ง (Blackwell, 1946; อ้างอิงและการแปลงที่อยู่ในหนังสือของฉันภาพดาราศาสตร์ประจำ Deep Sky คลิกที่นี่เพื่อไปที่หน้าดาราศาสตร์ภาพของฉัน ) หนึ่งโค้งนาทีสอดคล้องกับ 0.003 นิ้วที่ระยะ 10 นิ้ว ผกผันของ 0.003 = 344 แต่มันต้องใช้เวลาอย่างน้อยสองพิกเซลเพื่อแก้ไขบางสิ่งบางอย่างเพื่อเพิ่มจำนวนนี้และเราได้รับประมาณ 700 ppi ความละเอียดของตาที่หนึ่งโค้งนาที ตาสามารถทำได้ดีขึ้นเล็กน้อยดังนั้นบางที 1,000 ppi มีขีด จำกัด . เครื่องพิมพ์เลเซอร์ที่ใช้จะเป็น 300 จุดต่อนิ้ว (dpi) แต่การพัฒนาถึง 600 และแม้กระทั่ง 1200 dpi ทำไม? คนจะได้เห็นขอบหยักบนตัวอักษรบน 300 dpi เครื่องพิมพ์เลเซอร์ ที่ 600 dpi ปรากฏขอบเรียบเนียน บางคนสามารถบอกความแตกต่างระหว่าง 600 และ 1200 dpi เครื่องพิมพ์ถ้ากระดาษคุณภาพสูง นี้พิสูจน์ถึงพลังของสายตามนุษย์ ของหลักสูตรนี้นำไปใช้กับวิชาความคมชัดสูง แต่หลายภาพมีองค์ประกอบความคมชัดสูงเกินไป. ภาพที่มีประสิทธิภาพจำนวนมากที่มีผลกระทบมักจะมีรายละเอียดที่น่าทึ่ง หากรายละเอียดที่แปลว่าความคมชัด (เรียกว่า "ตะปูคม" หรือมีดโกนคม ") ในการพิมพ์ก็สามารถให้ภาพว่า" ว้าว "ปัจจัยที่เมื่อมีคนมองไปที่มัน. เครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ทที่ทันสมัยสามารถส่งรายละเอียดดังกล่าวหรือไม่ผมเองใช้ HP1220C เครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ท. ฉันยังมี Lightjet 5000 พิมพ์เลเซอร์ทำบนกระดาษถ่ายภาพประมาณ 305 และ 405 ppi. การทดสอบที่นี่แสดงให้เห็นว่าเครื่องพิมพ์ HP1220c ดำเนินการที่แตกต่างกัน dpi. เอชพีสามารถทำงานทั้งใน 1200x1200 dpi และ 1200x2400 dpi โหมดกับ Windows XP ของฉัน คนขับรถ. การทดสอบที่นี่อยู่กับ 1200x2400 dpi แต่มีเป็นหลักความแตกต่างที่ไม่มี 1200x1200 dpi. ด้านล่างนี้เป็นภาพที่พิมพ์บนพรีเมี่ยม HP บวกกระดาษเคลือบเงาที่มีภาพที่ตั้งไว้ที่ 150 ppi, 300 ppi, และ 600 ppi. ทดสอบความละเอียด แผนภูมิแสดงเครื่องพิมพ์ HP เพียงแค่แก้ 600 เส้นต่อนิ้ว (LPI) จึงพิมพ์ 600 ppi อาจแสดงประโยชน์. พิมพ์ถูกสแกนที่ 1200 ppi และ downsampled ถึง 900 ppi สำหรับงานนำเสนอนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันมักจะกล่าวว่าควรพิมพ์ที่ 300 พิกเซลต่อนิ้ว ( ppi ) เครื่องพิมพ์สำหรับผลลัพธ์ที่ดีที่สุดและสูง PPI เป็นขยะและตาไม่สามารถบอกความแตกต่างแม้ว่าเครื่องพิมพ์ได้ นี้เป็นจริงหรือไม่ ?

ดวงตาภายใต้สภาวะแสง สามารถแก้ไขวัตถุเล็กน้อยน้อยกว่า 1 นาที ( แบล็คอาร์ค 1946 ;การอ้างอิงและแปลงเป็นภาพในหนังสือดาราศาสตร์ท้องฟ้าลึก คลิกที่นี่เพื่อไปที่หน้าของฉันภาพดาราศาสตร์ ) อาร์คหนึ่งนาทีกับ 0.003 นิ้ว ที่ระยะ 10 นิ้ว ผกผันของ 0.003 = 334 , แต่จะใช้เวลาอย่างน้อยสองพิกเซลเพื่อแก้ปัญหาบางอย่าง ดังนั้นคู่หมายเลขนี้และเราได้ประมาณ 700 ซึ่งเป็นความละเอียดของตาที่อาร์ค หนึ่งนาที ดวงตาจะดีขึ้นเล็กน้อยดังนั้นบางที 1000 PPI เป็นวงเงิน

เครื่องพิมพ์แบบเลเซอร์ที่ใช้จะเป็น 300 จุดต่อนิ้ว ( dpi ) แต่พัฒนาถึง 600 และ 1200 จุดต่อนิ้ว ทำไม ? คนอาจจะดูเลอะเทอะ ขอบบนตัวอักษรบนเครื่องพิมพ์เลเซอร์ 300 จุดต่อนิ้ว ที่ 600 จุดต่อนิ้วขอบปรากฏเรียบ บางคนสามารถบอกความแตกต่างระหว่าง 600 และ 1200 dpi เครื่องพิมพ์ถ้ากระดาษคุณภาพสูง นี้ยืนยันถึงพลังของดวงตามนุษย์ แน่นอนนี้ใช้กับวิชา ความคมชัดสูง แต่หลายภาพมีองค์ประกอบความคมชัดสูงด้วย

หลายภาพที่มีผลกระทบที่มีประสิทธิภาพมักจะมีรายละเอียดที่น่าทึ่ง ถ้าแปลว่ารายละเอียดความคมชัด ( เรียกว่า " ตะปูคมหรือคมมีดโกน " ) ในการพิมพ์ สามารถให้ภาพที่ " ว้าว " ปัจจัยเมื่อคนมอง สามารถส่งรายละเอียดเครื่องพิมพ์ที่ทันสมัยเช่น

ผมเองใช้ hp1220c อิงค์เจ็ทเครื่องพิมพ์ ผมก็มี lightjet 5000 เลเซอร์พิมพ์ได้บนกระดาษถ่ายภาพที่เกี่ยวกับ 305 405 และ PPI . การทดสอบนี้แสดงให้เห็นว่า hp1220c เครื่องพิมพ์ประสิทธิภาพที่แตกต่างกัน จุดต่อนิ้ว เอชพีสามารถทำงานทั้งในโหมด DPI 1200x2400 1200x1200 จุดต่อนิ้ว และ Windows XP ของฉันขับรถ การทดสอบนี้มี 1200x2400 จุดต่อนิ้ว แต่มีความแตกต่างที่เป็นหลัก

1200x1200 จุดต่อนิ้วด้านล่างเป็นภาพที่พิมพ์บน HP Premium Plus กระดาษพิมพ์ภาพถ่าย ผิวมันด้วยภาพชุด 150 ppi 300 PPI และ PPI , 600 . ทดสอบความละเอียดของแผนภูมิแสดงเครื่องพิมพ์ HP แค่แก้ 600 บรรทัดต่อนิ้ว ( LPI ) จึง 600 ppi พิมพ์จะแสดงเป็นประโยชน์ พิมพ์ถูกสแกน 1200 PPI และ PPI downsampled 900 สำหรับการนำเสนอข้อมูลนี้