Indicators of performance are great

Indicators of performance are great policy instruments for government because they can change the indicators relatively easily. On the basis of the British case, even constant modification of instruments can be seen as significant, in that this obliges the actors to adapt all the time, ‘running along behind’ instruments that are constantly changing in the name of efficiency and rationality. This instrumental of the instrumentation considerably increases the degree of control by central élites and marginalizes the issue of aims and objectives even further or at the very least, euphemizes them. From this angle, public policy instruments may be seen as revealing the behaviours of actors, with the actors becoming more visible and more predictable through the workings of instruments (an essential factor from the point of view of the state’s élites).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพการทำงานเป็นเครื่องมือนโยบายที่ดีสำหรับรัฐบาลเนื่องจากพวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงตัวบ่งชี้ที่ค่อนข้างง่าย ตามกรณีอังกฤษ คงที่แม้จะปรับเปลี่ยนเครื่องมือสามารถมองเห็นเป็นสำคัญ ในที่นี้ obliges นักแสดงปรับเวลา เครื่องมือ 'ทำงานตามหลัง' ที่มีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาในประสิทธิภาพและ rationality ทั้งหมด เพลงบรรเลงนี้ของเครื่องมือที่มากเพิ่มระดับการควบคุม โดยส่วนกลาง élites และ marginalizes ปัญหาของเป้าหมายและจุดประสงค์ยิ่ง ขึ้นน้อย euphemizes พวกเขา จากมุมนี้ อาจเห็นเครื่องมือนโยบายสาธารณะเป็นการเปิดเผยพฤติกรรมของนักแสดง มีนักแสดงที่มองเห็นได้มากขึ้น และมากขึ้นได้ผ่านการทำงานของเครื่องมือ (เป็นสิ่งจำเป็นปัจจัยจากมุมมองของรัฐ élites)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวบ่งชี้ของการปฏิบัติงานเป็นเครื่องมือที่ดีสำหรับนโยบายของรัฐบาลเพราะพวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงตัวชี้วัดที่ค่อนข้างง่าย บนพื้นฐานของกรณีของอังกฤษแม้การปรับเปลี่ยนอย่างต่อเนื่องของเครื่องมือสามารถมองเห็นเป็นอย่างมีนัยสำคัญในการที่บังคับนี้นักแสดงที่จะปรับตัวอยู่ตลอดเวลา 'วิ่งตามหลัง' เครื่องมือที่จะมีการเปลี่ยนแปลงในชื่อของประสิทธิภาพและความเป็นเหตุเป็นผล ประโยชน์ของเครื่องมือนี้มากเพิ่มระดับของการควบคุมโดยชนชั้นกลางและ marginalizes ปัญหาของจุดมุ่งหมายและวัตถุประสงค์ให้ดียิ่งขึ้นหรืออย่างน้อยที่สุดพวกเขา euphemizes จากมุมมองนี้เครื่องมือนโยบายสาธารณะอาจถูกมองว่าเผยให้เห็นพฤติกรรมของนักแสดงกับนักแสดงมากขึ้นที่มองเห็นและคาดการณ์ได้มากขึ้นผ่านการทำงานของเครื่องมือ (ปัจจัยสำคัญจากมุมมองของชนชั้นสูงของรัฐ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวชี้วัดสมรรถนะเป็นเครื่องมือนโยบายที่ดีของรัฐบาล เพราะพวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงตัวชี้วัดที่ค่อนข้างง่าย บนพื้นฐานของกรณีอังกฤษ คงได้ปรับเปลี่ยนเครื่องมือที่สามารถมองเห็นเป็นสำคัญ ในเรื่องนี้ให้นักแสดงต้องปรับตัวตลอดเวลา วิ่งตามหลัง ' ' เครื่องมือที่มีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ในชื่อของ มีประสิทธิภาพมากของเครื่องมือวัดเครื่องมือนี้มากเพิ่มระดับการควบคุมโดยกลาง E ́ลิตร marginalizes และปัญหาของเป้าหมายและวัตถุประสงค์ยิ่งขึ้น หรืออย่างน้อยที่สุด euphemizes พวกเขา จากมุมนี้ เครื่องมือนโยบายสาธารณะอาจมองว่าการเปิดเผยพฤติกรรมของนักแสดงกับนักแสดงกลายเป็นมองเห็นได้มากขึ้นและคาดเดาได้มากขึ้นผ่านการทำงานของเครื่องมือ ( เป็นปัจจัยที่สำคัญจากมุมมองของรัฐและ́ลิตร )