carried out in a defined sequence.

carried out in a defined sequence. Each of the 20 tasks
was performed by a different worker, so in total 20 persons (all male) were observed. In the majority of cases
the duration of the assembly processes was one cycle
time of 70 seconds, but some tasks were also two or
three cycle times long. Altogether the duration of the
20 tasks was approximately 32 minutes of methods–
time measurement (MTM) planning time (Karger &
Bayha, 1987).
2.2. Measures
Ergonomics risk assessments of DHM process simulations and corresponding real-life tasks were made with
a company-specific paper-and-pencil checklist that is
based on AAWS (Winter et al., 2006). The AAWS was
specifically developed for ergonomics risk assessment
in car assembly. Various studies with German automotive enterprises have shown the objectivity and practicability of the AAWS (Winter et al., 2006) as well as
its good internal and construct validity (Landau et al.,
2008, who refer to AAWS as “Workload Screening Procedure”). Inter-rater reliability has not yet been documented, however. In contrast to methods like RULA
or OWAS, which are focused mainly on body postures,
AAWS includes several physical workplace exposures
taking their intensity, duration, frequency, and possible simultaneous occurrence into account. It therefore
allows a more comprehensive ergonomics risk assessment of the entire assembly process. In this study the
AAWS-based checklist was used to examine four categories of risk factors:
(1) Static postures (>5 s): Standing, sitting, kneeling, and squatting with either upright or bent
back or arms above shoulder were rated according to their duration. Additional scores
were given for bent or twisted trunk and for
reach activities.
(2) Action forces (>30 N): Extreme joint angles
and action forces on the finger–hand–arm–
shoulder system as well as vibrations were
rated according to their intensity and frequency or duration. Note: In contrast to the
original AAWS, partly absolute values for force
intensity were used, assuming that the maximal one-finger force was 100 N and the maximal whole-body action force was 200 N.
(3) Manual material handling (>3 kg): Carrying, lifting, pushing, and pulling were rated
according to body posture, load position,
and frequency or duration. This evaluation
is based on the German Key Indicator Method
(Steinberg, Caffier, & Liebers, 2005).
290

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดำเนินการในลำดับที่กำหนดไว้ งาน 20ดำเนินการ โดยผู้ปฏิบัติแตกต่างกัน ดังนั้นในจำนวน 20 คน (ชายทั้งหมด) ถูกตั้งข้อสังเกต ในกรณีส่วนใหญ่ระยะเวลาของกระบวนการแอสเซมบลีเป็นหนึ่งรอบเวลา 70 วินาที แต่บางงานก็สอง หรือสามรอบระยะเวลา ทั้งหมดระยะเวลาของการ20 งานถูกวิธี–ประมาณ 32 นาทีการวัดเวลา (MTM) การวางแผนเวลา (Karger &Bayha, 1987)2.2. มาตรการที่ทำประเมินความเสี่ยงการยศาสตร์ DHM กระบวนการจำลองและงานจริงที่สอดคล้องกับสอบเฉพาะบริษัทกระดาษ และดินสอที่มีอิง AAWS (ฤดูหนาว et al. 2006) AAWS การแก้ไขสำหรับการประเมินความเสี่ยงตามหลักสรีรศาสตร์ในการประกอบรถยนต์ ศึกษาต่าง ๆ กับผู้ประกอบการยานยนต์เยอรมันได้แสดงความเป็นกลางและระยะยาวอีกของ AAWS (ฤดูหนาว et al. 2006) เป็นดีภายในและโครงสร้างอายุ (แลนเดา et al.,2008 ที่หมายถึง AAWS เป็น "ภาระงานคัดกรองกระบวน") ระหว่างประเมินความน่าเชื่อถือได้ไม่ได้รับการรับรอง อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับวิธีเช่น RULAหรือ OWAS ซึ่งจะเน้นท่าของร่างกายAAWS รวมภาพร่างกายที่ทำงานหลายครั้งการเข้มของพวกเขา ระยะเวลา ความถี่ และเกิดขึ้นพร้อมกันไปเข้าบัญชี มันดังนั้นช่วยให้สรีระครอบคลุมมากขึ้นการประเมินความเสี่ยงของการชุมนุมทั้งหมด ในการศึกษานี้ใช้ AAWS ตามรายการตรวจสอบเพื่อตรวจสอบปัจจัยเสี่ยงทั้งสี่ประเภท:(1) คงท่า (> 5 s): ยืน นั่ง เข่า และนั่งยองกับตรงหรืองอหลังหรือแขนข้างไหล่ได้คะแนนตามระยะเวลาของพวกเขา คะแนนเพิ่มเติมได้รับ สำหรับการงอ หรือบิดลำตัว และถึงกิจกรรม(2) บังคับการกระทำ (> 30 N): มุมร่วมมากและการดำเนินการบังคับบนนิ้วมือ – มือ – แขน –ระบบไหล่เช่นเดียวกับการสั่นสะเทือนได้ได้คะแนนตามความเข้ม และความถี่ หรือระยะเวลาของพวกเขา หมายเหตุ: ในตรงกันข้ามกับการเดิม AAWS บางส่วนค่าสัมบูรณ์สำหรับแรงความเข้มใช้ สมมติว่า 100 N แรงสูงหนึ่งนิ้ว และดำเนินการทั้งร่างกายสูงสุดแรง 200 n(3) คู่มือการจัดการวัสดุ (> 3 กก.): แบก ยกกระชับ ผลักดัน และดึงที่ได้รับคะแนนตามท่าทางของร่างกาย โหลดตำแหน่งและความถี่หรือระยะเวลา การประเมินนี้เป็นไปตามวิธีการบ่งชี้คีย์ของเยอรมัน(Steinberg, Caffier, & Liebers, 2005)290

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดำเนินการในลำดับที่กำหนดไว้ แต่ละแห่งที่ 20 งานที่
ได้ดำเนินการโดยคนงานที่แตกต่างกันดังนั้นในทั้งหมด 20 คน (ทั้งหมดชาย) ถูกตั้งข้อสังเกต ในกรณีส่วนใหญ่
ในช่วงระยะเวลาของกระบวนการประกอบเป็นวงจรหนึ่งใน
เวลา 70 วินาที แต่งานบางอย่างก็มีสองหรือ
สามรอบเวลานาน พรึบระยะเวลาของ
20 งานประมาณ 32 นาทีของการ methods-
วัดเวลา (MTM) การวางแผนเวลา (Karger &
บัญหา, 1987).
2.2 มาตรการ
การประเมินความเสี่ยงของการยศาสตร์ DHM จำลองกระบวนการและสอดคล้องกับงานในชีวิตจริงที่ทำกับ
บริษัท เฉพาะรายการตรวจสอบกระดาษและดินสอที่
อยู่บนพื้นฐานของ AAWS (ฤดูหนาว et al., 2006) AAWS ได้รับการ
พัฒนาขึ้นโดยเฉพาะสำหรับการประเมินการยศาสตร์ความเสี่ยง
ในการประกอบรถยนต์ การศึกษาต่างๆที่มีผู้ประกอบการยานยนต์เยอรมันได้แสดงให้เห็นความเที่ยงธรรมและความเหมาะสมของ AAWS (ฤดูหนาว et al., 2006) เช่นเดียวกับ
ภายในที่ดีและสร้างความถูกต้อง (กุ๊บ et al.,
2008 ที่อ้างถึง AAWS เป็น "ภาระการคัดกรองขั้นตอน" ) ความน่าเชื่อถือระหว่างผู้ประเมินยังไม่ได้รับการบันทึกไว้อย่างไร ในทางตรงกันข้ามกับวิธีการเช่น RULA
หรือ OWAS ซึ่งจะมุ่งเน้นในท่าร่างกาย
AAWS รวมถึงความเสี่ยงในสถานที่ทำงานหลายทางกายภาพ
ที่เกิดความรุนแรงในช่วงระยะเวลาความถี่ของพวกเขาและการเกิดขึ้นพร้อมกันไปได้เข้าบัญชี ดังนั้นจึง
ช่วยให้การประเมินความเสี่ยงการยศาสตร์ที่ครอบคลุมมากขึ้นของกระบวนการชุมนุมทั้งหมด ในการศึกษาครั้งนี้
รายการตรวจสอบ AAWS ตามถูกใช้ในการตรวจสอบสี่ประเภทของปัจจัยเสี่ยง:
(1) ท่าแบบคงที่ (> 5 s): ยืนนั่งคุกเข่าและนั่งยองมีทั้งตรงหรือโค้งงอ
กลับหรือแขนข้างต้นไหล่ถูกจัดอันดับตาม ระยะเวลาของพวกเขา คะแนนเพิ่มเติม
ที่ได้รับสำหรับลำต้นบิดงอหรือและ
กิจกรรมการเข้าถึง.
(2) กองกำลังดำเนินการ (> 30 N): ร่วมกันในมุมมาก
และกองกำลังดำเนินการกับนิ้วมือ arm-
ระบบไหล่เช่นเดียวกับการสั่นสะเทือนได้รับการ
จัดอันดับตามพวกเขา รุนแรงและความถี่หรือระยะเวลา หมายเหตุ: ในทางตรงกันข้ามกับ
AAWS เดิมค่าแน่นอนส่วนหนึ่งสำหรับกำลัง
เข้มถูกนำมาใช้สมมติว่าสูงสุดแรงหนึ่งนิ้วเป็น 100 N และการดำเนินการทั้งร่างกายสูงสุดแรง 200 N.
(3) คู่มือการใช้งานจัดการวัสดุ (> 3 กก.): Carrying ยกผลักดันและดึงถูกจัดอันดับ
ตามท่าทางของร่างกายตำแหน่งโหลด
และความถี่หรือระยะเวลา การประเมินผลนี้
จะขึ้นอยู่กับเยอรมันที่สำคัญดัชนีวิธี
(Steinberg, Caffier และ Liebers, 2005).
290

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดำเนินการในการกําหนดลําดับ ของแต่ละ 20 งานทำโดยคนงานที่แตกต่างกัน ดังนั้นในทั้งหมด 20 คน ( ผู้ชาย ) พบว่า ในส่วนใหญ่ของกรณีระยะเวลาของกระบวนการประกอบเป็นหนึ่งรอบเวลา 70 วินาที แต่บางงานก็ สอง หรือสามรอบเวลาที่ยาวนาน รวมระยะเวลาของ20 งานประมาณ 32 นาทีวิธีการจำกัดการวัดเวลา ( MTM ) เวลาการวางแผน & คาร์เกอร์bayha , 1987 )2.2 . มาตรการการประเมินความเสี่ยงทางการยศาสตร์ของ dhm กระบวนการจำลองและสอดคล้องกันในชีวิตจริงให้กับงานเป็น บริษัท ที่เฉพาะเจาะจง รายการตรวจสอบที่เป็นกระดาษและดินสอตาม aaws ( ฤดูหนาว et al . , 2006 ) การ aaws คือการพัฒนาเฉพาะสำหรับการประเมินความเสี่ยงทางการยศาสตร์ในการประกอบรถยนต์ การศึกษาต่าง ๆ กับ บริษัท รถยนต์เยอรมันได้แสดงความเที่ยงธรรมและความเหมาะสมของ aaws ( ฤดูหนาว et al . , 2006 ) รวมทั้งที่ดีภายในและความตรงตามโครงสร้าง ( Landau et al . ,2008 , ที่อ้างว่าเป็น " ภาระงาน aaws กลั่นกรองกระบวนการ " ) อินเตอร์ไม่มีความน่าเชื่อถือ ยังไม่ได้รับเอกสาร แต่ ในทางตรงกันข้ามกับวิธีเช่นเดียวกับรูลาหรือ owas ซึ่งจะเน้นหลักในท่าศพaaws มีหลายทางกายภาพที่ทำงานรูปเอาความเข้มของตน ระยะเวลา ความถี่ และเป็นไปได้พร้อมกันที่เกิดขึ้นลงในบัญชี ดังนั้นให้ครอบคลุมมากขึ้น การยศาสตร์ การประเมินความเสี่ยงของกระบวนการประกอบชิ้นส่วนทั้งหมด ในการศึกษานี้aaws ตามรายการตรวจสอบถูกใช้ในการตรวจสอบสี่ประเภทของปัจจัยความเสี่ยง :( 1 ) ท่าแบบคงที่ ( > 5 s ) : ยืน , นั่ง , คุกเข่า นั่งยองๆ มีทั้งตั้งตรงหรือโค้งงอและหลังหรือแขนเหนือไหล่อยู่ตามระยะเวลาของพวกเขา คะแนนเพิ่มเติมได้รับการงอหรือบิดลำตัวและถึงกิจกรรม( 2 ) หน่วยปฏิบัติการ ( 30 ) : มุมร่วมกันมากและการบังคับบนนิ้วมือ–––อาร์มไหล่ตลอดจนการสั่นสะเทือนเป็นระบบการจัดอันดับตามความถี่หรือความรุนแรงและระยะเวลา หมายเหตุ : ตรงกันข้ามกับaaws เดิม ค่านิยมส่วนหนึ่งแน่นอนสำหรับบังคับเข้มใช้ สมมติว่านิ้วบังคับได้สูงสุด 100 และสูงสุด 200 การบังคับร่างกายได้( 3 ) การจัดการวัสดุคู่มือ ( 3 กิโลกรัม ) : แบก , ยก , ผลักดันและดึงอยู่ตามร่างกายท่าโหลดตำแหน่งและความถี่หรือระยะเวลา การประเมินนี้จะขึ้นอยู่กับวิธีการบ่งชี้คีย์ภาษาเยอรมัน( caffier สเตนเบิร์ก และ liebers , 2005 )290 .