Causal Denial of RisksIn the beginn

Causal Denial of Risks
In the beginning were the varied afflictions. People found themselves on both sides of the same fence. If the scientist lets a mistake slip through, the worst that can happen is a blemish on his reputation (if the ‘mistake’ is what the right people want, it could even bring him a promotion). On the side of the afflicted, the same thing takes on very different forms. Here, a mistake in determining the acceptable value means irreversible liver damage or danger of cancer. Accordingly, the urgencies, time horizons and norms against which the erroneousness of the errors are measured are different.
Scientists insist on the ‘quality’ of their work and keep their theoretical and methodological standards high in order to assure their careers and material success. From that very fact, a peculiar non-logic results in their dealings with risks. The insistence that connections are not established may look good for a scientist and be praiseworthy in general. When dealing with risks, the contrary is the case for the victims; they multiply the risks. One is concerned here with dangers to be avoided, which even at low probability have a threatening effect. If the recognition of a risks is denied on the basis of an ‘unclear’ state of information, this means that the necessary counteractions are neglected and the danger grows. By turning up the standard of scientific accuracy, the circle of recognized risks justifying action is minimized, and consequently, scientific license is implicitly granted for the multiplication of risks. To put it bluntly: insisting on the purity of the scientific analysis leads to the pollution and contamination of air, foodstuffs, water, soil, plants, animals and people. What results then is a covert coalition between strict scientific practice and the threats to life encouraged or tolerated by it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปฏิเสธเชิงสาเหตุของความเสี่ยง
ในการเริ่มต้นถูก afflictions ที่แตกต่างกัน คนพบว่าตัวเองทั้งสองด้านของรั้วเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์ที่ทำให้ใบผิดผ่าน ร้ายที่อาจเกิดขึ้นได้ว่าฝ้าบนชื่อเสียงของเขา (ถ้า 'ผิด' คือ สิ่งที่คนต้อง มันอาจได้นำเขาโปรโมชั่น) ด้านของการเป็นโรค สิ่งเดียวกันจะใช้รูปแบบที่แตกต่างกันมาก ที่นี่ ความผิดพลาดในการกำหนดค่าที่ยอมรับได้หมายถึง ให้ตับความเสียหายหรืออันตรายของโรคมะเร็ง ตาม urgencies เวลาฮอลิซันส์ และบรรทัดฐานกับที่วัด erroneousness ของข้อผิดพลาดกัน
นักวิทยาศาสตร์ยืนยัน 'คุณภาพ' งานของ และเก็บของทฤษฎี และ methodological มาตรฐานสูงเพื่อให้มั่นใจว่าอาชีพของพวกเขาและวัสดุสำเร็จ จากความจริงที่มาก แปลกประหลาดไม่ตรรกะผลลัพธ์ในการติดต่อกับความเสี่ยง Insistence ที่สร้างเชื่อมต่อจะไม่อาจดูดีสำหรับการเป็นนักวิทยาศาสตร์ และเป็น praiseworthy โดยทั่วไป เมื่อจัดการกับความเสี่ยง ตรงกันข้ามเป็นเช่นกับเหยื่อ พวกเขาคูณความเสี่ยง หนึ่งเป็นห่วงนี่ มีอันตรายการหลีกเลี่ยง ซึ่งแม้ที่ต่ำมีผลคุกคาม ถ้าการรับรู้ความเสี่ยงต่อการถูกปฏิเสธ โดยรัฐข้อมูลที่ 'ชัดเจน' นี้หมายความ ว่า counteractions จำเป็นที่ไม่มีกิจกรรม และเกิดอันตราย โดยการเปิดค่ามาตรฐานของความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ วงความเสี่ยงรู้จัก justifying กระทำถูกย่อเล็กสุด และดังนั้น วิทยาศาสตร์ลิขสิทธิ์นัยมอบให้สำหรับการคูณความเสี่ยง ใส่พูด: insisting บนความบริสุทธิ์ของการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์นำไปสู่มลพิษและการปนเปื้อนของอากาศ อาหาร น้ำ ดิน พืช สัตว์ และคน อะไรทำ แล้วเป็นรัฐบาลแอบแฝงระหว่างปฏิบัติการทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดและการคุกคามชีวิตกำลังใจ หรือสมโดย.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สาเหตุการปฏิเสธของความเสี่ยง
ในการเริ่มต้นเป็นความยากลำบากที่แตกต่างกัน คนพบว่าตัวเองทั้งสองด้านของรั้วเดียวกัน ถ้านักวิทยาศาสตร์ที่ช่วยให้ลื่นผิดพลาดผ่านที่เลวร้ายที่สุดที่สามารถเกิดขึ้นเป็นฝ้าบนชื่อเสียงของเขา (ถ้า 'ผิดพลาด' คือสิ่งที่คนต้องการที่เหมาะสมก็ยังสามารถนำเขาโปรโมชั่น) ในด้านของความทุกข์, สิ่งเดียวกันจะใช้เวลาในรูปแบบที่แตกต่างกันมาก นี่คือความผิดพลาดในการกำหนดค่าที่ยอมรับหมายถึงความเสียหายตับกลับไม่ได้หรืออันตรายของโรคมะเร็ง ดังนั้น urgencies, กรอบเวลาและบรรทัดฐานกับที่ความผิดพลาดของข้อผิดพลาดที่มีการวัดที่แตกต่างกัน
นักวิทยาศาสตร์ยืนยันในคุณภาพของการทำงานของพวกเขาและให้มาตรฐานทางทฤษฎีและวิธีการของพวกเขาสูงเพื่อให้มั่นใจในอาชีพและความสำเร็จของวัสดุของพวกเขา จากความเป็นจริงมากผลที่ไม่ตรรกะที่แปลกในการติดต่อกับความเสี่ยง ยืนยันว่าการเชื่อมต่อจะไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้นอาจมีลักษณะที่ดีสำหรับนักวิทยาศาสตร์และเป็นที่น่ายกย่องโดยทั่วไป เมื่อจัดการกับความเสี่ยงทางตรงกันข้ามเป็นกรณีที่ตกเป็นเหยื่อนั้น พวกเขาคูณความเสี่ยง หนึ่งคือความกังวลที่นี่กับอันตรายที่จะหลีกเลี่ยงซึ่งแม้ความน่าจะเป็นที่ต่ำมีผลคุกคาม หากการรับรู้ของความเสี่ยงที่ถูกปฏิเสธบนพื้นฐานของรัฐไม่มีความชัดเจนของข้อมูลนี้หมายความว่า counteractions ที่จำเป็นจะถูกทอดทิ้งและอันตรายเติบโต ด้วยการเปลี่ยนค่ามาตรฐานของความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์, วงกลมของความเสี่ยงที่ได้รับการยอมรับการกระทำที่สมควรจะลดลงและส่งผลทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับใบอนุญาตจะได้รับโดยปริยายการคูณของความเสี่ยง ที่จะนำมันห้วนๆ: ยืนยันในความบริสุทธิ์ของการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ที่นำไปสู่มลพิษและการปนเปื้อนของอากาศ, อาหาร, น้ำ, ดิน, พืชสัตว์และคน สิ่งที่มีผลแล้วเป็นรัฐบาลแอบแฝงระหว่างการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์อย่างเข้มงวดและภัยคุกคามในการดำรงชีวิตได้รับการสนับสนุนหรือยอมรับมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สาเหตุของการปฏิเสธในตอนแรกมีความเสี่ยง
นั้นแตกต่างกัน หลายคนพบตัวเองบนทั้งสองด้านของรั้วเดียวกัน ถ้านักวิทยาศาสตร์ให้ผิดใบผ่าน ที่เลวร้ายที่สุดจะเกิดขึ้นเป็นรอยบนชื่อเสียงของเขา ( ถ้า ' ผิดพลาด ' คือสิ่งที่คนที่ต้องการ มันอาจจะทำให้เขามีโปรโมชั่น ) ในด้านของคนยากจน สิ่งเดียวที่จะใช้ในรูปแบบที่แตกต่างกันมาก ที่นี่ความผิดพลาดในการกำหนดค่ายอมรับหมายถึงความเสียหายของตับได้ หรืออันตรายของโรคมะเร็ง ดังนั้น urgencies , โพ้นเวลาและเกณฑ์ปกติเทียบกับ erroneousness ของข้อผิดพลาดจะวัดต่างกัน
นักวิทยาศาสตร์ยืนยันในคุณภาพ ' ของการทำงานของพวกเขาและให้พวกเขาในทางทฤษฎี และมาตรฐานสูงเพื่อรักษาอาชีพของพวกเขาและความสำเร็จของวัสดุจากที่ความเป็นจริงแปลกไม่ตรรกะผลลัพธ์ในการติดต่อกับความเสี่ยง เรียกร้องว่าการเชื่อมต่อที่ไม่ได้ก่อตั้งขึ้นอาจจะดูดีสำหรับนักวิทยาศาสตร์ และน่าชื่นชมในทั่วไป เมื่อจัดการกับความเสี่ยง ในทางตรงกันข้าม คือ กรณีผู้ประสบภัย พวกเขาเพิ่มความเสี่ยง หนึ่งที่เกี่ยวข้องกับอันตรายที่ต้องหลีกเลี่ยง ซึ่งแม้ว่าในความน่าจะเป็นต่ำมีขู่ ผลถ้าการรับรู้ของความเสี่ยงที่ถูกปฏิเสธบนพื้นฐานของรัฐ ' ชัดเจน ' ของข้อมูล ซึ่งหมายความว่าการทำให้ผลกระทบน้อยลงจำเป็นและละเลยอันตรายที่เติบโตขึ้น โดยการเปิดขึ้นของมาตรฐานความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ วงการยอมรับความเสี่ยงอธิบายการกระทำจะลดลง และทำให้ใบอนุญาตทางวิทยาศาสตร์โดยปริยายได้รับการคูณของความเสี่ยง พูดง่ายๆก็คือ :ยืนยันในความบริสุทธิ์ของการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์นำไปสู่มลพิษและมลภาวะของอากาศ อาหาร น้ำ ดิน พืช สัตว์ และคน ผลอะไรแล้วรัฐบาลแอบแฝงระหว่างเข้มงวดวิทยาศาสตร์การฝึกและคุกคามชีวิตใจหรือมันทน .