The point of departure for social c

The point of departure for social cost-benefit analysis is that it does not
accept that actual receipts are a true measure of social benefits or that actual expenditures
are a true measure of social costs. Not only will actual market prices
often diverge from their true value, but private investors also do not take into
account the external effects of their decisions. These externalities can be sizable
and pervasive. In other words, where social costs and benefits diverge from
private costs and benefits, investment decisions based entirely on the criterion
of commercial profitability may lead to wrong decisions from the point of view
of social welfare, which should be the government’s primary concern. Although
social valuations may differ significantly from private valuations, the practice of
cost-benefit analysis is based on the assumption that these divergences can be
adjusted for by public policy so that the difference between social benefit and
cost will properly reflect social profitability just as the difference between actual
receipts and expenditures measures the private profitability of an investment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีจุดสำหรับการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ทางสังคมที่ไม่ยอมรับว่า รับจริงเป็นการวัดจริงของผลประโยชน์ทางสังคมหรือค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจริงมีการวัดจริงของต้นทุนทางสังคม ไม่เพียงแต่ จะราคาตลาดจริงมักปมากจากค่าจริงของพวกเขา แต่ทุนยังไม่ได้ใช้เป็นบัญชีผลกระทบภายนอกของการตัดสินใจ Externalities เหล่านี้อาจมีขนาดใหญ่และแพร่หลาย ในคำอื่น ๆ ที่ต้นทุนทางสังคมและประโยชน์ปมากจากค่าใช้จ่ายส่วนตัวและผลประโยชน์ ตัดสินใจลงทุนทั้งหมดตามเกณฑ์ของผลกำไรทางการค้าอาจทำให้ตัดสินใจผิดจากมองของสวัสดิการสังคม ซึ่งควรจะกังวลหลักของรัฐบาล ถึงแม้ว่าสังคมก็อาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากราคาส่วนตัว การปฏิบัติของวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์เป็นไปตามสมมติฐานที่ divergences เหล่านี้สามารถปรับ โดยนโยบายสาธารณะดังนั้นที่ความแตกต่างระหว่างสังคม และต้นทุนจะสะท้อนถึงกำไรทางสังคมเป็นความแตกต่างระหว่างจริงอย่างถูกต้องใบเสร็จรับเงินและค่าใช้จ่ายวัดผลกำไรส่วนตัวของการลงทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดของการเดินทางสำหรับการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ทางสังคมคือว่ามันไม่ได้
ยอมรับว่าใบเสร็จรับเงินที่เกิดขึ้นจริงเป็นวัดที่แท้จริงของผลประโยชน์ทางสังคมหรือว่าค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจริง
เป็นวัดที่แท้จริงของค่าใช้จ่ายทางสังคม ไม่เพียง แต่จะราคาในตลาดจริง
มักจะแตกต่างจากมูลค่าที่แท้จริงของพวกเขา แต่การลงทุนภาคเอกชนยังไม่ได้นำเข้า
บัญชีผลกระทบภายนอกของการตัดสินใจของตน ภายนอกเหล่านี้สามารถเป็นขนาดใหญ่
และแพร่หลาย ในคำอื่น ๆ ที่มีต้นทุนทางสังคมและผลประโยชน์ที่แตกต่างจาก
ค่าใช้จ่ายส่วนตัวและผลประโยชน์ในการตัดสินใจการลงทุนทั้งหมดขึ้นอยู่กับเกณฑ์
ของการทำกำไรในเชิงพาณิชย์อาจนำไปสู่การตัดสินใจที่ผิดพลาดจากมุมมอง
ของสวัสดิการสังคมที่ควรจะเป็นความกังวลหลักของรัฐบาล แม้ว่า
การประเมินมูลค่าทางสังคมอาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากการประเมินมูลค่าส่วนตัวการปฏิบัติของ
การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์จะขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่าความแตกต่างเหล่านี้สามารถ
ปรับเปลี่ยนโดยการกำหนดนโยบายสาธารณะเพื่อให้ความแตกต่างระหว่างสังคมได้รับประโยชน์และ
ค่าใช้จ่ายที่ถูกต้องจะสะท้อนให้เห็นถึงการทำกำไรทางสังคมเช่นเดียวกับความแตกต่าง ระหว่างที่เกิดขึ้นจริง
ใบเสร็จรับเงินและค่าใช้จ่ายในการทำกำไรขนาดส่วนตัวของการลงทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดเริ่มต้นของการวิเคราะห์ต้นทุนและผลได้ทางสังคมที่ไม่ได้ยอมรับว่า รายรับจริงเป็นวัดที่แท้จริงของสังคม หรือ ว่าค่าใช้จ่ายจริงเป็นวัดที่แท้จริงของต้นทุนทางสังคม ไม่เพียง แต่จะราคาในตลาดจริงมักจะแตกต่างจากมูลค่าที่แท้จริงของพวกเขา แต่นักลงทุนเอกชนยังไม่ไปบัญชีผลภายนอกของการตัดสินใจของพวกเขา ผลกระทบภายนอกเหล่านี้สามารถมีขนาดใหญ่มากและแพร่หลาย . ในคำอื่น ๆที่แตกต่างจากต้นทุนและผลประโยชน์ทางสังคมต้นทุนเอกชนและประโยชน์ การลงทุน การตัดสินใจขึ้นอยู่ทั้งหมดเกี่ยวกับเกณฑ์ของธนาคารพาณิชย์อาจนำไปสู่การตัดสินใจที่ผิดจากจุดของมุมมองสวัสดิการสังคม ซึ่งควรจะกังวลหลักของรัฐบาล ถึงแม้ว่าการประเมินมูลค่าทางสังคมอาจแตกต่างจากธุรกิจเอกชน การปฏิบัติของการวิเคราะห์ต้นทุน - ผลได้ ขึ้นอยู่กับสมมติฐานว่า ความแตกต่างเหล่านี้สามารถปรับตามนโยบายสาธารณะเพื่อให้ความแตกต่างระหว่างผลประโยชน์ของสังคมและค่าใช้จ่ายจะถูกสะท้อนผลตอบแทนทางสังคมเช่นเดียวกับความแตกต่างระหว่างจริงรายรับและรายจ่ายมาตรการอัตราผลตอบแทนส่วนบุคคลของการลงทุน