interoperability, and viability.14

interoperability, and viability.14 A more comprehensive evaluation by the LC reveals three
components—technical factors, quality, and functionality—while placing a particular emphasis on
the balance between the first two.15 Hodge and Anderson use seven criteria for sustainability,
which are similar to the technical factors of the LC study: disclosure, adoption, transparency, selfdocumentation,
external dependencies, impact of patents, and technical protection mechanisms.16

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำงานร่วมกันและ viability.14 การประเมินผลที่ครอบคลุมมากขึ้นโดย: lc เผยสาม
ส่วนประกอบทางเทคนิคปัจจัยที่มีคุณภาพและการทำงานในขณะที่การวางโดยเฉพาะการเน้นความสมดุลระหว่าง
ฮ็อดจ์ two.15 แรกและ anderson ใช้เจ็ดเกณฑ์สำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืนของ
ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับปัจจัยทางเทคนิคของการศึกษา, lc: เปิดเผยยอมรับโปร่งใส selfdocumentation,
อ้างอิงภายนอกผลกระทบของการจดสิทธิบัตรและการคุ้มครองทางเทคนิค mechanisms.16

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำงานร่วมกัน และ viability.14 การประเมินครอบคลุมมากขึ้น โดยแสดงถึง LC 3
ประกอบ — ปัจจัยเทคนิค คุณภาพ และการทำงาน — ขณะวางเน้นเฉพาะบน
สมดุลระหว่าง two.15 Hodge และแอนเดอร์สันแรกใช้เกณฑ์ 7 ความยั่งยืน,
ซึ่งจะคล้ายกับปัจจัยทางเทคนิคศึกษา LC: เปิดเผย ยอมรับ ความโปร่งใส selfdocumentation,
อ้างอิงภายนอก ผลกระทบของสิทธิบัตร และเทคนิคป้องกัน mechanisms.16

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้งานร่วมกันได้และ viability. 14 ที่ละเอียดมากกว่าการประเมินผลโดย LC เผยสาม
คอมโพเนนต์ปัจจัยทางเทคนิคที่มี คุณภาพ และฟังก์ชันการทำงานในขณะที่การวางที่เน้น
ซึ่งจะช่วยให้ความสมดุลที่ลงตัวระหว่างที่เป็นครั้งแรกหลัง 15 hodge และแอนเดอร์สันใช้เจ็ดเกณฑ์ที่ใช้ในการพัฒนาอย่างยั่งยืน,
ซึ่งจะเหมือนกับที่ทางด้านเทคนิคจาก LC การศึกษา:การเปิดเผยข้อมูลการปรับใช้,ความโปร่งใส, selfdocumentation ,
ส่งผลกระทบต่อลักษณะ ภายนอก ของการป้องกันทางด้านเทคนิคและสิทธิบัตร mechanisms. 16