A considerable number of democratiz

A considerable number of democratizing states have made the transition to competitive politics on the basis of single-member district electoral systems. This paper argues that such electoral systems often do not provide viable mechanisms for the consolidation of democracy. This is because the use of single-member districts works against the institutionalization of democratic politics in a newly competitive state. If the party system is geographically heterogeneous and/or poorly entrenched, a single-member law will encourage the multiplication of small, regionalized political support bases and the dominance of one large party. This aspect of electoral institutional design is therefore likely to be destabilizing, making it possible to predict that states which inherit or adopt single-member systems will either change their electoral systems or fail to democratize. This hypothesis is tested and largely confirmed on an exhaustive set of 78 cases from the ‘third wave’ of democratization

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของอเมริกา democratizing ได้ทำการเปลี่ยนแปลงการเมืองแข่งขันตามอำเภอหนึ่งเดียวในระบบเลือกตั้ง กระดาษนี้จนว่า ระบบเลือกตั้งมักจะไม่มีกลไกการทำงานสำหรับการรวมบัญชีของประชาธิปไตย ทั้งนี้เนื่องจากสมาชิกเดียวย่านการใช้งานกับ institutionalization เมืองประชาธิปไตยในรัฐแข่งขันใหม่ ถ้าระบบของกันทางภูมิศาสตร์แตกต่างกัน และ/หรืองานมั่นคงแห่งรัฐ กฎหมายเดียวสมาชิกจะสนับสนุนคูณฐานสนับสนุนทางการเมืองขนาดเล็ก มีและการครอบงำของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมาก ด้านนี้ของการออกแบบสถาบันเลือกตั้งจึงน่าจะเป็น destabilizing ทำให้สามารถทำนายว่า อเมริกาซึ่งสืบทอด หรือนำระบบสมาชิกเดียวจะเปลี่ยนแปลงระบบการเลือกตั้ง หรือไม่ democratize สมมติฐานนี้ถูกทดสอบ และส่วนใหญ่ยืนยันชุดกรณี 78 จาก 'คลื่นสาม' ของกระบวนการประชาธิปไตยครบถ้วนสมบูรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำนวนมากของรัฐประชาธิปไตยได้ทำให้การเปลี่ยนแปลงการเมืองการแข่งขันบนพื้นฐานของอำเภอเดียวของสมาชิกระบบการเลือกตั้ง บทความนี้ระบุว่าระบบการเลือกตั้งดังกล่าวมักจะไม่ได้ให้กลไกที่ทำงานได้สำหรับการรวมของประชาธิปไตย เพราะนี่คือการใช้เขตเดียวของสมาชิกทำงานร่วมกับสถาบันการเมืองในระบอบประชาธิปไตยในรัฐที่มีการแข่งขันใหม่ หากระบบของบุคคลที่เป็นทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกันและ / หรือที่ยึดที่มั่นไม่ดีกฎหมายเดียวของสมาชิกจะส่งเสริมให้คูณของขนาดเล็กฐานสนับสนุนทางการเมืองและการปกครองภูมิภาคของพรรคขนาดใหญ่หนึ่งที่ ด้านการออกแบบสถาบันการเลือกตั้งนี้จึงมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดความวุ่นวายทำให้มันเป็นไปได้ที่จะคาดการณ์ว่ารัฐที่ได้รับมรดกหรือนำมาใช้ระบบเดียวของสมาชิกทั้งจะมีการเปลี่ยนแปลงระบบการเลือกตั้งของพวกเขาหรือไม่เป็นประชาธิปไตย สมมติฐานนี้มีการทดสอบและได้รับการยืนยันส่วนใหญ่ในชุดที่ครบถ้วนสมบูรณ์ของ 78 กรณีจาก 'คลื่นลูกที่สามของประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จํานวนมาก democratizing รัฐได้เปลี่ยนแปลงการเมืองแข่งขันบนพื้นฐานของระบบเลือกตั้งเขตเดียว สมาชิก บทความนี้ระบุว่าระบบการเลือกตั้งดังกล่าวมักจะไม่ให้กลไกทำงานได้สำหรับการรวมของประชาธิปไตยนี้เป็นเพราะการใช้เขตสมาชิกเดียวทำงานกับสถาบันของการเมืองประชาธิปไตยในภาวะแข่งขันใหม่ ถ้าระบบพรรคมีข้อมูลทางภูมิศาสตร์และ / หรืองานยึดที่มั่น , กฎหมายสมาชิกเดี่ยวจะส่งเสริมการคูณของเล็ก regionalized ฐานสนับสนุนทางการเมืองและการปกครองของหนึ่งใหญ่พรรคแง่มุมของการออกแบบสถาบันการศึกษาจึงมีแนวโน้มที่จะทำให้มันเป็นไปได้ที่จะคาดการณ์ว่าสหรัฐฯ ซึ่งสืบทอด หรือใช้ระบบสมาชิกเดียวจะให้เปลี่ยนระบบการเลือกตั้ง หรือล้มเหลวในการทำให้เป็นประชาธิปไตย . สมมติฐานนี้มีการทดสอบและส่วนใหญ่ได้รับการยืนยันเมื่อครบถ้วนตั้ง 78 ราย จากคลื่นลูกที่สามของประชาธิปไตย ' '