i have also tried to strike a balan

i have also tried to strike a balance between laying out the contrasting positions that have been taken up on these issues, and presenting arguments of my own. My aim is to explain what is at issue when anarchists argue with statists, democrats argue with elitists, liberals argue with authoritarians, nationalists argue with cosmopolitans, and so on, but it would be disingenuous to claim that i am surveying these debates form some entirely neutral, Olympian perspective. One can't write about political philosophy without doing it as well. So although i have tried not to browbeat the reader into thinking that there is only one plausible answer to some of the most fiercely contested questions of our time, i have not attempted to disguise my sympathies either. Where you disagree with me, I hope you will find the reason on your side of the argument fairly presented. Of course, I hope even more that you will be convinced by the reasons on my side.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันได้พยายามสร้างความสมดุลระหว่างเค้าตำแหน่งตัดกันที่ถูกนำขึ้นบนปัญหาเหล่านี้ และอาร์กิวเมนต์นำเสนอของตัวเอง เป้าหมายของฉันคือการ อธิบายสิ่งที่เป็นประเด็นเมื่อ anarchists เถียงกับ statists ประชาธิปัตย์เถียงกับ elitists มนุษย์เถียงกับ authoritarians นักชาตินิยมเถียงกับ cosmopolitans และอื่น ๆ แต่มันจะแสดงออกไม่ตรงจะอ้างว่า ฉัน:สำรวจแบบฟอร์มเหล่านี้อภิปรายถึงบางมุมมองที่เป็นกลางทั้งหมด โอลิมเปียน หนึ่งไม่สามารถเขียนเกี่ยวกับปรัชญาการเมืองโดยไม่ต้องทำเป็นอย่างดี ดังนั้น แม้ว่าฉันได้พยายามไม่ระรานอ่านมาคิดว่ามีเพียงหนึ่งเป็นไปได้คำตอบบางคำถามประกวดสุดดุเดือดของเวลาของเรา ฉันไม่มีความพยายามถูก sympathies ของฉันอย่างใดอย่างหนึ่ง ที่คุณไม่เห็นด้วยกับฉัน ฉันหวังว่า คุณจะพบเหตุผลของการโต้แย้งที่ค่อนข้างนำเสนอทางด้าน แน่นอน หวังยิ่งที่คุณจะได้ประจักษ์ ด้วยเหตุผลในด้านของฉัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันยังมีความพยายามที่จะสร้างสมดุลระหว่างการออกวางตำแหน่งตัดกันที่ได้รับการดำเนินการขึ้นในประเด็นเหล่านี้และนำเสนอข้อโต้แย้งของตัวเอง จุดมุ่งหมายของฉันคือการอธิบายสิ่งที่เป็นปัญหาเมื่ออนาธิปไตยเถียงกับ statists เดโมแครเถียงกับ elitists เสรีนิยมเถียงกับ authoritarians เจ็บแค้นเถียงกับหลากหลายนิยม, และอื่น ๆ แต่มันจะมีเลศนัยที่จะเรียกร้องว่าผมสำรวจอภิปรายเหล่านี้รูปแบบบางอย่างสิ้นเชิง เป็นกลางมุมมองโอลิมเปีย หนึ่งไม่สามารถเขียนเกี่ยวกับปรัชญาการเมืองโดยไม่ต้องทำมันให้ดีที่สุด ดังนั้นถึงแม้ว่าผมจะพยายามที่จะไม่รังแกผู้อ่านในการคิดว่ามีเพียงหนึ่งคำตอบที่เป็นไปได้บางส่วนของคำถามที่แข่งขันกันอย่างดุเดือดของเวลาของเราฉันไม่ได้พยายามที่จะปกปิดความเห็นอกเห็นใจของฉันอย่างใดอย่างหนึ่ง ที่คุณไม่เห็นด้วยกับฉันฉันหวังว่าคุณจะหาเหตุผลในด้านของการโต้แย้งของคุณนำเสนออย่างเป็นธรรม แน่นอนผมหวังมากขึ้นว่าคุณจะได้รับความเชื่อมั่นจากเหตุผลในด้านของฉัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันยังพยายามที่จะสร้างสมดุลระหว่างออกวางตัดตำแหน่งที่ได้รับการถ่ายขึ้นในประเด็นเหล่านี้ และนำเสนอข้อโต้แย้งของฉันเอง จุดมุ่งหมายของฉันคือการอธิบายสิ่งที่เป็นปัญหา เมื่อ statists อนาธิปไตยเถียง , เถียงกับ elitists เดโมแครต Liberals , ทะเลาะกับ authoritarians ชาตินิยม , ทะเลาะกับ cosmopolitans และอื่น ๆ แต่มันจะไม่ค่อยจริงใจที่จะเรียกร้องว่า ผมสำรวจการอภิปรายเหล่านี้แบบฟอร์มโอลิมเปียเป็นกลาง ทั้งมุมมอง หนึ่งไม่สามารถเขียนเกี่ยวกับปรัชญาทางการเมืองโดยไม่ต้องทำมันเช่นกัน ดังนั้นแม้ว่าฉันได้พยายามไม่ให้มาเอาเปรียบผู้อ่านคิดว่ามีเพียงคำตอบเดียวที่เป็นไปได้กับบางมากที่สุดอย่างรุนแรงโต้แย้งคำถามของเวลาของเรา ผมไม่พยายามปลอมตัว น่าเห็นใจเหมือนกัน ที่คุณไม่เห็นด้วยกับฉัน ฉันหวังว่าคุณจะพบเหตุผลในด้านของการโต้แย้งเป็นธรรมแสดง แน่นอน ผมมีความหวังมากขึ้นว่าคุณจะมั่นใจด้วยเหตุผลในด้านของฉัน