Herbicides applied to combat weeds

Herbicides applied to combat weeds and increase crop yields may also have undesired effects on beneficial soil microorganisms. Field studies were conducted in 2005 and 2006 in Zaria, Nigeria, to evaluate the response of weeds and soil microorganisms to imazaquin applied at 0.05, 0.10, 0.20 and 0.40 kg a.i./ha and pendimethalin applied at 1.0, 2.0, 4.0, and 8.0 kg a.i./ha in cowpea and soybean. Hoe-weeded and unweeded (no herbicide) plots were controls. Both herbicides significantly reduced weed biomass in both crops, when compared to the unweeded control, which had the highest weed biomass at all sampling dates. Treatments with 0.40 kg a.i./ha of imazaquin, 2.0 and 4.0 kg a.i./ha of pendimethalin, and the hoe-weeded control, had the highest cowpea grain yield. The unweeded control had the lowest grain yield which was comparable to that in all other herbicide treatments. All treatments except 4.0 and 8.0 kg a.i./ha of pendimethalin had higher soybean grain yield than the unweeded control. Soybean yield was lowest in the unweeded control, and treatments that received 4.0 and 8.0 kg a.i./ha of pendimethalin. All rates of imazaquin gave similar soybean grain yields that were 29–41% higher than that from pendimethalin. The hoe-weeded control had the highest yield, which was 79% more than that in the unweeded control. Higher rates of imazaquin and pendimethalin reduced nodulation, nitrogen fixation, and vesicular arbuscular mycorrhizal (VAM) fungi colonisation in both crops. VAM fungi species diversity and species richness in cowpea rhizosphere soil and species diversity in soybean rhizosphere soil were reduced relative to the controls due to application of both herbicides with the rates of 0.10, 0.20, and 0.40 kg a.i./ha of imazaquin and 8.0 kg a.i./ha of pendimethalin being significantly effective

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้เพื่อต่อสู้กับวัชพืช และเพิ่มผลผลิตอาจยังมีที่ไม่พึงประสงค์ผลกระทบต่อจุลินทรีย์ดินที่เป็นประโยชน์ ฟิลด์การศึกษาได้ดำเนินการใน 2005 และ 2006 ใน Zaria ไนจีเรีย การประเมินการตอบสนองของวัชพืชและจุลินทรีย์ดินใช้ 0.05, 0.10, 0.20 และ 0.40 กก. a.i./ha imazaquin และ pendimethalin ใช้ที่ 1.0, 2.0, 4.0 และ 8.0 kg a.i./ha แดงถั่วดำและถั่วเหลือง จอบ weeded และ unweeded (ไม่มีสารกำจัดวัชพืช) ผืนถูกควบคุม สารเคมีกำจัดวัชพืชทั้งลดชีวมวลวัชพืชในพืชทั้งสอง เมื่อเทียบกับการควบคุม unweeded ซึ่งมีชีวมวลวัชพืชสูงสุดที่ต้องการสุ่มตัวอย่างทั้งหมด รักษากับ 0.40 กก. a.i./ha ของ imazaquin, 2.0 และ 4.0 กก. a.i./ha pendimethalin และควบคุม weeded จอบ เมล็ดถั่วนั่งสูงให้ผลผลิตได้ ควบคุม unweeded มีผลผลิตเมล็ดต่ำที่สุดซึ่งเทียบได้กับที่ในการรักษาสารกำจัดวัชพืชอื่น ๆ ทั้งหมด ทั้งหมดยกเว้น 4.0 และ 8.0 กก. a.i./ha pendimethalin มีเมล็ดถั่วเหลืองผลตอบแทนสูงกว่าการควบคุม unweeded ผลผลิตถั่วเหลืองได้ต่ำสุดในการควบคุม unweeded และการรักษาที่ได้รับ a.i./ha กก. 4.0 และ 8.0 ของ pendimethalin ราคาของ imazaquin ให้ผลผลิตเมล็ดถั่วเหลืองคล้ายกันที่สูงกว่าจาก pendimethalin 29-41% ควบคุม weeded จอบมีผลผลิตสูงสุด ที่ 79% มากกว่าที่ในการควบคุม unweeded อัตราการเพิ่มขึ้นของ imazaquin และ pendimethalin ลด nodulation ตรึงไนโตรเจน และ vesicular arbuscular mycorrhizal (VAM) เชื้อราอาณานิคมในพืชทั้งสอง VAM เชื้อราสายพันธุ์ความหลากหลายและพันธุ์ร่ำรวยในถั่วนั่งไรโซสเฟียร์ดินชนิดความหลากหลายและในถั่วเหลืองไรโซสเฟียร์ดินได้ลดลงเมื่อเทียบกับการควบคุมเนื่องจากการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชทั้งราคาของ a.i./ha 0.10, 0.20 และ 0.40 กก.ของ a.i./ha imazaquin และ 8.0 kg ของ pendimethalin มีประสิทธิภาพมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ในการต่อสู้กับวัชพืชและเพิ่มผลผลิตพืชนอกจากนี้ยังอาจมีผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์บนจุลินทรีย์ในดินที่เป็นประโยชน์ การศึกษาภาคสนามได้ดำเนินการในปี 2005 และปี 2006 ใน Zaria ไนจีเรียในการประเมินการตอบสนองของวัชพืชและจุลินทรีย์ดินเพื่อ imazaquin นำไปใช้ที่ 0.05, 0.10, 0.20 และ 0.40 กิโลกรัมสารออกฤทธิ์ / ไร่และ pendimethalin นำไปใช้ที่ 1.0 2.0 4.0 และ 8.0 กก. ไอ / ไร่ในถั่วพุ่มและถั่วเหลือง Hoe-weeded และ unweeded (ไม่มีสารกำจัดวัชพืช) แปลงเป็นตัวควบคุม สารเคมีกำจัดวัชพืชทั้งสองอย่างมีนัยสำคัญชีวมวลวัชพืชลดลงในพืชทั้งสองเมื่อเทียบกับการควบคุม unweeded ซึ่งมีชีวมวลวัชพืชสูงสุดในวันที่สุ่มตัวอย่างทั้งหมด การรักษาด้วย 0.40 กก. ai / ha ของ imazaquin, 2.0 และ 4.0 กก. ai / ha ของ pendimethalin และการควบคุมจอบ weeded ที่มีผลผลิตข้าวถั่วพุ่มสูงสุด การควบคุม unweeded มีผลผลิตที่ต่ำที่สุดซึ่งเทียบเท่ากับที่ในการบำบัดสารกำจัดวัชพืชอื่น ๆ การรักษาทั้งหมดยกเว้น 4.0 และ 8.0 กก. ai / ha ของ pendimethalin มีผลผลิตถั่วเหลืองที่สูงกว่าการควบคุม unweeded ผลผลิตถั่วเหลืองเป็นต่ำสุดในการควบคุม unweeded และการรักษาที่ได้รับ 4.0 และ 8.0 กก. ai / ha ของ pendimethalin ราคาของ imazaquin ให้ผลผลิตเมล็ดถั่วเหลืองที่คล้ายกันที่เป็น 29-41% สูงกว่าที่จาก pendimethalin การควบคุมจอบ weeded มีผลผลิตสูงสุดซึ่งเป็น 79% ยิ่งไปกว่านั้นในการควบคุม unweeded อัตราที่สูงขึ้นของ imazaquin และ pendimethalin ลดลงเกิดปมตรึงไนโตรเจนและตุ่ม Arbuscular mycorrhizal (ฟันธง) การตั้งรกรากเชื้อราในพืชทั้งสอง เชื้อราฟันธงหลากหลายชนิดและสายพันธุ์ที่มีชีวิตชีวาในถั่วพุ่มดินบริเวณรากและความหลากหลายชนิดในดินบริเวณรากถั่วเหลืองลดลงเมื่อเทียบกับการควบคุมจากการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชทั้งที่มีอัตรา 0.10, 0.20 และ 0.40 กก. ai / ha ของ imazaquin และ 8.0 กก. ไอ / ไร่ของ pendimethalin เป็นอย่างมีนัยสำคัญที่มีประสิทธิภาพ