Civil liability is a form of vulner

Civil liability is a form of vulnerability because a judgment of liability means that a defendant is exposed in a way that he was not before. It may be unclear exactly to what he is exposed. Damages? Injunctions? Something else? There are, however, two elements present in all cases of civil liability. First, the person who is liable is subject to demands that the person who is not liable does not face. If a court declares that someone is in breach of contract, then his liberty and property are exposed in a way that they were not previously exposed. He may be required on pain of imprisonment
to perform some act. His property may be subject to seizure in payment of some debt. In the absence of liability, however, laws against kidnapping and extortion would protect him from the kind of pressure that can be brought against his liberty once deemed liable. Likewise, laws against theft would protect his property from the kind of seizure to which it would be
potentially exposed after a judgment of liability. Second, civil liability does not make a person generally vulnerable. Rather, it makes him vulnerable to a particular person, namely the plaintiff. At any point after the declaration of liability, the plaintiff can choose to exercise whatever powers the law gives her over the defendant or can choose to forbear.66 A finding of liability may give rise to a claim for money damages, but if the plaintiff declines to swear out a writ of fieri facias against the defendant’s property, nothing happens.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความรับผิดทางแพ่งเป็นแบบของช่องโหว่เนื่องจากการตัดสินใจความรับผิดชอบหมายความ ว่า จำเลยที่จะถูกเปิดเผยในลักษณะที่เขาไม่ได้อยู่ก่อน มันอาจจะชัดเจนว่าเป็นสิ่งสัมผัสได้ ความเสียหาย Injunctions บางสิ่งบางอย่าง มี อย่างไรก็ตาม สององค์ประกอบในทุกกรณีความรับผิดทางแพ่ง ครั้งแรก ผู้ที่รับผิดชอบอยู่ภายใต้ความต้องการที่บุคคลที่ไม่ผิดต่อใบหน้า ถ้าศาลประกาศว่า ที่ คนถูกละเมิดสัญญา แล้วเสรีภาพและทรัพย์สินของเขาเปิดเผยในลักษณะที่ว่า พวกเขาได้เคยถูกเปิดเผย เขาอาจต้อง on pain of จำคุกการดำเนินการกระทำบางอย่าง ทรัพย์สินของเขาอาจจับกุมในการชำระหนี้บางส่วน ขาดความรับผิดชอบ อย่างไรก็ตาม กฎหมายลักพาตัวและกรรโชกจะปกป้องเขาจากชนิดของแรงดันที่สามารถนำมาเทียบกับเสรีภาพของเขาหนึ่งครั้งถือว่าผิด ในทำนองเดียวกัน กฎหมายกับการโจรกรรมจะปกป้องทรัพย์สินของเขาจากชนิดของอาการชักซึ่งจะอาจสัมผัสหลังจากการตัดสินใจความรับผิดชอบ สอง แพ่งความรับผิดชอบทำให้คนในภาวะทั่วไป ค่อนข้าง มันทำให้เขาเสี่ยงต่อการบุคคลใดบุคคลหนึ่ง คือโจทก์ ที่จุดใด ๆ หลังจากการประกาศความรับผิดชอบ โจทก์สามารถเลือกใช้อำนาจไม่ว่ากฎหมายช่วยให้เธอผ่านจำเลย หรือ forbear.66 สามารถเลือกหาความรับผิดอาจก่อให้เกิดการเรียกเงินค่าเสียหาย แต่ถ้าโจทก์ปฏิเสธสบถออกไม่ของ facias fieri ทรัพย์ของจำเลย ไม่มีอะไรเกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความรับผิดทางแพ่งเป็นรูปแบบของช่องโหว่เพราะคำพิพากษาของความรับผิดหมายความว่าจำเลยได้รับการเปิดเผยในทางที่เขาไม่ได้มาก่อน มันอาจจะไม่ชัดเจนว่าสิ่งที่เขาสัมผัส ความเสียหาย? คำสอน? อื่น ๆ อีก? มี แต่สององค์ประกอบที่มีอยู่ในทุกกรณีของความรับผิดทางแพ่ง ครั้งแรกที่คนที่มีแนวโน้มที่จะเป็นไปตามความต้องการว่าคนที่จะไม่รับผิดชอบไม่ได้ใบหน้า ถ้าศาลบอกว่าคนที่อยู่ในการผิดสัญญาแล้วเสรีภาพและทรัพย์สินของเขามีการเปิดรับในทางที่พวกเขาไม่ได้สัมผัสมาก่อนหน้านี้ เขาอาจจะต้องเจ็บปวดจากการถูกจองจำ
ในการดำเนินการกระทำบางอย่าง ทรัพย์สินของเขาอาจจะยึดในการชำระเงินของหนี้บางส่วน ในกรณีที่ไม่มีความรับผิด แต่กฎหมายต่อต้านการลักพาตัวและกรรโชกจะปกป้องเขาจากชนิดของความดันที่สามารถนำเทียบกับเสรีภาพของตนถือว่ารับผิดชอบต่อหนึ่งครั้ง ในทำนองเดียวกันกฎหมายป้องกันการโจรกรรมจะปกป้องทรัพย์สินของเขาจากชนิดของการชักที่มันจะได้รับการ
สัมผัสที่อาจเกิดขึ้นหลังจากการตัดสินของหนี้สิน ประการที่สองความรับผิดทางแพ่งไม่ได้ทำให้เป็นคนที่มีความเสี่ยงโดยทั่วไป แต่ก็ทำให้เขาเสี่ยงที่จะเป็นคนโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือโจทก์ ที่จุดใด ๆ หลังจากการประกาศของหนี้สินโจทก์สามารถเลือกที่จะใช้อำนาจกฎหมายสิ่งที่จะช่วยให้เธอมากกว่าจำเลยหรือสามารถเลือกที่จะ forbear.66 การค้นพบของความรับผิดอาจก่อให้เกิดการเรียกค่าเสียหายเงิน แต่ถ้าลดลงโจทก์ สาบานว่าจะออกคำสั่งของ facias Fieri ต่อทรัพย์สินของจำเลยไม่มีอะไรเกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความรับผิดทางแพ่งเป็นรูปแบบของความเสี่ยงเพราะการตัดสินความหมายความว่าจำเลยเปิดเผยในทางที่เขาได้ก่อน มันอาจจะไม่ชัดเจนว่าสิ่งที่เขากำลังเผชิญ ความเสียหาย ? การประนีประนอม ? อะไรอีกล่ะ มี , อย่างไรก็ตาม , สององค์ประกอบที่มีอยู่ในทุกกรณีของความรับผิดทางแพ่ง แรก คนที่รับผิดชอบคือ การเรียกร้องให้คนที่ไม่ต้องรับผิดชอบ ไม่หน้า ถ้าศาลบอกว่ามีคนผิดสัญญาแล้วของเขาเสรีภาพและทรัพย์สินจะถูกเปิดเผยในทางที่พวกเขาไม่เคยเปิดเผย เขาอาจจะต้องต่อความเจ็บปวดของเรือนจำการกระทำบางอย่างทำ ทรัพย์สินของเขาอาจมีอาการชักในการชําระหนี้บาง . ในการขาดของความรับผิด แต่กฎหมายกับการลักพาตัวและข่มขู่จะปกป้องเขาจากชนิดของความดันที่สามารถนำมาต่อเสรีภาพของเขาเมื่อเห็นว่าต้องรับผิดชอบ อนึ่ง กฎหมายต่อต้านการโจรกรรมจะปกป้องทรัพย์สินของเขาจากชนิดของอาการชัก ซึ่งมันคงจะอาจเปิดเผยหลังจากการตัดสินของความรับผิด ประการที่สอง ความรับผิดทางแพ่งไม่ได้ทำให้บุคคลโดยทั่วไปอ่อนแอ แต่มันก็ทำให้เขาเสี่ยงต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่ง คือ โจทก์ ณจุดใด ๆ หลังจากการประกาศของความรับผิด โจทก์สามารถเลือกที่จะใช้อำนาจกฎหมายที่ให้เธอมาจำเลย หรือสามารถเลือกที่จะ forbear.66 การรับผิดอาจก่อให้เกิดการเรียกร้องค่าเสียหายเป็นเงิน แต่ถ้าโจทก์ปฏิเสธที่จะสาบานว่าเป็นคำสั่งของฟาเซียส fieri กับทรัพย์สินของจำเลย ไม่มีอะไรเกิดขึ้น .