Second, the effect of low variabili

Second, the effect of low variability in service ratings on the size of the correlation between tip
size and service quality cannot legitimately be called a bias if the ratings accurately reflect consumers’
perceptions of service quality. To sustain their argument that restricted variability in service ratings bias
tests of the tipping–service relationship, Bodvarsson and Gibson would need to provide some evidence
that the restricted variability in service ratings is due to response or sampling biases. They provided no
such evidence.Readers who doubt that restaurant service is as uniformly good as suggested by the data

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วินาที ผลของความแปรผันต่ำในบริการการจัดอันดับตามขนาดของความสัมพันธ์ระหว่างคำแนะนำคุณภาพบริการ และขนาดไม่ถูกต้องตามกฎหมายสามารถเรียกความโน้มเอียงถ้าจัดอันดับจริงของผู้บริโภคการรับรู้คุณภาพบริการ หนุนของอาร์กิวเมนต์ที่จำกัดความแปรผันในบริการการจัดอันดับความโน้มเอียงการทดสอบความสัมพันธ์ให้ทิปบริการ Bodvarsson และกิบสันจะต้องแสดงหลักฐานบางอย่างความแปรผันจำกัดในบริการจัดอันดับว่าเนื่องจากการตอบสนองหรือการสุ่มตัวอย่างยอม ไม่ให้พวกเขาหลักฐานดังกล่าวผู้อ่านที่สงสัยว่าร้านอาหารบริการดีสม่ำเสมอเมื่อเทียบเคียงที่แนะนำโดยข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองผลกระทบจากความแปรปรวนต่ำในการจัดอันดับให้บริการกับขนาดของความสัมพันธ์ระหว่างปลาย
ขนาดและคุณภาพการให้บริการถูกต้องตามกฎหมายไม่สามารถเรียกว่าอคติถ้าการจัดอันดับอย่างถูกต้องสะท้อนให้เห็นถึงผู้บริโภค
รับรู้ของคุณภาพการให้บริการ เพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของพวกเขาที่ถูก จำกัด แปรปรวนในการให้บริการการจัดอันดับอคติ
การทดสอบของความสัมพันธ์ให้ทิป-บริการ Bodvarsson กิบสันและจะต้องจัดให้มีหลักฐานบางอย่าง
ที่แปรปรวน จำกัด ในการจัดอันดับการบริการเกิดจากการตอบสนองหรืออคติสุ่มตัวอย่าง พวกเขาให้ไม่มี
evidence.Readers เช่นที่สงสัยว่าการให้บริการร้านอาหารเป็นที่ดีสม่ำเสมอตามข้อเสนอแนะข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สอง ผลของความแปรปรวนต่ำบริการจัดอันดับในขนาดของความสัมพันธ์ระหว่างขนาดปลาย
และคุณภาพการบริการไม่สามารถถูกต้องตามกฎหมายจะเรียกว่า อคติ ถ้าเรตติ้งได้อย่างถูกต้องสะท้อนให้เห็นถึงผู้บริโภค
การรับรู้คุณภาพบริการ เพื่อสนับสนุนอาร์กิวเมนต์ของพวกเขาที่ จำกัด ของการจัดอันดับ บริการอคติ
การทดสอบของความสัมพันธ์และบริการการให้ทิป ,และ bodvarsson กิ๊บสันจะต้องให้หลักฐาน
ที่ จำกัด ความแปรปรวนในการจัดอันดับบริการเนื่องจากการตอบสนองหรืออคติของคน พวกเขาให้ไม่มี
หลักฐานดังกล่าว ผู้อ่านที่สงสัยว่าร้านอาหารบริการเป็นจุดที่ดีที่แนะนำโดยข้อมูล