Six heads of departments volunteere

Six heads of departments volunteered their departments to take part in the pilot phase
after a presentation by library staff at an Information Services Committee meeting. In
the first months we met with representatives from each of these ‘early adopters’ to
discuss the best way forward. It became clear very early on that different departments
would have different reactions to the service: departmental motivation is not
necessarily the same as institutional. One department already had an established preprint
archive on their departmental page which they were happy for us to add to the
repository. Similarly, another department already had a working paper series on their
departmental website and were at the time looking at using the Research Papers in
11
Economic (RePEc) subject-specific repository for depositing their publications in an
open access manner (http://repec.org/). Some members of staff were very concerned
about copyright issues and were hostile to the idea of electronic theses being
submitted to the IR, but there were often some keen individuals. For some disciplines,
theses were seen as a key tool for launching the academic careers of their authors
and they were not interested in making these available for all in an open access
repository. One member of staff questioned how making her work available would
affect any royalties she received. In both cases, the potential benefits of open access
were used to persuade these individuals that the advantages outweighed the
disadvantages.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หัวหน้าแผนก 6 อาสาแผนกในระยะแรกหลังจากการนำเสนอโดยเจ้าหน้าที่ในการประชุมคณะกรรมการบริการข้อมูล ในเดือนแรกเราได้พบกับตัวแทนจากแต่ละเหล่านี้ 'ก่อนผู้รับบุตรบุญธรรม' เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับคำ มันกลายเป็นชัดเจนต้นมากในแผนกที่แตกต่างกันจะมีปฏิกิริยาแตกต่างกันในการให้บริการ: ไม่มีแรงจูงใจของภาควิชาจำเป็นต้องเหมือนกับสถาบัน ฝ่ายหนึ่งมีการพิมพ์ล่วงหน้าขึ้นเก็บถาวรบนหน้าของแผนกที่พวกเขามีความสุขที่เราจะเพิ่มการที่เก็บ ในทำนองเดียวกัน ฝ่ายอื่นแล้วมีชุดกระดาษทำการเว็บไซต์ของภาควิชา และในเวลาที่กำลังใช้วิจัยใน 11เก็บข้อมูลเฉพาะเรื่อง (RePEc) ทางเศรษฐกิจสำหรับฝากของสิ่งพิมพ์ในการเปิดการเข้าถึงลักษณะ (http://repec.org/) บางสมาชิกกังวลมากเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ปัญหา และถูกเป็นมิตรกับความคิดของวิทยานิพนธ์อิเล็กทรอนิกส์ส่ง IR แต่มีบางคนอยาก สำหรับบางสาขาวิชาเห็นเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการเปิดใช้งานทางวิชาการของผู้เขียนวิทยานิพนธ์และพวกเขาไม่สนใจในการเหล่านี้ใช้สำหรับในการเข้าถึงที่เปิดที่เก็บ หนึ่งในสมาชิกของพนักงานสอบสวนจะทำงานพร้อมวิธีทำมีผลต่อค่าลิขสิทธิ์ใด ๆ ที่เธอได้รับ ในทั้งสองกรณี ประโยชน์ของการเข้าถึงที่เปิดใช้ในการชักชวนบุคคลเหล่านี้ที่ outweighed ข้อดีข้อเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หกหัวของหน่วยงานอาสาสมัครหน่วยงานของพวกเขาจะมีส่วนในระยะนำร่อง
หลังจากที่นำเสนอโดยเจ้าหน้าที่ห้องสมุดที่ประชุมคณะกรรมการบริการข้อมูล ใน
เดือนแรกที่เราได้พบกับตัวแทนจากแต่ละเหล่านี้ 'adopters ต้น' เพื่อ
หารือเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดไปข้างหน้า มันเป็นที่ชัดเจนมากในช่วงต้นว่าหน่วยงานที่แตกต่างกัน
จะมีปฏิกิริยาตอบสนองที่แตกต่างกันเพื่อให้บริการ: แรงจูงใจแผนกไม่
จำเป็นต้องเหมือนกับสถาบัน แผนกหนึ่งแล้วมี preprint จัดตั้งขึ้น
เก็บบนหน้าแผนกของเขาซึ่งเขามีความสุขที่เราจะเพิ่ม
พื้นที่เก็บข้อมูล ในทำนองเดียวกันแผนกอื่นแล้วมีชุดกระดาษที่ทำงานเกี่ยวกับพวกเขา
เว็บไซต์แผนกและอยู่ในช่วงเวลาที่กำลังมองหาที่ใช้เอกสารการวิจัยใน
11
เศรษฐกิจ (RePEc) พื้นที่เก็บข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงในการฝากสิ่งพิมพ์ของพวกเขาใน
ลักษณะที่เข้าถึงเปิด (http: // RePEc .org /) สมาชิกบางคนของพนักงานที่มีความกังวลมาก
เกี่ยวกับปัญหาลิขสิทธิ์และเป็นศัตรูกับความคิดของวิทยานิพนธ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ถูก
ส่งไปยัง IR แต่มีมักจะมีบุคคลที่มีความกระตือรือร้น สำหรับสาขาวิชาบาง
วิทยานิพนธ์ถูกมองว่าเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการเปิดตัวอาชีพทางวิชาการของผู้เขียนของพวกเขา
และพวกเขาก็ไม่ได้สนใจในการทำเหล่านี้ใช้ได้สำหรับทุกในการเข้าถึงเปิด
พื้นที่เก็บข้อมูล หนึ่งในสมาชิกของพนักงานถามว่าการทำงานของเธอจะ
ส่งผลกระทบต่อค่าลิขสิทธิ์ใด ๆ ที่เธอได้รับ ในทั้งสองกรณีผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการเข้าถึงเปิด
ถูกนำมาใช้เพื่อชักชวนให้บุคคลเหล่านี้ที่ได้เปรียบแง่
ข้อเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 หัวหน้าหน่วยงานอาสาสมัครแผนกของตนที่จะมีส่วนร่วมในนักบิน เฟสหลังจากการนำเสนอของเจ้าหน้าที่ห้องสมุดที่คณะกรรมการบริการข้อมูลการประชุม ในเดือนแรกเราพบกับผู้แทนจากแต่ละเหล่านี้ ' adopters ต้น’ปรึกษาวิธีที่ดีที่สุดไปข้างหน้า มันเป็นที่ชัดเจนมากในช่วงต้นที่ต่างแผนกจะมีปฏิกิริยาแตกต่างกันไปบริการ : แรงจูงใจในแผนกไม่ได้เป็นเหมือนสถาบัน แผนกหนึ่งได้ preprint ตั้งขึ้นเอกสารของแผนกหน้าซึ่งพวกเขามีความสุขสำหรับเราที่จะเพิ่มไปยังพื้นที่เก็บข้อมูล ในทํานองเดียวกัน แผนกอื่นก็มีกระดาษชุดทำงานของพวกเขาของเว็บไซต์และมีเวลาดูที่ใช้ผลงานวิจัยใน11เศรษฐกิจ ( repec ) เก็บเฉพาะเรื่องการฝากสิ่งพิมพ์ของพวกเขาในลักษณะการเปิด ( http : / / repec . org / ) สมาชิกบางคนของพนักงานเป็นกังวลมากเรื่องปัญหาลิขสิทธิ์ และเป็นศัตรูกับความคิดของวิทยานิพนธ์อิเล็กทรอนิกส์เป็นส่งอินฟราเรด แต่ก็มักจะมีความกระตือรือร้นบุคคล สำหรับบางคนระเบียบวินัยวิทยานิพนธ์เป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการเปิดตัวอาชีพทางวิชาการของผู้เขียนของพวกเขาและพวกเขาไม่ได้สนใจในการทำเหล่านี้พร้อมใช้งานสำหรับทุกคนในการเข้าถึงเปิดพื้นที่เก็บข้อมูล หนึ่งในสมาชิกของพนักงาน สอบถามวิธีการทำงานของเธอจะส่งผลกระทบต่อการค่าภาคหลวง เธอได้รับ ในทั้งสองกรณี ประโยชน์ของการเข้าถึงเปิดถูกใช้เพื่อชักชวนให้บุคคลเหล่านี้ว่า ข้อดีนิเวศข้อเสีย