Malaria Among the 122 respondents,

Malaria
Among the 122 respondents, 9 (7%) reported having experienced malaria infection in the past. Of the nine respondents who reported past malaria infection, four were born in endemic countries (Burkina Faso, Nigeria, Senegal, Uganda); three were born in the United States, one in the United Kingdom, and one in Czechoslovakia. Most (81%) respondents had taken antimalaria medications in the past. Before travel, 61% reported that they “always” take malaria prophylaxis when traveling to countries where prophylaxis is recommended; 18% reported that they sometimes take prophylaxis, and 3% that they “never” take prophylaxis (10% had never traveled to a malarious area, and 8% did not answer) (Table 3). Of the 26 who did not always take malaria prophylaxis, the most common reasons reported for not doing so were preferring to use other protective measures (e.g. bed nets, mosquito repellent) (56%); side effects of prophylaxis (33%); forgetting to take prophylaxis (30%); feeling that prophylaxis isn’t necessary if not traveling to specific areas considered to be highly malarious, even in countries where the risk is universal (18%); taking prophylaxis only when in the endemic country, but not before or after (19%); not needing to take prophylaxis because respondent had been born in a malaria-endemic country (4%); and preferring to take malaria treatment if respondent became infected rather than taking prophylaxis (4%). Post-travel, 62 (51%) of the 122 respondents reported having traveled to malarious areas. Of these 62, 47 (76%) reported that they “always” took their malaria prophylaxis, 13% “sometimes”, 2% “rarely”, and 8% did not take any prophylaxis. Among the nine travelers who did not always take their malaria prophylaxis, the reasons reported for not taking prophylaxis or not using it consistently were forgetting to take prophylaxis (13%), side effects of prophylaxis (8%), taking prophylaxis only while in the malarious areas of their destination country and not before or after (6%), confusion about when to take prophylaxis (4%), and not needing to take prophylaxis because respondent had been born in a malaria-endemic country (2%).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โรคมาลาเรีย Among the 122 respondents, 9 (7%) reported having experienced malaria infection in the past. Of the nine respondents who reported past malaria infection, four were born in endemic countries (Burkina Faso, Nigeria, Senegal, Uganda); three were born in the United States, one in the United Kingdom, and one in Czechoslovakia. Most (81%) respondents had taken antimalaria medications in the past. Before travel, 61% reported that they “always” take malaria prophylaxis when traveling to countries where prophylaxis is recommended; 18% reported that they sometimes take prophylaxis, and 3% that they “never” take prophylaxis (10% had never traveled to a malarious area, and 8% did not answer) (Table 3). Of the 26 who did not always take malaria prophylaxis, the most common reasons reported for not doing so were preferring to use other protective measures (e.g. bed nets, mosquito repellent) (56%); side effects of prophylaxis (33%); forgetting to take prophylaxis (30%); feeling that prophylaxis isn’t necessary if not traveling to specific areas considered to be highly malarious, even in countries where the risk is universal (18%); taking prophylaxis only when in the endemic country, but not before or after (19%); not needing to take prophylaxis because respondent had been born in a malaria-endemic country (4%); and preferring to take malaria treatment if respondent became infected rather than taking prophylaxis (4%). Post-travel, 62 (51%) of the 122 respondents reported having traveled to malarious areas. Of these 62, 47 (76%) reported that they “always” took their malaria prophylaxis, 13% “sometimes”, 2% “rarely”, and 8% did not take any prophylaxis. Among the nine travelers who did not always take their malaria prophylaxis, the reasons reported for not taking prophylaxis or not using it consistently were forgetting to take prophylaxis (13%), side effects of prophylaxis (8%), taking prophylaxis only while in the malarious areas of their destination country and not before or after (6%), confusion about when to take prophylaxis (4%), and not needing to take prophylaxis because respondent had been born in a malaria-endemic country (2%).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มาลาเรีย
ในหมู่ผู้ตอบแบบสอบถาม 122, 9 (7%) รายงานว่ามีประสบการณ์การติดเชื้อมาลาเรียในอดีตที่ผ่านมา เก้าผู้ตอบแบบสอบถามที่รายงานการติดเชื้อมาลาเรียที่ผ่านมาสี่กำลังเกิดขึ้นในประเทศถิ่น (บูร์กินาฟาโซ, ไนจีเรีย, เซเนกัล, ยูกันดา); สามคนเกิดในสหรัฐอเมริกาหนึ่งในสหราชอาณาจักรและเป็นหนึ่งในสโลวาเกีย ส่วนใหญ่ (81%) ผู้ตอบแบบสอบถามได้รับยา antimalaria ในอดีต ก่อนการเดินทาง 61% รายงานว่าพวกเขา "เสมอ" เอาการป้องกันโรคมาลาเรียเมื่อเดินทางไปยังประเทศที่มีการป้องกันโรคขอแนะนำ; 18% รายงานว่าพวกเขาบางครั้งใช้เวลาการป้องกันโรคและ 3% ว่าพวกเขา "ไม่เคย" ใช้ป้องกันโรค (10% ไม่เคยเดินทางไปยังพื้นที่ที่มีเชื้อมาลาเรียและ 8% ไม่ตอบ) (ตารางที่ 3) ของ 26 ที่ไม่ได้มักจะใช้การป้องกันโรคมาลาเรียสาเหตุที่พบมากที่สุดที่มีการรายงานที่ไม่ได้ทำเพื่อให้ได้รับการเลือกที่จะใช้มาตรการป้องกันอื่น ๆ (เช่นมุ้งกันยุง) (56%); ผลข้างเคียงของการป้องกันโรค (33%) ลืมที่จะใช้ป้องกันโรค (30%); ความรู้สึกที่ว่าป้องกันโรคไม่จำเป็นถ้าไม่ได้เดินทางไปยังพื้นที่ที่เฉพาะเจาะจงถือว่าเป็นเชื้อมาลาเรียสูงแม้ในประเทศที่มีความเสี่ยงเป็นสากล (18%); การป้องกันโรคเฉพาะเมื่อในประเทศถิ่น แต่ไม่ก่อนหรือหลัง (19%); ไม่จำเป็นต้องใช้เวลาในการป้องกันโรคเพราะผู้ถูกกล่าวหาได้รับการเกิดในประเทศมาลาเรียถิ่น (4%); และเลือกที่จะใช้การรักษาโรคมาลาเรียถ้าตอบกลายเป็นติดเชื้อมากกว่าการป้องกันโรค (4%) โพสต์การเดินทาง 62 (51%) ของผู้ตอบแบบสอบถาม 122 รายงานการเดินทางไปยังบริเวณที่มีไข้มาลาเรีย ของเหล่านี้ 62, 47 (76%) รายงานว่าพวกเขา "เสมอ" เอาการป้องกันโรคมาลาเรียของพวกเขา, 13% "บางครั้ง", 2% "ไม่ค่อย" และ 8% ไม่ได้ใช้การป้องกันโรคใด ๆ ท่ามกลางเก้านักท่องเที่ยวที่ไม่เคยใช้การป้องกันโรคมาลาเรียของพวกเขาด้วยเหตุผลรายงานไม่ได้รับการป้องกันโรคหรือไม่ได้ใช้มันอย่างสม่ำเสมอถูกลืมที่จะใช้ป้องกันโรค (13%), ผลข้างเคียงของการป้องกันโรค (8%), การป้องกันโรคเท่านั้นในขณะที่ใน บริเวณที่มีไข้มาลาเรียของประเทศของพวกเขาและไม่ได้ก่อนหรือหลัง (6%), ความสับสนเกี่ยวกับเมื่อที่จะใช้ป้องกันโรค (4%) และไม่จำเป็นต้องใช้เวลาในการป้องกันโรคเพราะผู้ถูกกล่าวหาได้รับการเกิดในประเทศมาลาเรียถิ่น (2%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มาลาเรีย
ในหมู่ 122 ตอบ 9 ( ร้อยละ 7 ) รายงานที่มีมาลาเรียการติดเชื้อในอดีต ของเก้าตัวอย่างรายงานอดีตการติดเชื้อมาลาเรีย สี่ เกิดในประเทศถิ่น ( บูร์กินาฟาโซ ไนจีเรีย เซเนกัล ยูกันดา ) ; สามเกิดในสหรัฐอเมริกาหนึ่งในสหราชอาณาจักร และหนึ่งในประเทศ .ส่วนใหญ่ ( 81% ) กลุ่มตัวอย่างมีถ่ายรต้านมาลาเรียโรคในอดีต ก่อนการเดินทาง ร้อยละ 61 รายงานว่าพวกเขา " ต้อง " ใช้รักษามาลาเรียเมื่อเดินทางไปในประเทศที่ป้าบา ; 18 % รายงานว่าพวกเขาบางครั้งใช้ยาป้องกัน และ 3 เปอร์เซ็นต์ที่พวกเขาเคยใช้รักษา ( 10 % ไม่เคยเดินทางไปยังพื้นที่ ซึ่งเป็นพิษและ 8 % ไม่ตอบ ) ( ตารางที่ 3 ) .ที่ 26 ที่ไม่ได้มักจะใช้ยาป้องกันมาลาเรีย สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดว่าไม่ทำแล้วพอใจที่จะใช้มาตรการป้องกันอื่น ๆ ( เช่นมุ้งนอนกันยุง ) ( 56 ) ; ผลข้างเคียงของการรักษา ( ร้อยละ 33 ) ; ลืมเอาป้าบ ( 30 % ) ; รู้สึกว่าจำนวนมันไม่จำเป็นถ้าไม่เดินทางไปในพื้นที่เฉพาะที่ถือว่าเป็นอย่างสูงไข้มาลาเรียสูงแม้แต่ในประเทศที่มีความเสี่ยงสากล ( 18% ) ; การรักษาเพียงพอในประเทศนี้ แต่ไม่ก่อนหรือหลัง ( 19% ) ; ไม่ต้องใช้ยาป้องกัน เพราะผู้ตอบได้เกิดในประเทศที่มีการระบาดของเชื้อมาลาเรีย ( 4% ) และเลือกที่จะรับการรักษาไข้มาลาเรียหากผู้ตอบกลายเป็นติดเชื้อมากกว่า การรักษา ( 4 % ) กระทู้ท่องเที่ยว62 ( 51% ) ของผู้ตอบแบบสอบถามรายงานการเดินทางไปพื้นที่ 122 ซึ่งเป็นพิษ . นี้ 62 , 47 ( 76% ) รายงานว่า " เสมอ " เอาของมาลาเรียจำนวน 13 " บางครั้ง " % 2 " ไม่ค่อย " และ 8 % ไม่ได้รับการป้องกันโรค . ระหว่างเก้าคน ซึ่งไม่ได้เสมอของมาลาเรียการป้องกันโรคเหตุผลที่รายงานการรักษาหรือไม่ได้ใช้มันอย่างถูกลืมเอาป้าบ ( 13% ) , ผลข้างเคียงของยาป้องกัน ( 8% ) , การรักษาเท่านั้น ขณะที่ในพื้นที่ซึ่งเป็นพิษของประเทศปลายทางของพวกเขาและไม่ก่อนหรือหลัง ( 6% ) ความสับสนเกี่ยวกับเมื่อที่จะใช้รักษา ( 4% )และไม่ต้องใช้ยาป้องกัน เพราะผู้ตอบได้เกิดในประเทศที่มีการระบาดของเชื้อมาลาเรีย ( 2% )