For three decades, the use of struc

For three decades, the use of structuration theory has made a distinctive contribution to
management accounting research. A recent development of the theory by Stones [Stones,
2005. Structuration Theory. Palgrave Macmillan, Basingstoke] advocates a move away
from the relatively abstract concepts evident in the work of Giddens, towards providing
more concrete constructs that give epistemological and methodological guidance to
researchers in the field. In order to achieve this, he recommends deployment of the concept
of position–practices, combined with use of a quadripartite model of structuration. The
main purpose of this paper is to examine the potential of this development for management
accounting research.We do so by setting it within our own skeletal model of the structuration
process, and then using it to analyse a case study of management accounting practices
in a privatised utilitycompany.We conclude that investigation of position–practices focuses
attention on the strategic conduct of agents, the importance of power in social interaction,
and a plurality of structures and theories of action. But, whilst the quadripartite model highlights
the phenomenology, hermeneutics and practices of agents, we note that it provides
few direct insights into the processes of reproduction, learning and change in management
accounting. We suggest this limitation can be overcome by using structuration theory in
a flexible manner, drawing inspiration from other theoretical perspectives which ascribe
central roles to path dependency, contradiction and praxis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทศวรรษที่สาม การใช้ทฤษฎี structuration ได้ทำการร่วมโดดเด่นการวิจัยทางบัญชีบริหาร การพัฒนาล่าสุดของทฤษฎีโดยหิน [หิน2005 structuration ทฤษฎี Palgrave Macmillan, Basingstoke] สนับสนุนการย้ายเก็บจากแนวคิดนามธรรมค่อนข้างชัดในการทำงานของ Giddens ให้แก่คอนกรีตเพิ่มเติมนั้นให้ epistemological และ methodological คำแนะนำเพื่อที่สร้างนักวิจัยในฟิลด์ เพื่อให้บรรลุนี้ เขาแนะนำให้ใช้แนวความคิดตำแหน่งแนวทางปฏิบัติ รวมกับการใช้ quadripartite รุ่น structuration ที่วัตถุประสงค์หลักของเอกสารนี้คือการ ตรวจสอบศักยภาพของการบริหารการพัฒนานี้การวิจัยทางบัญชีเราทำการตั้งค่าในรูปแบบของเราเองอีกการ structurationกระบวนการ และใช้การวิเคราะห์กรณีศึกษาวิธีปฏิบัติทางบัญชีบริหารใน privatised utilitycompanyเราสรุปการตรวจสอบว่าโฟกัสตำแหน่ง – ปฏิบัติความสนใจในกลยุทธ์ในการดำเนินของตัวแทน ความสำคัญของพลังงานในสังคมและได้โครงสร้างและทฤษฎีของการดำเนินการ แต่ ใน ขณะที่รุ่น quadripartite เน้นphenomenology อรรถปริวรรตศาสตร์ และแนวทางปฏิบัติตัวแทน เราต้องทราบให้ลึกโดยตรงไม่กี่กระบวนการของการสืบพันธุ์ การเรียนรู้ และการเปลี่ยนแปลงในการจัดการลงรายการบัญชี เราขอแนะนำข้อจำกัดนี้สามารถแก้ไขได้ โดยใช้ทฤษฎี structurationลักษณะยืดหยุ่น วาดแรงบันดาลใจจากมุมมองทฤษฎีอื่น ๆ ที่ ascribeบทบาทศูนย์กลางเส้นทางอ้างอิง ความขัดแย้ง และ praxis

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นเวลาสามทศวรรษที่ผ่านมาการใช้ทฤษฎี structuration ได้ทำผลงานที่โดดเด่นในการ
วิจัยการบัญชีบริหาร การพัฒนาที่ผ่านมาของทฤษฎีโดยหิน [โตนส์
2005 ทฤษฎี structuration พัลมักมิลลันเบซิง] สนับสนุนการย้ายออกไป
จากแนวความคิดที่ค่อนข้างเป็นนามธรรมที่ชัดเจนในการทำงานของ Giddens ต่อให้
สร้างรูปธรรมมากขึ้นที่ให้คำแนะนำญาณวิทยาและวิธีการที่
นักวิจัยในภาคสนาม เพื่อที่จะบรรลุเป้าหมายนี้เขาแนะนำการใช้งานของแนวคิด
ของตำแหน่งปฏิบัติรวมกับการใช้รูปแบบของจาตุรงค์ structuration
วัตถุประสงค์หลักของการวิจัยนี้คือการตรวจสอบที่มีศักยภาพของการพัฒนานี้สำหรับการจัดการ
บัญชี research.We ทำได้โดยการตั้งค่าในรูปแบบโครงร่างของเราเองของ structuration
กระบวนการแล้วใช้มันในการวิเคราะห์กรณีศึกษาการบัญชีการจัดการ
ใน แปรรูป utilitycompany.We สรุปการสอบสวนของตำแหน่งการปฏิบัติที่มุ่งเน้น
ความสนใจไปที่การดำเนินการเชิงกลยุทธ์ของตัวแทนความสำคัญของการมีอำนาจในการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม,
และส่วนใหญ่ของโครงสร้างและทฤษฎีของการดำเนินการ แต่ในขณะที่รูปแบบการจาตุรงค์ไฮไลท์
ปรากฏการณ์การแปลและการปฏิบัติของตัวแทนเราทราบว่าจะให้
ข้อมูลเชิงลึกโดยตรงไม่กี่ในกระบวนการของการสร้างการเรียนรู้และการเปลี่ยนแปลงในการบริหารจัดการ
บัญชี เราขอแนะนำให้ข้อ จำกัด นี้สามารถเอาชนะโดยใช้ทฤษฎี structuration ใน
ลักษณะที่มีความยืดหยุ่นวาดแรงบันดาลใจจากมุมมองทางทฤษฎีอื่น ๆ ที่อ้าง
บทบาทกลางในการพึ่งพาเส้นทางความขัดแย้งและแพรคซิส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับสามทศวรรษที่ผ่านมา การใช้ทฤษฎีโครงสร้างได้ทำผลงานโดดเด่น

การวิจัยการบัญชีเพื่อการจัดการ เป็นพัฒนาการล่าสุดของทฤษฎีโดยใช้หิน [ หิน
2005 ทฤษฎีโครงสร้าง . สารสนเทศอิเล็กทรอนิกส์ Basingstoke ] สนับสนุน , ย้ายออกไปจากแนวคิดนามธรรม
ค่อนข้างชัดเจนในการทำงานของกิดเด้นส์ ต่อการให้
เพิ่มเติมคอนกรีตโครงสร้างที่ให้คำแนะนำ

ในญาณวิทยา และนักวิจัยในสาขา เพื่อให้บรรลุนี้ เขาแนะนำให้ปรับแนวคิด
ปฏิบัติ–ตำแหน่ง รวมกับการใช้งานของซึ่งแบ่งเป็น 4 ส่วน รูปแบบโครงสร้าง .
วัตถุประสงค์หลักของบทความนี้คือเพื่อศึกษาศักยภาพของการพัฒนานี้สำหรับการวิจัยการบัญชีเพื่อการจัดการ

เราทำโดยการตั้งค่าภายในรูปแบบโครงร่างของเราเองของกระบวนการโครงสร้าง
และจากนั้นใช้มันเพื่อวิเคราะห์กรณีศึกษาการปฏิบัติการบัญชีเพื่อการจัดการ
ในการแปรรูป utilitycompany เราสรุปได้ว่า การสอบสวนของการปฏิบัติ–ตำแหน่งเน้น
ความสนใจในการปฏิบัติเชิงกลยุทธ์ของตัวแทน ความสำคัญของพลังในการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม
และ เสียงข้างมากของโครงสร้างและทฤษฎีการกระทําแต่ในขณะที่ซึ่งแบ่งเป็น 4 ส่วน แบบไฮไลท์
Phenomenology Hermeneutics , และการปฏิบัติของเจ้าหน้าที่ เราทราบว่า มันมีข้อมูลเชิงลึกบางอย่างลงในกระบวนการ
โดยการสืบพันธุ์ของการเรียนรู้และเปลี่ยนแปลงในบัญชีเพื่อการจัดการ

เราขอแนะนำข้อ จำกัด นี้สามารถแก้ไขได้โดยการใช้ทฤษฎีโครงสร้างใน
ลักษณะยืดหยุ่น การวาดภาพแรงบันดาลใจจากทฤษฎีที่เกี่ยวข้องอื่น ๆซึ่งลงความเห็น
กลาง บทบาทการพึ่งพาเส้นทางความขัดแย้ง และการปฏิบัติ .