Drawing on the DTDP experience, thi

Drawing on the DTDP experience, this paper presents preliminary evidence of on-farm technology adoption and accompanying welfare benefits for DTDP project beneficiaries. The empirical findings help to affirm the significance of institutional interventions financed under the SE model in delivering these welfare outcomes. Three modalities for these interventions are identified and categorized according to their respective functions in risk mitigation, provision of access to knowledge and technical skills, and delivery of basic services such as education, health and infrastructure. In offering a framework for assessing the continuing relevance of institutional interventions over time, the typology highlights the risk of creating a culture of dependency, and underscores the importance of formulating exit strategies at an early stage in the project’s development.
Based on the empirical findings, a conceptual clarification is proposed, providing new evidence for the significance of SE as a practical mechanism for delivering agro-innovation outcomes; the new conceptual framework carries implications for technology adoption and agricultural development policy. The study is limited by its single case approach; further quantitative research is needed covering multiple case studies across countries in emerging economies in order to quantify the interactions among specific institutional interventions and output variables. It would also be pertinent to investigate specific challenges to scale-up or replication of SEs, including limits to organizational growth, and the inherent incompatibility of grass-roots approaches with a distant and impersonal management associated with increasing organizational scale. These issues represent important avenues for future research.
Finally, it must also be acknowledged that DTDP has evolved within a unique institutional and leadership context; thus it

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วาดบนประสบการณ์ DTDP กระดาษนี้แสดงหลักฐานเบื้องต้นของการยอมรับเทคโนโลยีในฟาร์มและมาพร้อมกับสิทธิประโยชน์สวัสดิการสำหรับผู้รับผลประโยชน์โครงการ DTDP พบผลการรับรองความสำคัญของงานวิจัยสถาบันเงินภายใต้รุ่น SE ในการส่งมอบผลสวัสดิการเหล่านี้ได้ Modalities สามสำหรับงานวิจัยเหล่านี้ระบุ และจำแนกประเภทตามหน้าที่เกี่ยวข้องในการลดปัญหาความเสี่ยง จัดเตรียมการเข้าถึงความรู้ และทักษะทางเทคนิค และจัดบริการขั้นพื้นฐานเช่นการศึกษา สุขภาพ และโครงสร้างพื้นฐาน ในการเสนอเป็นกรอบสำหรับการประเมินความเกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่องของการแทรกแซงสถาบันเวลา จำแนกเน้นความเสี่ยงของการสร้างวัฒนธรรมของการอ้างอิง และ underscores สำคัญของ formulating กลยุทธ์การส่งออกที่มีระยะแรก ๆ ในการพัฒนาของโครงการตามพบประจักษ์ ชี้แจงแนวคิดนำเสนอ นำเสนอหลักฐานใหม่สำหรับความสำคัญของ SE เป็นกลไกปฏิบัติสำหรับส่งนวัตกรรมเกษตรผล กรอบแนวคิดใหม่นำผลการยอมรับเทคโนโลยีและนโยบายการพัฒนาด้านการเกษตร การศึกษาถูกจำกัด ด้วยวิธีของกรณีเดียว เพิ่มเติม เป็นสิ่งจำเป็นของการวิจัยเชิงปริมาณครอบคลุมหลายกรณีศึกษาในประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่เพื่อกำหนดปริมาณการโต้ตอบการแทรกแซงสถาบันเฉพาะและตัวแปรผลลัพธ์ มันยังจะเกี่ยวข้องกับความท้าทายเฉพาะสเกลขึ้นหรือจำลองแบบของ SEs รวมทั้งจำกัดการเจริญเติบโตขององค์กร ตรวจสอบ และความไม่เข้ากันโดยธรรมชาติของรากหญ้าใกล้กับการจัดการระยะไกล และไม้มีเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขนาดขององค์กร ปัญหาเหล่านี้แทน avenues สำคัญสำหรับการวิจัยในอนาคตสุดท้าย มันต้องยังสามารถยอมรับว่า มีพัฒนา DTDP ภายในเฉพาะสถาบันและนำบริบท ดังนั้นจึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วาดภาพที่มีประสบการณ์ในพื้นที่ทรงงานกระดาษนี้ได้นำเสนอหลักฐานเบื้องต้นของฟาร์มการนำเทคโนโลยีและผลประโยชน์ที่มาพร้อมกับการจัดสวัสดิการสำหรับพื้นที่ทรงงานโครงการได้รับผลประโยชน์ ผลการวิจัยเชิงประจักษ์ช่วยยืนยันความสำคัญของการแทรกแซงสถาบันทุนภายใต้รูปแบบ SE ในการส่งมอบผลลัพธ์ที่สวัสดิการเหล่านี้ สามรังสีสำหรับการแทรกแซงเหล่านี้จะมีการระบุและจัดหมวดหมู่ตามหน้าที่ของตนในการลดความเสี่ยงการตั้งสำรองของการเข้าถึงความรู้และทักษะทางด้านเทคนิคและการส่งมอบการให้บริการขั้นพื้นฐานเช่นการศึกษาสุขภาพและโครงสร้างพื้นฐาน ในการเสนอกรอบการทำงานสำหรับการประเมินความต่อเนื่องของการแทรกแซงสถาบันเมื่อเวลาผ่านไป, การจำแนกประเภทไฮไลท์ความเสี่ยงของการสร้างวัฒนธรรมของการพึ่งพาและความสำคัญของการกำหนดกลยุทธ์ทางออกในช่วงเริ่มต้นในการพัฒนาโครงการ.
จากผลการวิจัยเชิงประจักษ์, ชี้แจงแนวคิดจะเสนอให้หลักฐานใหม่สำหรับความสำคัญของ SE เป็นกลไกในทางปฏิบัติสำหรับการส่งมอบผลเกษตรนวัตกรรม; กรอบแนวคิดใหม่ดำเนินผลกระทบต่อการยอมรับเทคโนโลยีและนโยบายการพัฒนาการเกษตร การศึกษาจะถูก จำกัด โดยวิธีกรณีเดียวของตน การวิจัยเชิงปริมาณเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นที่ครอบคลุมกรณีศึกษาหลายแห่งทั่วประเทศในประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่เพื่อที่จะวัดปริมาณความสัมพันธ์ระหว่างสถาบันการแทรกแซงที่เฉพาะเจาะจงและตัวแปรเอาท์พุท นอกจากนี้ยังจะได้รับการที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบความท้าทายที่เฉพาะเจาะจงที่จะไต่ขึ้นหรือจำลองแบบของเสียงติดรถยนต์, รวมทั้งข้อ จำกัด ต่อการเจริญเติบโตขององค์กรและเข้ากันไม่ได้โดยธรรมชาติของวิธีการระดับรากหญ้าที่มีการจัดการที่ห่างไกลและไม่มีตัวตนที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขนาดขององค์กร ปัญหาเหล่านี้เป็นตัวแทนลู่ทางที่สำคัญสำหรับการวิจัยในอนาคต.
ในที่สุดก็ยังต้องได้รับการยอมรับว่าพื้นที่ทรงงานมีการพัฒนาในบริบทของสถาบันและความเป็นผู้นำที่ไม่ซ้ำกัน; ดังนั้นจึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวาดภาพบนประสบการณ์ dtdp กระดาษนี้นำเสนอเบื้องต้นหลักฐานในการยอมรับเทคโนโลยีฟาร์มและสวัสดิการสำหรับผู้ประกอบโครงการ dtdp . ผลการวิจัยเชิงประจักษ์ช่วยยืนยันความสำคัญของสถาบันทางการเงินภายใต้มาตรการในการส่งมอบผลเซรูปแบบสวัสดิการเหล่านี้สาม modalities สำหรับการแทรกแซงเหล่านี้จะมีการระบุและจัดหมวดหมู่ตามฟังก์ชันที่เกี่ยวข้องในการลดความเสี่ยง , การเข้าถึงความรู้และทักษะทางเทคนิค และการส่งมอบบริการพื้นฐาน เช่น การศึกษา สุขภาพ และโครงสร้างพื้นฐาน ในการเสนอแนวทางการประเมินความเกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่องของการแทรกแซงสถาบันตลอดเวลาและไฮไลท์ที่ความเสี่ยงของการสร้างวัฒนธรรมแห่งการพึ่งพา และตอกย้ำถึงความสำคัญของการกำหนดกลยุทธ์ทางออกในระยะแรกในการพัฒนาของโครงการ .
ซึ่งข้อมูลเชิงประจักษ์ ชี้แจงแนวคิดที่เสนอให้มีหลักฐานใหม่สำหรับความสำคัญของเซเป็นกลไกสำหรับการส่งมอบผลในทางปฏิบัตินวัตกรรมเกษตร ;กรอบแนวคิดใหม่ประกอบสำหรับการยอมรับเทคโนโลยีและการพัฒนานโยบายการเกษตร . การศึกษาจะถูก จำกัด โดยวิธีการวิจัยเชิงปริมาณเพิ่มเติมกรณีเดียว ; เป็นครอบคลุมการศึกษาหลายกรณีข้ามประเทศในกลุ่มประเทศเกิดใหม่ เพื่อที่จะวัดปฏิสัมพันธ์ระหว่างการแทรกแซงสถาบันที่เฉพาะเจาะจงและตัวแปรผลมันก็จะเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบความท้าทายที่เฉพาะเจาะจงหรือการขยาย บริษัท รวมทั้ง จำกัด การเจริญเติบโตขององค์การ และโดยธรรมชาติไม่แนวรากหญ้ากับไกลและการจัดการที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขนาดขององค์การ ปัญหาเหล่านี้เป็นตัวแทนของลู่ทางที่สำคัญสำหรับการวิจัยในอนาคต .
ในที่สุดมันจะต้องได้รับการยอมรับว่า dtdp มีวิวัฒนาการมาภายในสถาบันและความเป็นเอกลักษณ์และบริบท