Regionalism has dominated architect

Regionalism has dominated architecture in almost all countries at
some time during the past two centuries and a half. By way of
general definition we can say that it upholds the individual and
local architectonic features against more universal and abstract
ones. In addition, however, regionalism bears the hallmark of
ambiguity. On the one hand, it has been associated with
movements of reform and liberation;. . . on the other, it has proved
a powerful tool of repression and chauvinism. . . . Certainly, critical
regionalism has its limitations. The upheaval of the populist
movement – a more developed form of regionalism – has brought
to light these weak points. No new architecture can emerge
without a new kind of relations between designer and user, without
out new kinds of programs. . . . Despite these limitations critical
regionalism is a bridge over which any humanistic architecture of
the future must pass.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Regionalism ได้ครอบงำสถาปัตยกรรมในประเทศเกือบทั้งหมดที่บางเวลาในช่วงผ่านมาสองศตวรรษครึ่ง ตามขวางของข้อกำหนดทั่วไปที่เราสามารถพูดได้ว่า ปีพ.ศ.บุคคล และคุณลักษณะ architectonic ท้องถิ่นกับสากลมากขึ้นและบทคัดย่อคน นอกจากนี้ อย่างไรก็ตาม regionalism หมีจุดเด่นของย่อ มีการเชื่อมโยงกับคงความเคลื่อนไหวของการปฏิรูปและปลดปล่อย; . ...,มันได้พิสูจน์เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพของการปราบปรามและ chauvinism. ... แน่นอน สำคัญregionalism มีข้อจำกัดของ แรงกระเพื่อมของการ populistเคลื่อนไหว –การพัฒนามากขึ้นแบบ regionalism – ได้นำไฟจุดอ่อนเหล่านี้ สถาปัตยกรรมใหม่ไม่สามารถเกิดไม่ มีแบบใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างผู้ออกแบบและผู้ใช้ ไม่มีออกโปรแกรมชนิดใหม่. ... แม้ มีข้อจำกัดเหล่านี้สำคัญregionalism เป็นสะพานที่มีสถาปัตยกรรม humanistic ของอนาคตต้องผ่าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภูมิภาคได้ครอบงำสถาปัตยกรรมในเกือบทุกประเทศใน
บางช่วงเวลาที่ผ่านมาสองศตวรรษและครึ่งหนึ่ง โดยวิธีการ
นิยามโดยทั่วไปเราสามารถพูดได้ว่ามันเป็นอันขาดบุคคลและ
คุณลักษณะสถาปัตยกรรมท้องถิ่นมากขึ้นกับสากลและนามธรรม
คน นอกจากนี้อย่างไรก็ตามภูมิภาคหมีสัญลักษณ์ของ
ความคลุมเครือ ในมือข้างหนึ่งจะได้รับการที่เกี่ยวข้องกับ
การเคลื่อนไหวของการปฏิรูปและการปลดปล่อย ;. . . ที่อื่น ๆ ก็มีการพิสูจน์แล้วว่า
เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพของการปราบปรามและอุดมการณ์ . . . แน่นอนที่สำคัญ
ภูมิภาคมีข้อ จำกัด ของมัน การเปลี่ยนแปลงของประชาธิปไตย
เคลื่อนไหว - รูปแบบการพัฒนามากขึ้นของภูมิภาค - ได้นำ
แสงจุดอ่อนเหล่านั้น ไม่มีสถาปัตยกรรมใหม่ที่สามารถโผล่ออกมา
โดยไม่ต้องเป็นชนิดใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างนักออกแบบและใช้งานโดยไม่ต้อง
ออกชนิดใหม่ของโปรแกรม . . . แม้จะมีข้อ จำกัด เหล่านี้ที่สำคัญ
ภูมิภาคเป็นสะพานข้ามซึ่งมีสถาปัตยกรรมที่เห็นอกเห็นใจของ
อนาคตจะต้องผ่าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภูมิภาคมี dominated สถาปัตยกรรมในประเทศเกือบทั้งหมดที่
พอสมควรในช่วงที่ผ่านมาสองศตวรรษครึ่ง โดยวิธีการ
นิยามทั่วไปเราสามารถพูดได้ว่ามัน upholds บุคคลและ
architectonic ท้องถิ่นกับสากลมากขึ้นและคุณสมบัติที่เป็นนามธรรม

นอกจากนี้ อย่างไรก็ตาม ภูมิภาค bears hallmark ของ
ความกำกวม ในมือข้างหนึ่งก็มีความเกี่ยวข้องกับ
การเคลื่อนไหวของการปฏิรูป และการปลดปล่อย ; . . . . . . . . ในอื่น ๆ มันได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพและ
ปราบปรามลัทธิคลั่งชาติ . . . . . . . . แน่นอน การวิจารณ์ทลาย
มีข้อ จำกัด ของมัน การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของขบวนการประชานิยม
3 พัฒนารูปแบบของภูมิภาค และได้นำ
แสงจุดที่อ่อนแอเหล่านี้ ไม่มีสถาปัตยกรรมใหม่สามารถอุบัติ
โดยไม่มีรูปแบบใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างนักออกแบบและผู้ใช้โดยไม่
ออกใหม่ประเภทของโปรแกรม . . . . . . . แม้จะมีข้อ จำกัด เหล่านี้ที่สำคัญ
ภูมิภาคเป็นสะพานซึ่งมีสถาปัตยกรรม humanistic
ในอนาคตจะต้องผ่าน