Truss et al. (2013) recently proposed that employee engagement may finally provide
the key to understanding how effective HRM practice can lead to higher individual and
organizational performance. Nonetheless, the conceptual and empirical links between
HRM practices and employee engagement, and between engagement and performance,
are not well established (Guest, 2014; Sparrow, 2014; Sparrow and Balain, 2010). To
date, there has only been limited research examining how HRM practices influence
individual and organizational outcomes through employee engagement (e.g. Alfes et al.,
2013a, b; Sparrow, 2014; Truss et al., 2013). Given that employee engagement is
fundamentally a motivational construct, further integration of the engagement and HR
literatures and frameworks (e.g. AMO, HPHRPs) is clearly warranted.
นั่งร้าน, et al (2013) ได้เสนอเร็ว ๆ นี้ว่าการมีส่วนร่วมของพนักงานในที่สุดก็อาจจะให้
กุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจวิธีการปฏิบัติที่มีประสิทธิภาพการบริหารทรัพยากรมนุษย์สามารถนำไปสู่บุคคลและสูงกว่า
ผลการดำเนินงานขององค์กร อย่างไรก็ตามการเชื่อมโยงความคิดและการทดลองระหว่าง
การปฏิบัติการบริหารทรัพยากรมนุษย์และความผูกพันของพนักงานและระหว่างการสู้รบและประสิทธิภาพการทำงาน
ยังไม่ได้จัดตั้งขึ้นได้ดี (ผู้เข้าชม 2014; กระจอก 2014; กระจอกและ Balain 2010) เพื่อ
วันที่ได้มีการวิจัยเพียง จำกัด วิธีการตรวจสอบการปฏิบัติที่มีอิทธิพลต่อการบริหารทรัพยากรมนุษย์
ผลลัพธ์แต่ละบุคคลและองค์กรผ่านความผูกพันของพนักงาน (เช่น Alfes, et al.,
2013a, B; กระจอก 2014. Truss et al, 2013) ระบุว่าความผูกพันของพนักงานเป็น
พื้นฐานที่สร้างแรงบันดาลใจบูรณาการต่อไปของการมีส่วนร่วมและการบริหารทรัพยากรบุคคล
วรรณกรรมและกรอบ (เช่น AMO, HPHRPs) คือการรับประกันอย่างชัดเจน
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""