METHODOLOGYThis exploratory study attempted to examine the relationshi การแปล - METHODOLOGYThis exploratory study attempted to examine the relationshi ไทย วิธีการพูด

METHODOLOGYThis exploratory study a

METHODOLOGY
This exploratory study attempted to examine the relationship
between the hotel rating system, service quality improvement, and
hotel performance changes. Data were obtained by conducting a
cross-sectional survey of hotel managers in Thailand between April
and May, 2006.
Sampling Plan
The target population of the study was general managers of hotel
properties with at least 1 year of operation in Thailand. According to
the hotel directory of the Tourism Authority of Thailand (2004),
there were approximately 5000 hotels and similar establishments in
Thailand. The sampling frame was derived from three sources: the
directory of hotels with the Thailand Hotel Standard Certification,
the hotel membership directory of the Thai Hotel Association, and
the accommodation directory of the Tourism Authority of Thailand.
The sampling method exercised a census and a simple random
sampling. The sample size was 1500, including 119 hotels certified by
the Thailand Hotel Standard till 2004, 337 THA hotel members, and
a random sample of 1044 non-THA members listed in the TAT hotel
directory. The three lists were cross-examined and purged to avoid
redundancy.
Data collection was administered through mail surveys and
telephone follow-ups. After the distribution of 1500 questionnaires,
354 completed surveys were received, yielding a response rate of
23.6%. After an exclusion of questionnaires with missing data, a total
of 306 valid surveys were used. The instrument used in this study was
self-administered questionnaires with two sections—hotel managers’
perceived impacts of the Thailand Hotel Standard and general
information about the hotel property.
Content Validity and Reliability
To ensure content validity, an extensive review of the hospitality
literature was conducted to find the important variables related to the
constructs of both service quality and hotel rating systems, which
were then reviewed by professors and professionals in hotel
management. Corrections and adjustments were made according to
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
METHODOLOGYThis exploratory study attempted to examine the relationshipbetween the hotel rating system, service quality improvement, andhotel performance changes. Data were obtained by conducting across-sectional survey of hotel managers in Thailand between Apriland May, 2006.Sampling PlanThe target population of the study was general managers of hotelproperties with at least 1 year of operation in Thailand. According tothe hotel directory of the Tourism Authority of Thailand (2004),there were approximately 5000 hotels and similar establishments inThailand. The sampling frame was derived from three sources: thedirectory of hotels with the Thailand Hotel Standard Certification,the hotel membership directory of the Thai Hotel Association, andthe accommodation directory of the Tourism Authority of Thailand.The sampling method exercised a census and a simple randomsampling. The sample size was 1500, including 119 hotels certified bythe Thailand Hotel Standard till 2004, 337 THA hotel members, anda random sample of 1044 non-THA members listed in the TAT hoteldirectory. The three lists were cross-examined and purged to avoidredundancy.Data collection was administered through mail surveys andtelephone follow-ups. After the distribution of 1500 questionnaires,354 completed surveys were received, yielding a response rate of23.6%. After an exclusion of questionnaires with missing data, a totalof 306 valid surveys were used. The instrument used in this study wasself-administered questionnaires with two sections—hotel managers’perceived impacts of the Thailand Hotel Standard and generalinformation about the hotel property.Content Validity and ReliabilityTo ensure content validity, an extensive review of the hospitalityliterature was conducted to find the important variables related to theconstructs of both service quality and hotel rating systems, whichwere then reviewed by professors and professionals in hotelmanagement. Corrections and adjustments were made according to
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ระเบียบวิธีการศึกษาสำรวจนี้พยายามที่จะตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างระบบการจัดอันดับโรงแรมปรับปรุงคุณภาพการให้บริการและการเปลี่ยนแปลงของผลการดำเนินงานโรงแรม ข้อมูลที่ได้รับโดยการดำเนินการสำรวจตัดของผู้จัดการโรงแรมในประเทศไทยระหว่างเดือนเมษายนและพฤษภาคมปี2006 แผนการสุ่มตัวอย่างประชากรเป้าหมายของการศึกษาที่ถูกผู้จัดการทั่วไปของโรงแรมคุณสมบัติที่มีอย่างน้อย1 ปีของการดำเนินงานในประเทศไทย ตามที่ไดเรกทอรีโรงแรมของการท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย (2004) มีประมาณ 5,000 โรงแรมและสถานประกอบการที่คล้ายกันในประเทศไทย กรอบการสุ่มตัวอย่างได้มาจากสามแหล่งคือไดเรกทอรีของโรงแรมกับโรงแรมไทยมาตรฐานรับรองไดเรกทอรีสมาชิกโรงแรมของสมาคมโรงแรมไทยและ. ไดเรกทอรีที่พักของการท่องเที่ยวแห่งประเทศไทยวิธีการสุ่มตัวอย่างใช้สิทธิสำรวจสำมะโนประชากรและเรียบง่ายสุ่มเก็บตัวอย่าง ขนาดของกลุ่มตัวอย่างคือ 1500, 119 รวมทั้งโรงแรมที่ได้รับการรับรองโดยประเทศไทยโรงแรมมาตรฐานจนถึงปี2004 337 THA สมาชิกโรงแรมและตัวอย่างที่สุ่มจาก1044 ไม่ใช่สมาชิก THA ระบุไว้ในโรงแรมทททไดเรกทอรี ทั้งสามรายการที่ถูกข้ามการตรวจสอบและลบออกเพื่อหลีกเลี่ยงความซ้ำซ้อน. การเก็บรวบรวมข้อมูลเป็นยาผ่านการสำรวจ mail และโทรศัพท์ติดตาม หลังจากที่การกระจายของแบบสอบถาม 1,500, 354 เสร็จสิ้นการสำรวจได้รับการยอมอัตราการตอบสนองของ23.6% หลังจากการยกเว้นของแบบสอบถามที่มีข้อมูลที่ขาดหายไปรวม306 สำรวจที่ถูกต้องถูกนำมาใช้ เครื่องมือที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ได้รับการตอบแบบสอบถามด้วยตนเองกับสองผู้จัดการส่วนของโรงแรมมีผลกระทบต่อการรับรู้ของประเทศไทยโรงแรมมาตรฐานทั่วไปและข้อมูลเกี่ยวกับทรัพย์สินของโรงแรม. ตั้งแต่วันที่เนื้อหาและความน่าเชื่อถือเพื่อให้มั่นใจว่าตรงตามเนื้อหา, การตรวจสอบที่กว้างขวางของการบริการวรรณกรรมเป็นดำเนินการเพื่อหาตัวแปรที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการสร้างที่มีคุณภาพทั้งการให้บริการและระบบการจัดอันดับโรงแรมที่ได้รับการตรวจสอบแล้วโดยอาจารย์และผู้เชี่ยวชาญด้านการโรงแรมการจัดการ การแก้ไขและปรับเปลี่ยนได้ทำตาม

































การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
วิธีการศึกษาเชิงสำรวจนี้
พยายามศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างระบบการจัดอันดับ
โรงแรม , การปรับปรุงคุณภาพบริการและประสิทธิภาพ
เปลี่ยนโรงแรม ข้อมูลที่ได้จากการสำรวจของผู้จัดการโรงแรม
ภาคในประเทศไทย ระหว่างเดือนเมษายนและพฤษภาคม 2549
, .

แผนประชากรที่ใช้ในการศึกษาเป็นผู้จัดการทั่วไปของโรงแรม
การสุ่มตัวอย่างคุณสมบัติอย่างน้อย 1 ปี การดำเนินงานในประเทศไทย ตาม
โรงแรมไดเรกทอรีของการท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย ( 2004 ) ,
มีประมาณ 5 , 000 โรงแรมและสถานประกอบการที่คล้ายกันใน
ประเทศไทย ตัวอย่างกรอบได้มาจากสามแหล่งที่มา :
ไดเรกทอรีของโรงแรมกับโรงแรมไทยมาตรฐานรับรอง
สมาชิกโรงแรม ไดเรกทอรีของสมาคมไทยโรงแรม
ที่พักและไดเรกทอรีของการท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย
วิธีการสุ่มตัวอย่างใช้สิทธิสำรวจและสุ่มอย่างง่าย
การสุ่มตัวอย่าง ขนาดตัวอย่าง 1 , 500 รวม 119 โรงแรมที่ได้รับการรับรองจากมาตรฐานโรงแรมไทย
จนถึง 2004 , 337 สมาชิกท่าโรงแรมและ
ตัวอย่างสุ่มของพี่ไม่ใช่ท่าสมาชิกจดทะเบียนใน ททท. โรงแรม
ไดเรกทอรี สามรายการที่ถูกข้ามการตรวจสอบและลบเพื่อหลีกเลี่ยง
ความซ้ำซ้อน รวบรวมข้อมูลผ่านการใช้

เมลและโทรศัพท์ติดตาม ups หลังจากการกระจายของ 1500 ฉบับ
354 เสร็จสำรวจได้รับ ผลผลิต อัตราการตอบสนองของ
23.6 % หลังจากไปศึกษาข้อมูลที่ขาดหายไป , รวม
ของ 306 ถูกต้องการสำรวจการใช้ เครื่องมือที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้คือ
แบบสอบถาม มี 2 ส่วน คือ ส่วนของผู้จัดการโรงแรม
การรับรู้ผลกระทบของโรงแรมไทยมาตรฐาน และข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับโรงแรม
.

เพื่อให้แน่ใจว่าเนื้อหาความตรงและความเที่ยง ความตรงตามเนื้อหา การตรวจสอบที่กว้างขวางของการบริการมีวัตถุประสงค์เพื่อหาวรรณกรรม

ที่สำคัญตัวแปรโครงสร้างของทั้งระบบการประเมินคุณภาพบริการ และโรงแรม ซึ่ง
แล้วตรวจสอบโดยอาจารย์และผู้เชี่ยวชาญในการจัดการการโรงแรม

การแก้ไขและการปรับเปลี่ยนตาม
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: