To be sure, these examples are not

To be sure, these examples are not meant to suggest that Reagan
and Thatcher were devoid of pragmatism or that they did not make
significant political compromises when deemed necessary. Nor
should one assume that Mulroney and Fraser’s attempts at
neoliberal reform were not genuine despite their relatively vague
generic policies. But what distinguished the Reagan and Thatcher
revolutions, as they would be called, was their forceful articulation
of very particular sets of neoliberal ideas and claims and their
successful translation into concrete policies and programmes.
Moreover, both leaders staffed their cabinets with loyal secretaries
and advisers who shared their points of view. Finally, both Reagan
and Thatcher sought to merge their economic neoliberalism with
more traditional conservative agendas. Some commentators have
even gone so far as to suggest that ‘neoliberalism’ and
‘neoconservatism’ should be used as interchangeable terms. As we
shall see later in this chapter, however, such assertions appear
somewhat exaggerated, for these ideologies are not identical. At the
same time, however, there were significant areas of overlap
between neoliberalism and neoconservatism – especially as applied
to Reaganomics and Thatcherism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อให้แน่ใจ ตัวอย่างเหล่านี้มีไว้แนะนำว่า เรแกนและภาวะที่ไร้ยุ่ง หรือ ที่พวกเขาไม่ได้ทำสำคัญทางการเมืองเหนือกว่าเมื่อจำเป็น หรือหนึ่งควรสมมติที่ Mulroney และเฟรเซอร์สความพยายามที่ไม่ได้ปฏิรูป neoliberal แท้แม้ของตนค่อนข้างคลุมเครือนโยบายทั่วไป แต่สิ่งที่โดดเด่นของเรแกนและภาวะปฏิวัติ พวกเขาจะเรียกว่า เป็นการควบคุมพลังของพวกเขามากโดยเฉพาะชุด neoliberal คิดและเรียกร้องและแปลประสบความสำเร็จเป็นรูปธรรมตามนโยบายและโครงการนอกจากนี้ ผู้นำทั้งสองเจ้าหน้าที่ตู้ของพวกเขากับเลขานุการภักดีและให้คำปรึกษาของพวกเขามุมมองที่ใช้ร่วมกัน ในที่สุด ทั้งเรแกนและภาวะการผสาน neoliberalism ของเศรษฐกิจด้วยวาระที่อนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิม มีนักพากย์บางแม้หายไปจนถึงแนะนำว่า neoliberalism' และควรจะใช้ 'neoconservatism' เป็นคำที่สามารถเปลี่ยนได้ ขณะที่เราจะได้เห็นต่อไปในบทนี้ อย่างไรก็ตาม ยืนยันดังกล่าวปรากฏพูดเกินจริงบ้าง สำหรับอุดมการณ์เหล่านี้จะไม่เหมือนกัน ที่ขณะเดียวกัน อย่างไรก็ตาม มีพื้นที่สำคัญของการทับซ้อนระหว่าง neoliberalism และ neoconservatism – โดยเฉพาะที่ใช้Reaganomics และ Thatcherism

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อให้แน่ใจว่าตัวอย่างเหล่านี้ไม่ได้หมายถึงให้เห็นว่าเรแกน
และแทตเชอร์เป็นไร้ยุ่งหรือว่าพวกเขาไม่ได้ทำให้
การประนีประนอมทางการเมืองอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเห็นว่าจำเป็น มิได้
หนึ่งควรคิดว่ารอนี่ย์และเฟรเซอร์พยายามที่จะ
ปฏิรูปเสรีนิยมใหม่ไม่แท้แม้จะค่อนข้างคลุมเครือของพวกเขา
นโยบายทั่วไป แต่สิ่งที่โดดเด่นของเรแกนและแทตเชอร์
ปฏิวัติขณะที่พวกเขาจะเรียกว่าเป็นเสียงที่เปล่งพลังของพวกเขา
ชุดมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งความคิดเสรีนิยมใหม่และการเรียกร้องของพวกเขาและ
การแปลประสบความสำเร็จในนโยบายที่เป็นรูปธรรมและโปรแกรม
นอกจากนี้ผู้นำทั้งบุคลากรตู้ของพวกเขากับเลขานุการซื่อสัตย์
และที่ปรึกษาที่ร่วมจุดของพวกเขาดู ในที่สุด,
ทั้งเรแกน และแทตเชอร์พยายามที่จะผสานลัทธิเสรีนิยมใหม่ทางเศรษฐกิจของพวกเขาด้วย
วาระอนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิมมากขึ้น บางคน
ไปได้ไกลเท่าที่จะชี้ให้เห็นว่า 'ลัทธิเสรีนิยมใหม่' และ
'คอนเซอวาติ' ควรจะใช้เป็นแง่แทนกัน ในฐานะที่เรา
จะได้เห็นต่อไปในบทนี้ แต่ยืนยันดังกล่าวปรากฏ
ค่อนข้างโอ้อวดสำหรับอุดมการณ์เหล่านี้จะไม่เหมือนกัน ใน
เวลาเดียวกัน แต่มีพื้นที่ที่สำคัญของการทับซ้อนกัน
ระหว่างลัทธิเสรีนิยมใหม่และคอนเซอวาติ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งนำไปใช้
เพื่อ Reaganomics และ Thatcherism บางคน ไปได้ไกลเท่าที่จะชี้ให้เห็นว่า 'ลัทธิเสรีนิยมใหม่' และ'คอนเซอวาติ' ควรจะใช้เป็นแง่แทนกัน ในฐานะที่เราจะได้เห็นต่อไปในบทนี้ แต่ยืนยันดังกล่าวปรากฏค่อนข้างโอ้อวดสำหรับอุดมการณ์เหล่านี้จะไม่เหมือนกัน ในเวลาเดียวกัน แต่มีพื้นที่ที่สำคัญของการทับซ้อนกันระหว่างลัทธิเสรีนิยมใหม่และคอนเซอวาติ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งนำไปใช้เพื่อ Reaganomics และ Thatcherism บางคน ไปได้ไกลเท่าที่จะชี้ให้เห็นว่า 'ลัทธิเสรีนิยมใหม่' และ'คอนเซอวาติ' ควรจะใช้เป็นแง่แทนกัน ในฐานะที่เราจะได้เห็นต่อไปในบทนี้ แต่ยืนยันดังกล่าวปรากฏค่อนข้างโอ้อวดสำหรับอุดมการณ์เหล่านี้จะไม่เหมือนกัน ในเวลาเดียวกัน แต่มีพื้นที่ที่สำคัญของการทับซ้อนกันระหว่างลัทธิเสรีนิยมใหม่และคอนเซอวาติ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งนำไปใช้เพื่อ Reaganomics และ Thatcherism

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อให้แน่ใจ ตัวอย่างเหล่านี้ ไม่ได้หมายถึงว่า เรแกนแทตเชอร์และขาดประโยชน์ หรือที่พวกเขาไม่ได้ให้นัยทางการเมืองประนีประนอมเมื่อเห็นว่าจำเป็น หรือที่ควรสันนิษฐานว่า มัลโรนีย์ เฟรเซอร์ และพยายามที่การปฏิรูป neoliberal ไม่ใช่ของแท้แม้ตนเองค่อนข้างคลุมเครือนโยบายทั่วไป แต่สิ่งที่แยก เรแกน และ แธตเชอร์การปฏิวัติ , ตามที่พวกเขาจะเรียกว่าเป็นเสียงที่มีพลังของพวกเขาชุดเฉพาะมากของความคิด neoliberal และเรียกร้องและของพวกเขาประสบความสำเร็จแปลนโยบายในคอนกรีต และโครงการนอกจากนี้ ผู้นำทั้งสองมีตู้กับเลขานุการซื่อสัตย์และที่ปรึกษาที่ใช้ร่วมกันของพวกเขาจุดของมุมมอง ในที่สุด ทั้งเรแกนแทตเชอร์และพยายามที่จะผสาน neoliberalism ทางเศรษฐกิจของพวกเขากับแบบดั้งเดิมมากขึ้นอนุลักษณ์วาระ . แสดงความเห็นบางคนมีแม้จะไปเท่าที่จะชี้ให้เห็นว่า neoliberalism ' ' และ' ' neoconservatism ควรใช้เป็นคำที่ใช้แทนกันได้ เป็นเราจะได้เห็นต่อไปในบทนี้ อย่างไรก็ตาม ยืนยันปรากฏขึ้น เช่นค่อนข้างเกินจริงเพื่ออุดมการณ์เหล่านี้จะไม่เหมือนกัน ที่เวลาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ยังมีพื้นที่ที่สำคัญของ ซ้อนระหว่าง neoliberalism neoconservatism –โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้และกับเรแกนโนมิคส์ และแทตเชอร์ลิซึ่ม .