gives the CO2 emissions in the LCS

gives the CO2 emissions in the LCS scenario group and it can be seen that there is a very clear reduction in CO2 emissions in the LCS scenarios, when compared to the BAU and CM scenarios. In the latter modeled years the CO2 emissions of the LCS scenarios almost halves to that of the BAU scenario. Another significant aspect is the increase in the emissions of CO2 in the CM scenario which is due to the rampant use of coal in the fuel mix as shown in Fig. 5. So this also implies, while cost considerations are practical when planning an energy system, cost criteria alone would not justify the mitigation of emission. LCS_High scenario shows the highest mitigation, which is to be expected as the penetration shares of CMs are highest in this scenario. Another significant aspect to be noted is that the CO2 emissions show a peak in the 2030s and then reduces thereafter (see Fig. 7), showing that CO2 emissions and industrial sector growth may be decoupled with proper technological advances and policy implementation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำให้ CO2 ที่ปล่อยในกลุ่มสถานการณ์ LCS และสามารถเห็นว่ามีลดปล่อย CO2 ในสถานการณ์ LCS ชัดเจนมากเมื่อเทียบกับสถานการณ์เบาและ CM ในปีหลังสร้างแบบจำลอง การปล่อยก๊าซ CO2 ของสถานการณ์ LCS เกือบครึ่งที่สถานการณ์เบา ด้านสำคัญคือ การเพิ่มขึ้นของการปล่อย CO2 ในสถานการณ์ CM ซึ่งเกิดจากการใช้ถ่านหินในส่วนผสมเชื้อเพลิงดังที่แสดงใน Fig. 5 อาละวาด ดังนั้นที่นี้ยังหมายถึง ในขณะที่ต้นทุนพิจารณาปฏิบัติเมื่อวางแผนการระบบพลังงาน เกณฑ์ต้นทุนเพียงอย่างเดียวจะไม่ชิดขอบการลดปัญหามลพิษ LCS_High สถานการณ์แสดงลดสูงสุด ซึ่งคาดว่าเป็นหุ้นเจาะซ.ม.สูงที่สุดในสถานการณ์นี้ ด้านอย่างมีนัยสำคัญเพื่อบันทึกว่า ดูปล่อย CO2 ที่สูงใน 2030s แล้ว ลดหลังจากนั้น (ดู Fig. 7), แสดงว่า ปล่อย CO2 และการเติบโตของภาคอุตสาหกรรมอาจเป็น decoupled ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่เหมาะสมกับนโยบายการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ให้ปล่อย CO2 ในกลุ่ม LCS สถานการณ์และมันจะเห็นได้ว่ามีการลดลงอย่างชัดเจนในการปล่อย CO2 ในสถานการณ์ LCS เมื่อเทียบกับบัวและสถานการณ์ CM ในปีที่ผ่านแบบจำลองหลังการปล่อย CO2 สถานการณ์ LCS เกือบครึ่งหนึ่งกับว่าสถานการณ์ BAU อีกด้านที่สำคัญคือการเพิ่มขึ้นในการปล่อยก๊าซ CO2 ในสถานการณ์ CM ซึ่งเกิดจากการใช้อาละวาดของถ่านหินในการผสมน้ำมันเชื้อเพลิงดังแสดงในรูป 5. ดังนั้นนี่หมายถึงในขณะที่พิจารณาค่าใช้จ่ายเป็นจริงเมื่อมีการวางแผนระบบพลังงานเกณฑ์ค่าใช้จ่ายเพียงอย่างเดียวจะไม่ปรับลดปริมาณการปลดปล่อย LCS_High สถานการณ์แสดงให้เห็นถึงการบรรเทาผลกระทบมากที่สุดซึ่งเป็นที่คาดหวังเป็นหุ้นเจาะซมสูงสุดในสถานการณ์นี้ อีกด้านที่สำคัญในการจะตั้งข้อสังเกตก็คือการปล่อย CO2 แสดงสูงสุดใน 2030s แล้วลดหลังจากนั้น (ดูรูปที่. 7) แสดงให้เห็นว่าการปล่อยก๊าซ CO2 และการเจริญเติบโตของภาคอุตสาหกรรมอาจจะแยกกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่เหมาะสมและการดำเนินนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ใน LCS สถานการณ์กลุ่ม และจะเห็นได้ว่ามีการลดลงอย่างชัดเจนในการปล่อย CO2 ในสถานการณ์นัก เมื่อเปรียบเทียบกับ BAU ซม. และสถานการณ์ ในหลังแบบปี การปล่อย CO2 ของ LCS สถานการณ์เกือบครึ่งที่บีเอยู สถานการณ์ลักษณะที่สำคัญอีกประการหนึ่ง คือ การเพิ่มการปล่อยก๊าซ CO2 ในซม. สถานการณ์ซึ่งเกิดจากการใช้อาละวาดของถ่านหินในเชื้อเพลิงผสม ดังแสดงในรูปที่ 5 ดังนั้นนอกจากนี้ยังบาง ในขณะที่การพิจารณาต้นทุนจริง เมื่อมีการวางแผนระบบพลังงาน ต้นทุนเพียงอย่างเดียวจะไม่ปรับลดเกณฑ์ของค่า lcs_high สถานการณ์แสดงลดสูงสุดซึ่งเป็นที่คาดหวังเป็นรุกหุ้นของ CMS จะสูงที่สุดในสถานการณ์นี้ ในอีกแง่มุมหนึ่งที่สำคัญที่จะกล่าวว่า การปล่อย CO2 แสดงยอดใน 2030s แล้วลดหลังจากนั้น ( ดูรูปที่ 7 ) , แสดงให้เห็นว่าการปล่อย CO2 และอุตสาหกรรมการเจริญเติบโตภาคอาจจะแบบ กับความก้าวหน้าของเทคโนโลยีที่เหมาะสมและสอดคล้อง