2ResultsanddiscussionThe overall eff

2Resultsanddiscussion
The overall effects of the CW treatment on the wastewater are shown in Table 1. Through comparing indicators before and after treatment, we concluded that the water quality was improved to a safe level. The ANOVA results are shown in Table 2 with COD, TP, TN and transparency as indicators. 2.1RemovalrateofCOD The COD was reduced from 270 to 96 mg/L with a removal rate of 64.44% (Table 1). Fig.4 also shows that Table1 Effects of constructed wetlands treatment on wastewater from

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2ResultsanddiscussionEffects โดยรวมของการรักษา CW ในน้ำเสียจะแสดงในตารางที่ 1 โดยเปรียบเทียบตัวชี้วัดก่อน และ หลังการรักษา เราได้ข้อสรุปว่า เป็นการปรับปรุงคุณภาพน้ำในระดับปลอดภัย ANOVA ผลแสดงในตารางที่ 2 กับ COD, TP, TN และความโปร่งใสเป็นตัวชี้วัด 2.1RemovalrateofCOD COD ลดลงจาก 270 96 mg/L มีอัตราการกำจัด 64.44% (ตาราง 1) Fig.4 ยังแสดงให้เห็นว่า Effects Table1 การรักษาพื้นที่ชุ่มน้ำสร้างในน้ำเสียจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2Resultsanddiscussion
โดยรวม ECTS E FF ของการรักษา CW บนน้ำเสียจะถูกแสดงในตารางที่ 1 ผ่านการเปรียบเทียบตัวชี้วัดก่อนและหลังการรักษาเราสรุปได้ว่าคุณภาพน้ำได้รับการปรับปรุงให้อยู่ในระดับที่ปลอดภัย ผลการวิเคราะห์ความแปรปรวนแสดงในตารางที่ 2 กับ COD, TP, เทนเนสซีและความโปร่งใสเป็นตัวชี้วัด 2.1RemovalrateofCOD ปลาลดลง 270-96 มิลลิกรัม / ลิตรมีอัตราการกำจัดของ 64.44% (ตารางที่ 1) Fig.4 ยังแสดงให้เห็นว่า Table1 E ECTS FF ของการรักษาพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นในน้ำเสียจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2resultsanddiscussionโดยรวม และผลของการรักษาff CW ในน้ำเสียจะแสดงในตารางที่ 1 ผ่านการเปรียบเทียบตัวชี้วัด ก่อนและหลังการรักษา เราสรุปได้ว่า คุณภาพน้ำ ปรับปรุงให้อยู่ในระดับที่ปลอดภัย ผลการทดสอบแสดงใน ตารางที่ 2 กับ COD , TP , TN และความโปร่งใสเป็นดัชนี 2.1removalrateofcod ซีโอดีลดลงจาก 270 96 mg / l มีอัตราการกำจัดของ 64.44 % ( ตารางที่ 1 ) fig.4 ยังแสดงให้เห็นว่า table1 E ffผลของชายเลนสร้างการรักษาน้ำเสียจาก