3.3.2. Case 2. La Matta household,

3.3.2. Case 2. La Matta household, Harapan, Barru, South Sulawesi

The La Matta household has more than quadrupled the forage production area (from 0.1 ha to 0.45 ha), introduced a range of new and improved forage species, expanded gliricidia production from 10 m to 30 m and commenced improved forage management practices (e.g. fertiliser, optimum elephant grass cutting practices). Similar to the Jufri household, cattle production has shifted away from a grazing-based system to one based on kandangs and cut and carry feed. Early weaning and preferential feeding of calves is also being practiced. Over the course of the study the household has increased its cattle ownership from two head to four head. Monitoring of the cattle from 2005 to 2007 showed the liveweight gain of the cows and young males exceeded the average gains across the other non best-bet households within the village. This is attributed to the combined effect of new forage banks, better management of existing elephant grass to maximise leaf production and improved feeding management (Fig. 6).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3.2. กรณี 2 ครัวเรือน Matta ลา ฮาราปัน Barru, South Sulawesiครัวเรือน Matta ลามีมากกว่า quadrupled พื้นที่ผลิตอาหารสัตว์ (จาก 0.1 ฮา ไป 0.45 ฮา), แนะนำหลากหลายสายพันธุ์ที่ได้รับการ พัฒนาอาหารสัตว์ ขยายแคผลิตจาก 10 เมตร 30 เมตร และเริ่มอาหารสัตว์ปรับปรุงวิธีบริหารจัดการ (เช่น fertiliser วิธีการตัดหญ้าช้างเหมาะสม) เช่นเดียวกับบ้าน Jufri วัวผลิตได้เปลี่ยนจากระบบ grazing ตามไปตาม kandangs และตัด และดำเนินการดึงข้อมูล Weaning ก่อนและต้องให้อาหารของวัวที่มียังมีประสบการณ์ ช่วงเวลาของการศึกษา ในครัวเรือนได้เพิ่มขึ้นเจ้าของวัวจากสองหัวเพื่อหัวสี่ ตรวจสอบวัวจากปี 2005 ถึง 2007 แสดงให้เห็นว่ากำไร liveweight ของวัว และชายหนุ่มเกินกำไรเฉลี่ยในอื่นไม่ดี bet ครัวเรือนภายในหมู่บ้าน นี้คือบันทึกผลรวมของธนาคารอาหารสัตว์ใหม่ หญ้าเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการผลิตใบจัดการดีกว่าของช้างที่มีอยู่ และปรับปรุงอาหารการจัดการ (Fig. 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3.2 2. กรณีที่ลาแมทท่าที่ใช้ในครัวเรือน, Harapan, Barru ใต้สุลาเวสีครัวเรือนLa Matta มีมากกว่าปากต่อปากพื้นที่การผลิตอาหารสัตว์ (จาก 0.1 0.45 ฮ่าฮ่า) แนะนำช่วงใหม่และการปรับปรุงสายพันธุ์หญ้าอาหารสัตว์ขยายการผลิต gliricidia จาก 10 เมตร ถึง 30 เมตรและเริ่มการปรับปรุงการจัดการอาหารสัตว์ (เช่นปุ๋ยช้างที่เหมาะสมการปฏิบัติตัดหญ้า) คล้ายกับที่ใช้ในครัวเรือน Jufri ผลิตวัวได้ขยับตัวออกห่างจากระบบการเลี้ยงสัตว์ที่ใช้ในการอย่างใดอย่างหนึ่งขึ้นอยู่กับ kandangs และตัดและดำเนินการอาหาร หย่านมต้นและการให้อาหารพิเศษของลูกนอกจากนี้ยังถูกฝึก ในช่วงของการศึกษาในครัวเรือนได้เพิ่มขึ้นเป็นเจ้าของวัวจากสองหัวสี่หัว การตรวจสอบวัว 2005-2007 แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มของน้ำหนักตัวของวัวและเพศชายหนุ่มเกินกำไรเฉลี่ยทั่วอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ผู้ประกอบการที่ดีที่สุดเดิมพันภายในหมู่บ้าน นี้มาประกอบกับผลกระทบโดยรวมของธนาคารอาหารสัตว์ใหม่การจัดการที่ดีของที่มีอยู่หญ้าช้างเพื่อเพิ่มการผลิตใบและการจัดการให้อาหารดีขึ้น (รูปที่. 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3.2 . 2 กรณี ลามัตตะของใช้ ราปัน barru , South Sulawesi

ลามัตตะของใช้ในครัวเรือนมีมากกว่า quadrupled พื้นที่การผลิตพืชอาหาร ( จากไฟฟ้า 0.1 ฮ่าฮา ) แนะนำช่วงใหม่และการปรับปรุงพืชอาหารสัตว์ ขยาย gliricidia การผลิตจาก 10 เมตร 30 เมตรและเริ่มปรับปรุงแนวทางปฏิบัติในการจัดการพืชอาหารสัตว์ที่เหมาะสม ( เช่นปุ๋ย , ตราช้าง การตัดหญ้า )คล้ายกับ jufri ครัวเรือน การผลิตปศุสัตว์ ได้เปลี่ยนไปจากการแทะเล็มตามระบบหนึ่งตาม kandangs และตัดและขนอาหาร และการให้สิทธิพิเศษก่อนหย่านมลูกวัวยังถูกฝึกมา ผ่านหลักสูตรของการศึกษาภาคครัวเรือนเพิ่มขึ้นของความเป็นเจ้าของจากวัวสองหัวสี่หัวการตรวจสอบของโคจากปี 2548 ถึง 2550 พบศึกษาอิทธิพลของสารเพิ่มวัวหนุ่มชายเกินกำไรเฉลี่ยทั่วไม่อื่น ๆที่ดีที่สุดเดิมพันครัวเรือนภายในหมู่บ้าน นี้เกิดจากผลรวมของธนาคารพืชอาหารสัตว์ใหม่การจัดการที่ดีของหญ้าช้างที่มีอยู่เพื่อเพิ่มการผลิตใบและปรับปรุงการจัดการให้อาหาร ( ภาพที่ 6 )