Comparing this catalyst with Amberl

Comparing this catalyst with Amberlyst, it shows better performance than Amberlyst 15® and about the same as Amberlyst 35®, but with slightly smaller surface area and higher thermal strength. The most important byproducts found were diisobutylene [27]. By carrying out the appropriate simplifications in Table 1, for a preliminary kinetic analysis those equations could be reduced to simpler ones. After applying Hougen’s methodology [28] for initial reaction rates, it was possible to select two equations from Table 1:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบเศษนี้ มี Amberlyst จะแสดงประสิทธิภาพที่ดี กว่า Amberlyst 15 ® และประมาณ Amberlyst 35 ® แต่ มีพื้นที่เล็กและความร้อนสูง สารสำคัญที่พบได้ diisobutylene [27] โดย simplifications ที่เหมาะสมในตารางที่ 1 สำหรับการวิเคราะห์การเคลื่อนไหวเบื้องต้น สมการดังกล่าวสามารถลดลงกับคนง่าย หลังจากใช้วิธีการของ Hougen [28] สำหรับอัตราปฏิกิริยาเริ่มต้น ก็สามารถเลือกสองสมการจากตารางที่ 1:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบตัวเร่งปฏิกิริยานี้กับ Amberlyst มันแสดงให้เห็นประสิทธิภาพที่ดีขึ้นกว่า Amberlyst 15®และเช่นเดียวกับ Amberlyst 35® แต่มีพื้นที่ผิวขนาดเล็กและความแข็งแรงความร้อนที่สูงขึ้น ผลพลอยได้ที่สำคัญที่สุดพบว่ามี diisobutylene [27] โดยการดำเนินไพเพ Fi Simpli ที่เหมาะสมในตารางที่ 1 การวิเคราะห์การเคลื่อนไหวเบื้องต้นสมการเหล่านั้นอาจจะลดลงกับคนง่าย หลังจากการใช้วิธีการ Hougen ของ [28] สำหรับอัตราปฏิกิริยาแรกมันเป็นไปได้ที่จะเลือกสองสมการจากตารางที่ 1:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปรียบเทียบตัวนี้กับ amberlyst แสดงประสิทธิภาพที่ดีกว่า amberlyst 15 ®ประมาณเดียวกับ amberlyst 35 ®เล็กกว่าเล็กน้อย แต่ด้วยพื้นที่ผิวสูง และความร้อนแรง ที่สำคัญที่พบ คือ สาร diisobutylene [ 27 ] โดยดำเนินการที่เหมาะสม Simpli จึง ทำให้ตารางที่ 1 สำหรับเบื้องต้นจลนศาสตร์การวิเคราะห์สมการเหล่านั้นอาจจะลดง่ายกว่าที่หลังจากการใช้วิธีการของ hougen [ 28 ] อัตราปฏิกิริยาเริ่มต้น , มันเป็นไปได้ที่จะเลือกสองสมการ จากตารางที่ 1 :