Controls on financial institution w

Controls on financial institution were also reduced. Interest rate ceilings were eliminated by mid-1992 and rules on credit extension became more relaxed. It was hoped that these liberalization measures would lead to greater competition in the domestic financial
System, strengthen domestic financial institutions, and make Bangkok a leading regional financial center. However, two key issues were overlooked. First, whether existing financial institutions were ready for a more liberalized system, and second, whether the supervisory system of the authorities was adequate. It turned out that most commercial banks and financial companies in Thailand at that time lacked adequate experience or maturity, with poor corporate governance. Intra-affiliate lending was prevalent and most of their client also lacked proper financial discipline and corporate governance. Financial mismanagement and so-called “crony capitalism” were widespread. Worse yet, the central authorities at that time did not have the capacity to effectively supervise. Financial institutions. Such deficiency led to widespread imprudent lending by Financial institutions and contributed to widespread speculative investment, particularly in real estate projects, fueling an asset price bubble.
Another crucial mistake of the authorities was their decision to liberalize capital flows across borders while sticking to a fixed exchange rate system and also trying to pursue an independent monetary policy. This is, of course, the classic Mundell “impossible trinity” (Mundell, 1963).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควบคุมสถาบันการเงินก็ยังลดลง เพดานอัตราดอกเบี้ยถูกตัด โดยกลาง-1992 และกฎในการขยายสินเชื่อเริ่มผ่อนคลายมากขึ้น มันถูกหวังว่า มาตรการเปิดเสรีเหล่านี้จะนำไปสู่การแข่งขันมากขึ้นในทางการเงินในประเทศ ระบบ เสริมสร้างสถาบันการเงินในประเทศ และทำให้กรุงเทพเป็นศูนย์การเงินชั้นนำระดับภูมิภาค อย่างไรก็ตาม ปัญหาสองคีย์ถูกมองข้าม ก่อน ว่าที่มีอยู่การเงิน สถาบันได้พร้อมมากขึ้นเสรีอย่างมากระบบ และสอง ว่าระบบประกาศของเจ้าหน้าที่ไม่เพียงพอ มันเปิดออกที่ส่วนใหญ่ธนาคารพาณิชย์ และบริษัทการเงินในประเทศไทยที่ขาดประสบการณ์ที่เพียงพอหรือวันครบกำหนด มีบรรษัทภิบาลที่ดี ให้ยืมภายในพันธมิตรมี และส่วนใหญ่ของความขาดวินัยทางการเงินที่เหมาะสมและกำกับ Mismanagement เงิน และเรียกว่า "ทุนนิยม crony" ได้แพร่หลายขึ้น แย่ ยัง หน่วยงานส่วนกลางที่ไม่มีความสามารถในการกำกับดูแลอย่างมีประสิทธิภาพ สถาบันการเงิน ขาดเช่นนำไปให้กู้ยืม imprudent อย่างกว้างขวางโดยสถาบันการเงิน และส่วนการแพร่หลายเก็งกำไรลงทุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโครงการอสังหาริมทรัพย์ fueling ฟองราคาสินทรัพย์ ความผิดพลาดสำคัญอื่นของเจ้าหน้าที่ถูกของ liberalize กระแสเงินทุนข้ามพรมแดนผสานกับระบบอัตราแลกเปลี่ยนคงที่ และยัง พยายามดำเนินนโยบายการเงินมีอิสระตัดสินใจ นี้เป็น หลักสูตร Mundell คลาสสิก "ทรินิตี้เป็นไปไม่ได้" (Mundell, 1963)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การควบคุมสถาบันการเงินก็ลดลง เพดานอัตราดอกเบี้ยถูกตัดออกในช่วงกลางปี ​​1992 และระเบียบเกี่ยวกับการขยายสินเชื่อกลายเป็นที่ผ่อนคลายมากขึ้น ก็หวังว่ามาตรการเปิดเสรีเหล่านี้จะนำไปสู่การแข่งขันมากขึ้นในการเงินในประเทศ
ระบบการเสริมสร้างสถาบันการเงินในประเทศและทำให้กรุงเทพฯเป็นศูนย์กลางทางการเงินชั้นนำในระดับภูมิภาค อย่างไรก็ตามสองประเด็นสำคัญที่ถูกมองข้าม ครั้งแรกไม่ว่าจะเป็นสถาบันการเงินที่มีอยู่มีความพร้อมสำหรับระบบเปิดเสรีมากขึ้นและที่สองไม่ว่าจะเป็นระบบการกำกับดูแลของหน่วยงานที่เพียงพอ มันกลับกลายเป็นว่าธนาคารพาณิชย์มากที่สุดและ บริษัท การเงินในประเทศไทยในเวลานั้นขาดประสบการณ์เพียงพอหรือครบกําหนดที่มีการกำกับดูแลกิจการที่น่าสงสาร การให้กู้ยืมเงินภายในพันธมิตรเป็นที่แพร่หลายและส่วนใหญ่ของลูกค้าของพวกเขายังขาดวินัยทางการเงินที่เหมาะสมและการกำกับดูแลกิจการ การปรับตัวทางการเงินและที่เรียกว่า "ทุนนิยมเสี่ยว" เป็นที่แพร่หลาย เลวยังหน่วยงานกลางในเวลาที่ไม่ได้มีความสามารถในการได้อย่างมีประสิทธิภาพดูแล สถาบันการเงิน ขาดดังกล่าวนำไปสู่การให้กู้ยืมเงินไม่รอบคอบอย่างกว้างขวางโดยสถาบันการเงินและมีส่วนทำให้การลงทุนเก็งกำไรอย่างกว้างขวางโดยเฉพาะในโครงการอสังหาริมทรัพย์เชื้อเพลิงราคาสินทรัพย์ฟอง.
อีกความผิดพลาดที่สำคัญของเจ้าหน้าที่คือการตัดสินใจของพวกเขาจะเปิดเสรีเงินทุนเคลื่อนย้ายข้ามพรมแดนในขณะที่การเกาะแลกเปลี่ยนคงที่ ระบบอัตราและยังพยายามที่จะไล่ตามนโยบายการเงินอิสระ นี้เป็นของหลักสูตร Mundell คลาสสิก "เป็นไปไม่ได้ไตรลักษณ์" (Mundell 1963)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การควบคุมสถาบันการเงินยังลดลง เพดานอัตราดอกเบี้ยที่ถูกตัดออกโดย mid-1992 และกฎระเบียบในการดำเนินงานเริ่มผ่อนคลายมากขึ้น ก็หวังว่ามาตรการเหล่านี้จะนำไปสู่การเปิดเสรีการแข่งขันมากขึ้นในระบบการเงิน
ภายในประเทศ การเสริมสร้างสถาบันการเงินในประเทศ และให้กทม. นำภาคการเงินศูนย์ อย่างไรก็ตามสองประเด็นถูกมองข้าม ก่อนว่าสถาบันการเงินที่มีอยู่พร้อมแล้วสำหรับเพิ่มเติมระบบเสรี และ สอง ไม่ว่าระบบการนิเทศของเจ้าหน้าที่ก็เพียงพอ มันกลับกลายเป็นว่า ธนาคารพาณิชย์ส่วนใหญ่และ บริษัท ทางการเงินในประเทศที่ขาดประสบการณ์ที่เพียงพอ หรือวุฒิภาวะ มีธรรมาภิบาล ที่น่าสงสารสินเชื่อพันธมิตรภายใน 6 และส่วนใหญ่ของลูกค้าของพวกเขายังขาดวินัยทางการเงินที่เหมาะสมและบรรษัทภิบาล การจัดการทางการเงินและที่เรียกว่า " ทุนนิยม " เพื่อนสนิทกำลังแพร่หลาย เลวยัง , เซ็นทรัล หน่วยงานที่ไม่ได้มีความสามารถในการได้อย่างมีประสิทธิภาพ ดูแล สถาบันการเงินเช่นการขาดนำดรอบคอบอย่างแพร่หลาย โดยสถาบันการเงินและสนับสนุนการลงทุนเก็งกำไรอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโครงการอสังหาริมทรัพย์ กระตุ้นราคาสินทรัพย์
ฟองข้อผิดพลาดที่สำคัญของหน่วยงาน คือ การตัดสินใจของพวกเขาที่จะเปิดเสรีเงินทุนไหลข้ามพรมแดนในขณะที่ผสานกับระบบอัตราแลกเปลี่ยนแบบคงที่ และยังพยายามติดตามนโยบายการเงินที่เป็นอิสระ นี้ , ของหลักสูตร , คลาสสิกมันเดล " เป็นไปไม่ได้ " Trinity " ( มันเดล , 1963 )