On appeal, UMG claims that an erron

On appeal, UMG claims that an erroneous instruction prevented the jury from considering its fair-use defense, i.e., that copying certain elements from “Atomic Dog” in “D.O.G. in Me” was intended as an homage or tribute and that a properly instructed jury would have concluded that the use of these elements for that purpose was fair.   Specifically, the defendant assigns error to the district court's charge to the jury that an homage or tribute is “not necessarily fair use.”   That charge is, however, an accurate statement of the law.   See 17 U.S.C. § 107 (purpose and character of the use is only one factor);  Campbell, (weighing all factors in light of the purposes of copyright).   Moreover, UMG failed to introduce any evidence that would have explained why the songwriter chose to include elements of “Atomic Dog” to honor George Clinton, nor was the purported tribute acknowledged in the credits or liner notes to the album.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการอุทธรณ์ UMG อ้างว่า คำสั่งมีข้อผิดพลาดป้องกันคณะลูกขุนพิจารณาป้องกันการใช้งาน เช่น ที่คัดลอกองค์ประกอบบางอย่างจาก "สุนัขอะตอม" ใน "D.O.G. ในฉัน" มีวัตถุประสงค์เป็นการดีหรือส่วย และที่ คณะ instructed ได้อย่างถูกต้องจะมีสรุปที่ใช้องค์ประกอบเหล่านี้ที่เป็นธรรม   โดยเฉพาะ จำเลยกำหนดข้อผิดพลาดให้ค่าธรรมเนียมของศาลแขวงให้คณะลูกขุนดีหรือส่วยว่า "ไม่ยุติธรรมจำเป็นต้องใช้"   ค่าธรรมเนียมที่ได้ อย่างไร ตามคำสั่งที่ถูกต้องของกฎหมาย   ดู 17 U.S.C. แท้ 107 (วัตถุประสงค์และลักษณะของการใช้เป็นปัจจัยหนึ่งเท่านั้น);  Campbell, (ชั่งน้ำหนักปัจจัยทั้งหมดเมื่อวัตถุประสงค์ของลิขสิทธิ์)   นอกจากนี้ ไม่สามารถแนะนำร่องซึ่งจะได้อธิบายเหตุนักแต่งเพลงเลือกที่จะรวมองค์ประกอบของ "สุนัขอะตอม" เทิดจอร์จคลินตัน หรือมีส่วยคเป็นที่ยอมรับในเครดิตหรือซับบันทึกอัลบั้มที่ UMG

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขอให้ยูเอ็มจีอ้างว่าการเรียนการสอนที่ผิดพลาดทำให้คณะลูกขุนจากการพิจารณาการป้องกันยุติธรรมการใช้งานคือว่าการคัดลอกองค์ประกอบบางอย่างจาก "หมาอะตอม" ใน "DOG ในตัวฉัน" ตั้งใจจะแสดงความเคารพหรือส่วยและที่คณะลูกขุนสั่งให้ถูกต้อง จะได้ข้อสรุปว่าการใช้องค์ประกอบเหล่านี้เพื่อวัตถุประสงค์ที่เป็นธรรม โดยเฉพาะจำเลยที่กำหนดข้อผิดพลาดในการคิดค่าใช้จ่ายศาลแขวงให้คณะลูกขุนที่แสดงความเคารพหรือส่วยคือ "ไม่จำเป็นต้องใช้อย่างเป็นธรรม." ที่ค่าใช้จ่ายเป็น แต่คำสั่งที่ถูกต้องของกฎหมาย ดู 17 USC § 107 (วัตถุประสงค์และลักษณะของการใช้งานเป็นเพียงปัจจัยหนึ่ง); แคมป์เบล (ชั่งน้ำหนักปัจจัยทั้งหมดในแง่ของวัตถุประสงค์ของลิขสิทธิ์) นอกจากนี้ยูเอ็มจีล้มเหลวที่จะแนะนำหลักฐานที่แสดงว่าจะมีการอธิบายว่าทำไมนักแต่งเพลงเลือกที่จะรวมถึงองค์ประกอบของ "หมาอะตอม" เพื่อเป็นเกียรติแก่จอร์จคลินตันใด ๆ หรือเป็นบรรณาการอ้างว่าได้รับการยอมรับในเครดิตหรือกระดาษซับอัลบั้ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรื่องอุทธรณ์คำสั่งผิดพลาดนะครับ อ้างว่าได้จากการพิจารณาของคณะลูกขุนใช้งานป้องกัน เช่น การคัดลอกองค์ประกอบบางอย่างจาก " อะตอม " สุนัข " ใน d.o.g. ผม " ตั้งใจเป็นบรรณาการ ส่วย หรือที่ถูกต้องให้คณะลูกขุนจะสรุปได้ว่า การใช้องค์ประกอบเหล่านี้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ยุติธรรม  โดยเฉพาะจำเลยกำหนดข้อผิดพลาดของศาลแขวงประจุคณะลูกขุนว่า ความเคารพ หรือส่วย คือ " ไม่ได้ใช้งาน "  ที่ค่าใช้จ่าย อย่างไรก็ตาม รายงานที่ถูกต้องของกฎหมาย ดู 17   U.S.C . §  107 ( วัตถุประสงค์และลักษณะของการใช้งานเป็นปัจจัยหนึ่งเท่านั้น )  แคมป์เบล ( หนักทุกปัจจัยในแง่ของวัตถุประสงค์ของลิขสิทธิ์ )  นอกจากนี้นะครับไม่แนะนำ หลักฐานที่อาจจะอธิบายได้ว่าทำไมคนเลือกที่จะรวมองค์ประกอบของ " อะตอมหมา " เพื่อเป็นเกียรติแก่จอร์จ คลินตัน หรือมีเจตนา ส่วยยอมรับในเครดิตหรือบันทึกซับไปที่อัลบั้ม