1.1 What are some of the problems e

1.1 What are some of the problems encountered in finding a working definition for
hazardous waste?
The term "hazardous waste" is by itself ambiguous. After the U.S. Congress passed the first hazardous
waste law (RCRA) in 1976, which provided a general definition, it took four years before EPA published
the regulations providing a legal definition of hazardous waste. Even once defined, it still had many
exceptions. Defining hazardous waste first requires defining "waste". The definition used seems to imply
solid waste which is not general enough when discussing hazardous waste because it must include solid,
containerized gases, liquid wastes and sludges. Another problem is: what actually makes waste
hazardous? A waste could be hazardous because of its explosive nature, its chemical reactivity, because it
contains a toxic substance, or because of other reasons. In short, a hazardous waste could be any waste
that poses a threat to human health or the environment. [Note: See sec. 1-l; Also see Chap. 2 pp. 44, 49 &
66 and Chap. 14, p. 839]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.1 สิ่งบางส่วนของปัญหาที่พบในการหาคำนิยามที่ทำงานให้กับของเสียอันตราย
มีอะไรบ้าง
คำว่า "ของเสียอันตราย" โดยตัวของมันเองที่ไม่ชัดเจน หลังจากที่สหรัฐฯ สภาคองเกรสผ่านกฎหมายที่เป็นอันตรายเป็นครั้งแรกเสีย
(RCRA) ในปี 1976 ซึ่งให้คำนิยามโดยทั่วไปจะใช้เวลาถึงสี่ปีก่อนที่จะตีพิมพ์กฎระเบียบของ EPA
ให้คำนิยามตามกฎหมายของเสียอันตราย แม้กำหนดครั้ง,มันก็ยังมีข้อยกเว้นหลาย
การกำหนดของเสียอันตรายเป็นครั้งแรกต้องกำหนด "ของเสีย" คำนิยามที่ใช้ดูเหมือนจะบ่งบอก
ขยะมูลฝอยซึ่งไม่เพียงพอทั่วไปเมื่อพูดถึงของเสียอันตรายเพราะมันต้องมีของแข็ง
containerized ก๊าซ, ของเหลวของเสียและของเสีย อีกปัญหาหนึ่งคือสิ่งที่จริงทำให้เสีย
อันตราย ของเสียที่อาจจะเป็นอันตรายเพราะธรรมชาติของการระเบิดของมันการเกิดปฏิกิริยาเคมีเพราะมัน
มีสารพิษหรือเพราะเหตุผลอื่น ๆ ในระยะสั้นของเสียอันตรายที่อาจจะ
เสียใด ๆ ที่เป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของมนุษย์หรือสิ่งแวดล้อม [หมายเหตุ: ดูวินาที 1-l; ยังดูขากรรไกร pp ได้ 2 44, 49 &
66 และขากรรไกร 14, p 839]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.1 สิ่งเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาที่พบในการค้นหาคำนิยามการทำงานสำหรับ
เสียอันตราย
คำ "ขยะอันตราย" ด้วยตัวเองที่ชัดเจนได้ หลังจากรัฐสภาสหรัฐอเมริกาผ่านแรกอันตราย
เสียกฎหมาย (RCRA) ในปี 1976 ซึ่งให้คำจำกัดความทั่วไป ใช้สี่ปีก่อนเผยแพร่ EPA
ข้อบังคับให้คำจำกัดความทางกฎหมายของเสียอันตราย แม้เมื่อกำหนด ยังมีหลาย
ยกเว้น กำหนดอันตรายเสียก่อนต้องกำหนด "เสีย" ข้อกำหนดที่ใช้ดูเหมือนนัย
ขยะที่ไม่ทั่วไปพอเมื่อคุยเสียอันตรายเนื่องจากต้องมีความแข็ง,
containerized ก๊าซ ของเหลวเสีย และ sludges อีกปัญหาคือ: สิ่งที่ทำจริงให้เสีย
อันตราย ขยะอาจเป็นอันตรายเนื่องจากลักษณะระเบิด การเกิดปฏิกิริยาเคมี เนื่องจากมัน
ประกอบด้วยสารพิษ หรือ เพราะเหตุผลอื่น ๆ ในระยะสั้น ขยะอันตรายอาจเสียใด ๆ
ที่ส่อเค้าคุกคามสุขภาพของมนุษย์หรือสิ่งแวดล้อมได้ [หมายเหตุ: ดูรอบ 1-l ดู Chap. 2 นำ 44, 49 &
66 และ 14 Chap., p. 839]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.1 อะไรคือปัญหาที่บางคนพบปัญหาในการค้นหาความละเอียดการทำงานที่เป็นหนึ่งในสัญลักษณ์
ขยะอันตราย
คำว่า"ขยะอันตราย"โดยตัวของมันเองไม่ชัดเจน หลังจากที่ผ่านมา สภา คองเกรสของสหรัฐฯเป็นครั้งแรกเป็นอันตราย
ขยะกฎหมาย( rcra )ในปี 1976 ที่จัดให้บริการ High Definition ทั่วไปที่จะไปสี่ปีก่อน EPA ประกาศกฎระเบียบ
ที่จัดให้บริการ High Definition ด้านกฎหมายของเสียอันตราย แม้แต่ครั้งเดียวที่กำหนดโรงแรมยังมีจำนวนมาก
ข้อยกเว้น( Don ’ t allow exceptions ) การกำหนดขยะอันตรายเป็นครั้งแรกต้องใช้การกำหนด"ขยะ" ความละเอียดที่ใช้ดูเหมือนจะมีความหมายถึง
ขยะที่แข็งแกร่งซึ่งมีไม่เพียงพอโดยทั่วไปเมื่อกล่าวถึงเสียอันตรายเพราะจะต้องรวมถึงก๊าซ
containerized sludges แข็งแกร่งและทำให้เสียเวลาผสมน้ำยาทำความสะอาด อีกปัญหาก็คือว่าที่จริงแล้วทำให้ขยะ
เป็นอันตราย ขยะที่ไม่สามารถเป็นอันตรายเพราะอาจเกิดการระเบิดของธรรมชาติreactivity ทางเคมีของตนเพราะมัน
ประกอบด้วยสารที่เป็นพิษหรือมีสาเหตุอื่นๆ. ในระยะสั้นของเสียอันตรายที่อาจเป็นขยะที่
ที่เป็น ภัย คุกคามต่อ สุขภาพ อนามัยของมนุษย์หรือ สภาพแวดล้อม ที่ [ note :ดูวินาที 1 - L ยังดูอาการ 2 , pp 4449 &
66 และอาการ 14 p . 839 ]