2.2. Control regimes responding to real-time O2
concentration variations
A simplified version of the control logic was devised to control
the container's atmosphere in response to its O2 concentration.
Spinach was assumed to have an optimal MA window of
7e10% O2 and 5e10% CO2 (Kader, 2001). Attempts at controlling
the O2 concentration were executed using a decision rule
to open or close the perforation according to the on-line
measured O2 concentration. In a simplest version, the perforation
or gas exchange device (i.e., the diffusion channel or
active flushing pump) was opened or turned on when the [O2]
decreased to a set value, and returned to the closed position
when the [O2] reached a value higher than the setting. To
avoid an increase in the [CO2] to a level above its upper
tolerance limit for spinach ([CO2]H), the criterion [O2] value of
this on-off control was set by subtracting the [CO2]H from 21%
(Jo et al., 2013a; Jo et al., 2013). This approach is based on the
assumed relationship of [O2] þ [CO2] ¼ 21% for typical perforated
packages (Mannapperuma & Singh, 1994; Paul & Clarke,
2002); the [O2] control point for spinach with a [CO2]H of 10%
was thus set to 11%.
2.2. Control regimes responding to real-time O2concentration variationsA simplified version of the control logic was devised to controlthe container's atmosphere in response to its O2 concentration.Spinach was assumed to have an optimal MA window of7e10% O2 and 5e10% CO2 (Kader, 2001). Attempts at controllingthe O2 concentration were executed using a decision ruleto open or close the perforation according to the on-linemeasured O2 concentration. In a simplest version, the perforationor gas exchange device (i.e., the diffusion channel oractive flushing pump) was opened or turned on when the [O2]decreased to a set value, and returned to the closed positionwhen the [O2] reached a value higher than the setting. Toavoid an increase in the [CO2] to a level above its uppertolerance limit for spinach ([CO2]H), the criterion [O2] value ofthis on-off control was set by subtracting the [CO2]H from 21%(Jo et al., 2013a; Jo et al., 2013). This approach is based on theassumed relationship of [O2] þ [CO2] ¼ 21% for typical perforatedpackages (Mannapperuma & Singh, 1994; Paul & Clarke,2002); the [O2] control point for spinach with a [CO2]H of 10%was thus set to 11%.
การแปล กรุณารอสักครู่..

2.2 ระบอบการปกครองควบคุมการตอบสนองแบบ real-time O2
รูปแบบความเข้มข้น
รุ่นที่เรียบง่ายของตรรกะควบคุมได้วางแผนในการควบคุม
บรรยากาศภาชนะในการตอบสนองต่อความเข้มข้นของ O2 ของมัน.
ผักโขมได้รับการสันนิษฐานว่าจะมีหน้าต่างซาชูเซตส์ที่ดีที่สุดของ
7e10% O2 และ% CO2 5e10 (Kader , 2001) ความพยายามที่จะควบคุม
ความเข้มข้นของ O2 ถูกประหารชีวิตโดยใช้กฎการตัดสินใจ
ที่จะเปิดหรือปิดการเจาะให้เป็นไปตามแบบ on-line
วัดความเข้มข้นของ O2 ในรุ่นที่ง่าย, การเจาะ
หรือก๊าซอุปกรณ์แลกเปลี่ยน (เช่นช่องการแพร่กระจายหรือ
ปั๊มล้างใช้งาน) ถูกเปิดหรือเปิดเมื่อ [O2]
ลดลงถึงค่าที่ตั้งไว้และส่งกลับไปยังตำแหน่งปิด
เมื่อ [O2] ถึง มูลค่าสูงกว่าการตั้งค่า เพื่อ
หลีกเลี่ยงการเพิ่มขึ้นของ [CO2] ไปที่ระดับดังกล่าวข้างต้นของส่วนบน
ขีด จำกัด ของความอดทนสำหรับผักโขม ([CO2] H), เกณฑ์ [O2] ค่าของ
การควบคุมเปิดปิดถูกกำหนดโดยการลบ [CO2] H จาก 21%
(Jo, et al, 2013a;.. โจ et al, 2013) วิธีการนี้จะขึ้นอยู่กับ
ความสัมพันธ์ของปลอม [O2] Þ [CO2] ¼ 21% สำหรับพรุนทั่วไป
แพคเกจ (Mannapperuma & ซิงห์ 1994; Paul & Clarke,
2002); [การ O2] จุดควบคุมสำหรับผักโขมกับ [CO2] H 10%
จึงถูกกำหนดให้ 11%
การแปล กรุณารอสักครู่..
