Population growth, A, and income sh

Population growth, A, and income shares going to labor, 1 - P, do of course differ across countries, but neither varies in such a way as to provide an account of income differentials. Countries with rapid population growth are not systematically poorer than countries with slow-growing populations, as the theory predicts, either cross-sectionally today or historically. There are, cer- tainly, interesting empirical connections between economic variables (narrowly defined) and birth and death rates, but I am fully persuaded by the work of Becker (1981) and others that these connections are best understood as arising from the way decisions to maintain life and to initiate it respond to economic conditions. Similarly, poor countries have lower labor shares than wealthy countries, indicating to me that elasticities of substitution in production are below unity (contrary to the Cobb-Douglas assumption I am using in these examples), but the prediction (9) that poorer countries should therefore grow more rapidly is not confirmed by experience.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เจริญเติบโตของประชากร A และหุ้นรายได้ไปแรงงาน 1 - P ของหลักสูตรต่างประเทศ แต่ไม่แตกต่างกันไปในลักษณะเพื่อให้บัญชีของรายได้ differentials ประเทศที่ มีการเจริญเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็วไม่เป็นระบบย่อมกว่าประเทศด้วยช้าประชากร เป็นทฤษฎีที่ทำนาย cross-sectionally ปัจจุบัน หรืออดีต มี cer-tainly รวมการเชื่อมต่อระหว่างตัวแปรทางเศรษฐกิจ (แคบ ๆ กำหนด) และเกิด และ อัตราตาย ที่น่าสนใจ แต่ฉันกำลังเกลี้ยกล่อมอย่าง โดยงานของ Becker (1981) และอื่น ๆ ที่เชื่อมต่อเหล่านี้มีส่วนเข้าใจว่าเป็นเกิดจากวิธีการตัดสินใจ เพื่อรักษาชีวิต และเริ่มจะตอบสนองต่อเงื่อนไขทางเศรษฐกิจ ในทำนองเดียวกัน ประเทศยากจนมีหุ้นแรงงานต่ำกว่าประเทศที่มั่งคั่ง แสดงให้ฉัน elasticities ทดแทนในการผลิตที่ใต้สามัคคี (ขัดกับดักลาสคดสมมติฐานที่ใช้ในตัวอย่างนี้), แต่คำทำนาย (9) ที่ประเทศย่อมควรจึงเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วไม่มียืนยันจากประสบการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเติบโตของประชากร, A, และหุ้นรายได้ไปแรงงาน 1 - P, ทำแน่นอนแตกต่างกันทั่วประเทศ แต่ไม่แตกต่างกันไปในลักษณะที่จะให้บัญชีของความแตกต่างทางรายได้ ประเทศที่มีการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วของประชากรไม่ได้เป็นระบบที่ด้อยกว่าประเทศที่มีประชากรเติบโตช้าเป็นทฤษฎีที่คาดการณ์ทั้งข้าม sectionally วันนี้หรือในอดีต ยังมี cer- tainly การเชื่อมต่อเชิงประจักษ์ที่น่าสนใจระหว่างตัวแปรทางเศรษฐกิจ (หมายแคบ) และการเกิดและอัตราการตาย แต่ฉันชักชวนให้อย่างเต็มที่โดยการทำงานของเบกเกอร์ (1981) และอื่น ๆ ที่เชื่อมต่อเหล่านี้มีความเข้าใจอย่างดีในฐานะที่เกิดขึ้นจากการตัดสินใจทาง เพื่อรักษาชีวิตและการเริ่มต้นมันตอบสนองต่อภาวะเศรษฐกิจ ในทำนองเดียวกันประเทศที่ยากจนมีที่ต่ำกว่าหุ้นแรงงานกว่าประเทศที่ร่ำรวยแสดงให้เห็นว่าฉันที่ยืดหยุ่นของการทดแทนในการผลิตต่ำกว่าความเป็นเอกภาพ (ตรงกันข้ามกับสมมติฐาน Cobb-Douglas ฉันใช้ในตัวอย่างเหล่านี้) แต่การทำนาย (9) ที่ประเทศยากจนควร จึงเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วไม่ได้รับการยืนยันจากประสบการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเติบโตของประชากร , และกระจายรายได้ไปแรงงาน 1 - P , ทำแน่นอนไม่ข้ามประเทศ แต่ก็แตกต่างกันไปในลักษณะเช่นให้ข้อมูลบัญชีรายได้ ประเทศที่มีประชากรเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ไม่ด้อยกว่าประเทศอย่างเป็นระบบ มีประชากรที่เติบโตช้า เป็นทฤษฎีคาดการณ์ให้ข้ามเป็นตอนๆวันนี้หรือในอดีต มี - tainly ส ,ความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรเชิงประจักษ์ที่น่าสนใจทางเศรษฐกิจ ( หวุดหวิดกำหนด ) และอัตราการเกิดและการตาย แต่ผมเชื่อมั่นอย่างเต็มที่ โดยผลงานของ เบคเกอร์ ( 1981 ) และคนอื่น ๆที่เชื่อมต่อเหล่านี้จะดีที่สุดเข้าใจเป็น ที่เกิดจากการตัดสินใจ วิธีที่จะรักษาชีวิตและเริ่มต้นมันตอบสนองต่อเงื่อนไขทางเศรษฐกิจ ในทํานองเดียวกัน ประเทศยากจนมีฐานะแรงงานหุ้นมากกว่าประเทศร่ำรวยระบุว่าค่าความยืดหยุ่นของการทดแทนในการผลิตด้านล่าง ความสามัคคี ( ตรงกันข้ามกับคอบบ์ดักลาส สมมุติฐานที่ผมใช้ในตัวอย่างนี้ ) แต่พยากรณ์ ( 9 ) ว่า ประเทศที่ยากจนกว่าจึงเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วไม่ได้รับการยืนยันจากประสบการณ์