Hans Peter Ibold and John Adams deb

Hans Peter Ibold and John Adams debate the unique advantages of different forms of media, each author championing one side of the traditional media versus new media argument. Ibold, a journalism professor, is optimistic about the future of social media and argues that social media will eventually surpass traditional media in effectiveness and popularity. Social media provides an interactive platform for widespread discussion, and news postings can occur almost instantly. On the other side, Adams favors traditional media. He wants to be able to hold a newspaper in his hand. He argues that traditional media is more reliable, explaining that newspaper journalists are more experienced and undergo more editing processes than their new-media counterparts, which results in more accurate reporting.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฮานส์ปีเตอร์ Ibold และจอห์น Adams อภิปรายประโยชน์เฉพาะของสื่อ ผู้เขียนแต่ละ championing ด้านหนึ่งของสื่อดั้งเดิมกับสื่อใหม่อาร์กิวเมนต์ในรูปแบบต่าง ๆ Ibold อาจารย์วารสารศาสตร์ มีทัศนคติที่ดีในอนาคตของสังคม และจนที่ สังคมจะเกินสื่อดั้งเดิมในที่สุดประสิทธิภาพและความนิยม สังคมให้แพลตฟอร์มที่การโต้ตอบสำหรับการสนทนาอย่างแพร่หลาย และลงรายการบัญชีข่าวสารสามารถเกิดขึ้นได้เกือบจะทันที อีกด้านหนึ่ง Adams สนับสนุนสื่อแบบดั้งเดิม เขาต้องสามารถถือหนังสือพิมพ์ในมือของเขา เขาจนสื่อดั้งเดิมนั้นจะมีความน่าเชื่อถือ อธิบายว่า นักข่าวหนังสือพิมพ์มีประสบการณ์มากขึ้น และกระบวนการแก้ไขเพิ่มเติมกว่าคู่ของพวกเขาสื่อใหม่ รับผลรายงานที่ถูกต้องมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฮันส์ปีเตอร์ Ibold และจอห์นอดัมส์การอภิปรายข้อได้เปรียบที่ไม่ซ้ำกันในรูปแบบที่แตกต่างกันของสื่อผู้เขียนแต่ละคนสนับสนุนด้านหนึ่งของสื่อแบบดั้งเดิมเมื่อเทียบกับข้อโต้แย้งที่สื่อใหม่ Ibold ศาสตราจารย์สื่อสารมวลชนที่เป็นแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตของสื่อทางสังคมและระบุว่าสื่อสังคมในที่สุดจะดีกว่าสื่อแบบดั้งเดิมในประสิทธิภาพและความนิยม สื่อสังคมให้แพลตฟอร์มแบบโต้ตอบสำหรับการอภิปรายอย่างกว้างขวางและการโพสต์ข่าวที่สามารถเกิดขึ้นได้เกือบจะทันที ในอีกด้านหนึ่งอดัมส์โปรดปรานสื่อแบบดั้งเดิม เขาต้องการที่จะสามารถที่จะถือหนังสือพิมพ์ในมือของเขา เขาระบุว่าสื่อแบบดั้งเดิมมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นอธิบายว่านักข่าวหนังสือพิมพ์ที่มีประสบการณ์มากขึ้นและได้รับการแก้ไขกระบวนการกว่าคู่ใหม่สื่อของพวกเขาซึ่งจะส่งผลในการรายงานถูกต้องมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฮันส์ ปีเตอร์ ibold และจอห์นอดัมส์อภิปรายข้อดีเฉพาะของรูปแบบที่แตกต่างกันของสื่อ ผู้เขียนแต่ละการต่อสู้ด้านหนึ่งของสื่อแบบดั้งเดิมและการสื่อใหม่ ibold , วารสารศาสตร์ , อาจารย์เป็นแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตของสื่อทางสังคม และระบุว่าสื่อสังคมจะเหนือกว่าสื่อแบบดั้งเดิมในประสิทธิภาพและความนิยมสื่อสังคมให้แพลตฟอร์มแบบโต้ตอบสำหรับการอภิปรายอย่างกว้างขวาง และการโพสต์ข่าวสามารถเกิดขึ้นเกือบจะทันที อีกด้านหนึ่ง อดัมส์ สนับสนุนสื่อแบบดั้งเดิม เขาต้องการที่จะสามารถที่จะถือหนังสือพิมพ์อยู่ในมือของเขา เขาแย้งว่าสื่อแบบดั้งเดิมมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นอธิบายว่า นักหนังสือพิมพ์ที่มีประสบการณ์มากขึ้นและผ่านกระบวนการของการแก้ไขมากขึ้นกว่าสื่อใหม่ คู่ , ซึ่งผลในการรายงานที่ถูกต้องมากขึ้น