Intravenous ampicillin was more eff

Intravenous ampicillin was more effective than oral
amoxicillin or macrolide (Table 2); fever continued >24
hours in only 1 (4.8%), compared with 19 (28.8%)
patients treated with amoxicillin (p = 0.007) or with
those 2 (50.0%) treated with macrolide (p = 0.056). In
multivariate analyses, adjusted for age category, fever
lasted in mean 11.1 hours less in children treated with
ampicillin, than in those treated with amoxicillin (p =
0.001). The treatment setting was significantly associated
with the duration of fever (Table 2). In hospitalized children
the duration of fever was shorter than in outpatients;
the difference was significant also in the ageadjusted
analyses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แอมพิซิลลินทางหลอดเลือดดำมีประสิทธิภาพมากกว่าทางปากamoxicillin หรือแมคโคไรด์ (ตาราง 2); ต่อไข้ > 24ชั่วโมงใน 1 เดียว (4.8%), เทียบกับ 19 (28.8%)ผู้ป่วยที่รักษา ด้วย amoxicillin (p = 0.007) หรือที่ 2 (50.0%) รักษา ด้วยแมคโคไรด์ (p = 0.056) ในวิเคราะห์ตัวแปรพหุ การปรับปรุงสำหรับประเภทอายุ ไข้กินเวลาในความหมาย 11.1 ชั่วโมงน้อยกว่าในเด็กรักษาด้วยแอมพิซิลลิน กว่าในผู้ที่รักษา ด้วย amoxicillin (p =0.001) การตั้งค่ารักษาไม่มีความสัมพันธ์มีระยะเวลาของไข้ (ตาราง 2) เด็กพี่จึระยะเวลาของไข้ได้สั้นกว่าในการส่องกล้องเพื่อวินิจฉัยความแตกต่างได้อย่างมีนัยสำคัญในการ ageadjustedวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ampicillin หลอดเลือดดำมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าในช่องปาก
amoxicillin หรือ macrolide (ตารางที่ 2); ไข้ยังคง> 24
ชั่วโมงในเวลาเพียง 1 (4.8%) เมื่อเทียบกับ 19 (28.8%)
ผู้ป่วยที่รับการรักษาด้วย amoxicillin (p ​​= 0.007) หรือ
ผู้ที่ 2 (50.0%) การรักษาด้วย macrolide (p = 0.056) ใน
การวิเคราะห์หลายตัวแปรปรับหมวดหมู่อายุไข้
กินเวลาค่าเฉลี่ย 11.1 ชั่วโมงน้อยในเด็กรับการรักษาด้วย
ampicillin กว่าในผู้ที่รับการรักษาด้วย amoxicillin (p ​​=
0.001) การตั้งค่าการรักษามีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ
ที่มีระยะเวลาของโรค (ตารางที่ 2) ในเด็กในโรงพยาบาล
ระยะเวลาของไข้สั้นกว่าในผู้ป่วยนอก;
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญยังอยู่ใน ageadjusted
วิเคราะห์