The utilization of biogas is feasib

The utilization of biogas is feasible for large scale ranch [2, 3, 4] and the feasibility is reality for low cost
integration system [6]. In very small scale ranch in Philippine, the feasibility of a domestic biodigester programme
will vary much per geographical area [5]. The farmer’s raising pattern that let the cattle roam freely imply in the
difficult to collect the manure and just little manure left to be fed into a biodigester. The economic study then
focusing in pig farmers, the result show that for small farmers raising 3 pig (equivalent with 1 cow)the biogas
digester programme is not feasible with IRR -11% [5]. The feasibility will be higher with the larger runch scale, the
IRR of biogas digester programme in small farmers raising 6 pigs will be 3% [5]. However, according to Arias
(2009) [6], improving and optimizing the digester at low scale, maintaining a low cost system may be a solution to
improve the financial indicators. It was also known that the expensive price of the digester in Philippine caused the
low feasibility of domestic biogas biodigester programme in this country [5].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การใช้ประโยชน์จากก๊าซชีวภาพเหมาะสำหรับฟาร์มขนาดใหญ่ [2, 3, 4] และเป็นไปได้ จริงสำหรับต้นทุนต่ำระบบรวม [6] ขนาดเล็กมากในฟิลิปปินส์ ความเป็นไปได้ของโครงการ biodigester ในประเทศจะแตกต่างกันมากต่อพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ [5] ชาวนาของเพิ่มลวดลายให้วัวเตร่ได้อย่างอิสระนัยในการยากต่อการเก็บปุ๋ยและมูลสัตว์เพียงเล็กน้อยอย่างเข้าไป biodigester การศึกษาเศรษฐกิจแล้วโฟกัสในหมูเกษตรกร ผลแสดงว่าสำหรับเกษตรกรที่เลี้ยงหมู 3 (เทียบเท่ากับวัว 1) ซึ่งก๊าซชีวภาพโปรแกรมบ่อย่อยชีวภาพไม่กระทำกับ IRR -11% [5] ความเป็นไปได้ที่จะสูงขึ้นกับขนาด runch ใหญ่ การIRR ของโครงการบ่อย่อยชีวภาพก๊าซชีวภาพเกษตรกรเลี้ยงสุกร 6 จะได้ 3% [5] อย่างไรก็ตาม ตาม Arias(2009) [6], ปรับปรุง และเพิ่มประสิทธิภาพบ่อย่อยชีวภาพในระดับต่ำ ต้นทุนต่ำเป็นระบบอาจมีการแก้ไขปรับปรุงตัวชี้วัดทางการเงิน มันเป็นที่รู้จักกันว่า ราคาแพงของบ่อย่อยชีวภาพในฟิลิปปินส์เกิดการความเป็นไปได้ต่ำของ biodigester ในประเทศผลิตก๊าซชีวภาพในประเทศนี้ [5]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้ประโยชน์จากก๊าซชีวภาพเป็นไปได้สำหรับฟาร์มปศุสัตว์ขนาดใหญ่ [2, 3, 4] และความเป็นไปได้คือความเป็นจริงสำหรับค่าใช้จ่ายที่ต่ำ
ระบบบูรณาการ [6] ในฟาร์มปศุสัตว์ขนาดเล็กมากในฟิลิปปินส์ความเป็นไปได้ของโครงการ biodigester ประเทศ
จะแตกต่างกันมากต่อพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ [5] เกษตรกรของรูปแบบการเลี้ยงที่ช่วยให้วัวอย่างอิสระบ่งบอกใน
เรื่องยากที่จะเก็บปุ๋ยคอกและปุ๋ยพืชเพียงเล็ก ๆ น้อย ๆ เหลือที่จะป้อนเข้า biodigester การศึกษาทางเศรษฐกิจแล้ว
มุ่งเน้นในเกษตรกรหมูผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าเกษตรกรรายย่อยเพิ่ม 3 หมู (เทียบเท่ากับ 1 วัว) ก๊าซชีวภาพ
โปรแกรมย่อยไม่เป็นไปได้ที่มี IRR -11% [5] ความเป็นไปได้จะสูงขึ้นมีขนาด runch ขนาดใหญ่
IRR ของโครงการผลิตก๊าซชีวภาพหมักในเกษตรกรรายย่อยเพิ่ม 6 สุกรจะเป็น 3% [5] อย่างไรก็ตามตามที่เรียส
(2009) [6] การปรับปรุงและเพิ่มประสิทธิภาพการหมักในระดับต่ำ, การบำรุงรักษาระบบต้นทุนต่ำอาจจะแก้ปัญหาในการ
ปรับปรุงตัวชี้วัดทางการเงิน มันก็ยังเป็นที่รู้จักกันว่าราคาแพงของบ่อหมักในฟิลิปปินส์ทำให้เกิด
ความเป็นไปได้ต่ำของโครงการผลิตก๊าซชีวภาพ biodigester ในประเทศในประเทศนี้ [5]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้ก๊าซชีวภาพสำหรับฟาร์มที่มีขนาดใหญ่ [ 2 , 3 , 4 ] และความเป็นไปได้ ความเป็นจริงสำหรับค่าใช้จ่ายต่ำการบูรณาการระบบ [ 6 ] ในฟาร์มขนาดเล็กมากในฟิลิปปินส์ ความเป็นไปได้ของโครงการ biodigester ภายในประเทศจะแตกต่างกันมากต่อพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ [ 5 ] ของเกษตรกรที่เลี้ยงแบบปล่อยให้วัวเดินเตร่ได้อย่างอิสระอยู่ในยากที่จะเก็บมูลสัตว์และมูลน้อยไปที่จะป้อนเข้าไปใน biodigester . เศรษฐกิจการศึกษาแล้วเน้นในเกษตรกรที่เลี้ยงสุกร ผลแสดงให้เห็นว่าเกษตรกรเลี้ยงหมูขนาดเล็ก 3 ( เทียบเท่ากับ 1 วัว ) ก๊าซชีวภาพโครงการ โดยที่ไม่ได้เป็นไปได้ด้วย IRR - 11 % [ 5 ] ความเป็นไปได้จะสูงขึ้น มีขนาดใหญ่กว่า runch มาตราส่วนอัตราผลตอบแทนของโครงการ โดยเกษตรกรที่เลี้ยงสุกรก๊าซชีวภาพขนาดเล็ก 6 จะได้ 3 % [ 5 ] แต่ตามที่ เรียส( 2009 ) [ 6 ] , ปรับปรุง และปรับให้เหมาะสม โดยในระดับต่ำ , การรักษาระบบค่าใช้จ่ายต่ำอาจเป็นโซลูชันปรับปรุงตัวชี้วัดทางการเงิน มันเป็นที่รู้จักกันว่าราคาแพง ของฟิลิปปินส์ โดยในที่เกิดการศึกษาความเป็นไปได้ของโครงการผลิตก๊าซชีวภาพใน biodigester ต่ำในประเทศนี้ [ 5 ]