Debate: fixed vs. random block effe

Debate: fixed vs. random block effects
Ex: does it make sense to view the 4 specific rows blocked by elevation as randomly selected from a larger population?
Ex: 4 dosages of a new drug are randomly assigned to 4 mice in each of the 20 litters: RCBD with a = 4 dosage treatments and b = 20 litters, for a total of ab = 80 observations. Here, blocks (litters) can be considered as random samples from the population of all litters that could be used for the study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อภิปราย: คงเทียบกับบล็อกสุ่มผล อดีต: ไม่ได้ทำให้ความรู้สึกเมื่อต้องการดูแถวที่ระบุ 4 โดยยกเป็นสุ่มเลือกจากประชากรขนาดใหญ่ อดีต: dosages 4 ของยาใหม่จะสุ่มให้หนู 4 ใน 20 litters: RCBD ด้วยการ =รักษาขนาด 4 และ b = 20 litters สำหรับผลรวมของ ab = 80 สังเกต ที่นี่ บล็อก (litters) สามารถถือเป็นตัวอย่างที่สุ่มจากประชากรของ litters ทั้งหมดที่สามารถใช้สำหรับการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปราย: คงที่เมื่อเทียบกับผลกระทบบล็อกสุ่ม
Ex: ไม่ได้ทำให้ความรู้สึกที่จะดูเฉพาะแถวที่ 4 บล็อกโดยระดับความสูงที่สุ่มเลือกจากประชากรขนาดใหญ่?
Ex: 4 ปริมาณของยาเสพติดใหม่จะถูกสุ่มให้ได้ 4 หนูในแต่ละ 20 ลูกครอก: RCBD มี 4 = การรักษาปริมาณและ B = 20 ลูกครอกรวมเป็น AB = 80 สังเกต นี่คือบล็อก (ลูกครอก) ถือได้ว่าเป็นตัวอย่างสุ่มจากประชากรของลูกครอกที่สามารถนำมาใช้เพื่อการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย : คงที่และแบบสุ่มบล็อกผล
Ex : มันทำให้รู้สึกเพื่อดูเฉพาะ 4 แถวที่ถูกบล็อกโดยการสุ่มจากประชากรที่เป็นขนาดใหญ่ ?
Ex : 4 ขนาดของยาใหม่แบบสุ่ม 4 หนูในแต่ละ 20 1 : ต่อด้วยยาการรักษาและ B = 4 = 20 1 , รวม AB = 80 การสังเกต ที่นี่บล็อก ( 1 ) ถือได้ว่าเป็นสุ่มตัวอย่างจากประชากรของซากทั้งหมดที่สามารถใช้เพื่อการศึกษา .