3.2. Zeolite synthesisTable 4 shows

3.2. Zeolite synthesis
Table 4 shows the results of zeolite synthesis under the different
conditions studied. This table displays the characterization of
the products (XRD analysis, SEM, CEC) and an estimate of zeolite
content in the synthesized material through Eq. (1). In the first syntheses
(Tests 1–13) both ashes in reactor A were evaluated at
150 C. For all the tests the use of 1.0 mol L1 NaOH resulted in
greater yields, reaching 50% and 60% for UA and UB ash, respectively.
These tests also indicated that alkali concentration exerts
a more significant influence on zeolite formation when synthesis
is performed with raw ash. This behavior was more evident for
UB ash, with a 16% increase (Tests 6 and 7) in raw ash and only
4% (Tests 9 and 10) in the fine fraction. A further increase in alkali
concentration (3.5 mol L1) did not lead to Na-P1 formation, but
rather to undesired zeolitic phases (cancrinite, sodalite and X).
These zeolites exhibit lower CEC values compared to Na-P1 and
are not suitable for adsorption processes. The chemical composition
of raw ash and its respective fine fractions, displayed in
Table 1, show no significant differences in term of total Al and Si
content, whereas the molar Si/Al ratio varies from 2.9 to 2.5, with
higher values for UA ash. However, different values are observed
for amorphous Si and Al content (Table 2), which are effectively
dissolved during the first phase of zeolitization. Raw and fine UB
ash fractions exhibit 82% and 79% of amorphous Si and Al oxides,
respectively. These values are higher than those recorded for UA
ash (73%). These results may justify the lower yields observed for
the UB fine fraction and UA raw fraction when compared to UB
raw ash. Table 3 shows a significant reduction in unburned
material in fine particles, although absolute values are too low
(0.27–0.41%) to influence the reaction. Magnetic material content
in UA (5.1%) and UB (3.3%) raw ash is consistent with the larger
yields observed in zeolites synthesized from the latter. Lower reactivity
of the UB fine fraction, significantly enriched in magnetic
material (9.8%), reinforces the possible influence of this parameter
in zeolitization. However, testing conducted on ash (Tests 5 and
11), from which the magnetic material is previously removed,
resulted in negligible yield increases (62%). The addition of crystallization
seeds (pure Na-P1) into the reaction mixture was tested

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 การใช้ซีโอไลต์สังเคราะห์ตาราง 4 แสดงผลของการใช้ซีโอไลต์สังเคราะห์ภายใต้ต่าง ๆเงื่อนไขที่ศึกษา ตารางนี้แสดงสมบัติของผลิตภัณฑ์ (XRD วิเคราะห์ SEM พบกับ CEC) และประมาณการใช้ซีโอไลต์เนื้อหาในวัสดุสังเคราะห์ผ่าน Eq. (1) ใน syntheses แรก(ทดสอบ 1 – 13) ได้ประเมินที่ทั้งขี้เถ้าในเครื่องปฏิกรณ์ Aค. 150 สำหรับการทดสอบ การใช้ 1.0 โมล L 1 NaOH ส่งผลให้มากกว่าอัตราผลตอบแทน ถึง 50% และ 60% สำหรับเถ้า UA และยูบี ตามลำดับทดสอบเหล่านี้ยังชี้ให้เห็นว่า ความเข้มข้นของด่าง exertsอิทธิพลสำคัญมากในการก่อตัวใช้ซีโอไลต์เมื่อสังเคราะห์จะดำเนินการกับเถ้าดิบ ลักษณะการทำงานนี้ได้ชัดมากขึ้นสำหรับยูบีเถ้า ด้วยการเพิ่ม 16% (ทดสอบ 6 และ 7) ในเถ้าดิบ และเท่านั้น4% (ทดสอบ 9 และ 10) ในส่วนดี เพิ่มเติมในด่างความเข้มข้น (3.5 โมล L 1) ได้นำการก่อนา P1 แต่แทนที่จะไปสั่ง zeolitic ระยะ (cancrinite, sodalite และ X)ซีโอไลต์เหล่านี้แสดงค่าพบกับ CEC ต่ำเมื่อเปรียบเทียบกับ Na-P1 และไม่เหมาะสมสำหรับกระบวนการดูดซับ องค์ประกอบทางเคมีเถ้าที่ดิบและที่เกี่ยวข้องปรับเศษส่วน แสดงตาราง 1 แสดงไม่แตกต่างกันในเงื่อนไขการรวมอัลและศรีเนื้อหา ในขณะที่อัตราส่วนของ Si/Al สบตั้งแต่ 2.9 ถึง 2.5 ด้วยค่าที่สูงกว่าสำหรับเถ้า UA อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบค่าต่าง ๆไปซีและอัลเนื้อหา (ตารางที่ 2), ซึ่งเป็นอย่างมีประสิทธิภาพส่วนยุบระหว่างขั้นตอนแรกของ zeolitization วัตถุดิบ และดียูบีเศษเถ้าแสดง 82% และ 79% ของไป Si และ Al ออกไซด์ตามลำดับ ค่าเหล่านี้จะสูงกว่าที่บันทึกไว้สำหรับ UAเถ้า (73%) ผลลัพธ์เหล่านี้อาจจัดอัตราผลตอบแทนต่ำกว่าที่พบในยูบีดีเศษส่วนและเศษวัตถุดิบ UA เมื่อเทียบกับยูบีเถ้าดิบ ตาราง 3 แสดงการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการเผาไหม้วัสดุในละออง ถึงแม้ว่าค่าต่ำเกินไป(0.27-0.41%) จะมีผลต่อปฏิกิริยาการ เนื้อหาวัสดุแม่เหล็กUA (5.1%) และยูบี (3.3%) เถ้าดิบจะสอดคล้องกับใหญ่อัตราผลตอบแทนในซีโอไลต์สังเคราะห์จากหลัง เกิดปฏิกิริยาต่ำของยูบีดีเศษส่วน อุดมไปอย่างมีนัยสำคัญในแม่เหล็กวัสดุ (9.8%), reinforces ได้อิทธิพลของพารามิเตอร์นี้ใน zeolitization อย่างไรก็ตาม การทดสอบดำเนินการบนเถ้า (5 ทดสอบ และ11), จากที่วัสดุแม่เหล็กคือก่อนหน้านี้เอาส่งผลให้ในระยะผลตอบแทนเพิ่ม (62%) แห่งการตกผลึกทดสอบเมล็ด (บริสุทธิ์นา-P1) เป็นส่วนผสมของปฏิกิริยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 การสังเคราะห์ซีโอไลต์
ตารางที่ 4 แสดงให้เห็นถึงผลของการสังเคราะห์ซีโอไลต์ที่แตกต่างกันภายใต้
เงื่อนไขศึกษา ตารางนี้จะแสดงลักษณะของ
ผลิตภัณฑ์ (การวิเคราะห์ XRD, SEM, CEC) และประมาณการของซีโอไลท์
เนื้อหาในวัสดุสังเคราะห์ผ่านสมการ (1) ในการสังเคราะห์แรก
(ทดสอบ 1-13) ขี้เถ้าทั้งในเครื่องปฏิกรณ์ที่ได้รับการประเมิน
150 องศาเซลเซียส สำหรับการทดสอบทั้งหมดใช้ 1.0 mol L 1 NaOH ส่งผลให้
อัตราผลตอบแทนที่มากขึ้นถึง 50% และ 60% สำหรับ UA และเถ้า UB ตามลำดับ.
การทดสอบเหล่านี้ยังชี้ให้เห็นว่ามีความเข้มข้นด่างออกแรง
อิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญในการสร้างการสังเคราะห์ซีโอไลต์เมื่อ
เป็น ดำเนินการกับเถ้าดิบ ลักษณะการทำงานนี้ได้มากขึ้นเห็นได้ชัดสำหรับ
เถ้า UB, กับการเพิ่มขึ้น 16% (การทดสอบที่ 6 และ 7) ในเถ้าดิบและมีเพียง
4% (การทดสอบที่ 9 และ 10) ในส่วนที่ดี เพิ่มขึ้นอีกในด่าง
เข้มข้น (3.5 mol L? 1) ไม่ได้นำไปสู่การก่อตัวนา-P1 แต่
ค่อนข้างที่จะขั้นตอนซีโอไลต์ที่ไม่พึงประสงค์ (cancrinite, sodalite และ X).
ซีโอไลต์เหล่านี้จัดแสดงค่า CEC ต่ำเมื่อเทียบกับนา-P1 และ
ไม่ได้ เหมาะสำหรับกระบวนการดูดซับ องค์ประกอบทางเคมี
ของเถ้าดิบและเศษปรับตามลำดับแสดงใน
ตารางที่ 1 แสดงไม่มีความแตกต่างในแง่ของอัลรวมและศรี
เนื้อหาในขณะที่ฟันกรามศรี / อัตราส่วนอัลแตกต่างกันไป 2.9-2.5 โดยมี
ค่าสูงขึ้นสำหรับเถ้า UA แต่ค่าที่แตกต่างกันมีการปฏิบัติ
สำหรับสัณฐานศรีและเนื้อหาอัล (ตารางที่ 2) ซึ่งจะมีประสิทธิภาพ
ที่ละลายในช่วงระยะแรกของการ zeolitization UB ดิบและปรับ
เศษเถ้าแสดง 82% และ 79% ของออกไซด์สัณฐานศรีและอัล
ตามลำดับ ค่าเหล่านี้จะสูงกว่าที่บันทึกไว้สำหรับ UA
เถ้า (73%) ผลลัพธ์เหล่านี้อาจแสดงให้เห็นถึงอัตราผลตอบแทนที่ต่ำกว่าการปฏิบัติสำหรับ
UB ส่วนดีและส่วน UA ดิบเมื่อเทียบกับยูบี
เถ้าดิบ ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นถึงการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการเผาไหม้
วัสดุอนุภาคแม้ว่าค่าแน่นอนต่ำเกินไป
(0.27-0.41%) ที่มีอิทธิพลต่อการเกิดปฏิกิริยา ปริมาณการใช้วัสดุแม่เหล็ก
ใน UA (5.1%) และยูบี (3.3%) เถ้าดิบมีความสอดคล้องกับที่มีขนาดใหญ่
อัตราผลตอบแทนการปฏิบัติในซีโอไลต์สังเคราะห์จากหลัง ปฏิกิริยาล่าง
ของ UB ส่วนดีอุดมไปอย่างมีนัยสำคัญในแม่เหล็ก
วัสดุ (9.8%) ตอกย้ำอิทธิพลเป็นไปได้ของพารามิเตอร์นี้
ใน zeolitization อย่างไรก็ตามการทดสอบดำเนินการในเถ้า (การทดสอบที่ 5 และ
11) จากการที่วัสดุแม่เหล็กจะถูกลบออกก่อนหน้านี้
ส่งผลให้อัตราผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อย (62%) นอกเหนือจากการตกผลึก
เมล็ด (บริสุทธิ์ Na-P1) ลงผสมปฏิกิริยาได้รับการทดสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 .
การสังเคราะห์ซีโอไลต์ ตารางที่ 4 แสดงผลของการสังเคราะห์ซีโอไลต์ภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกัน
) ตารางนี้จะแสดงคุณสมบัติของ
ผลิตภัณฑ์ ( การวิเคราะห์ SEM , CEC XRD ) และประมาณการของซีโอไลต์ที่สังเคราะห์วัสดุผ่าน
เนื้อหาในอีคิว ( 1 ) ใน
การสังเคราะห์แรก ( การทดสอบ 1 – 13 ) ทั้งขี้เถ้าในถังเป็นจำนวนที่ 
150 ซี. ทดสอบทั้งหมดใช้ 10 L  1 โมล NaOH (
ผลผลิตมากขึ้นถึง 50% และ 60% สำหรับของคุณ UB และเถ้า ตามลำดับ การทดสอบเหล่านี้ยังพบว่า

มีความเข้มข้น exerts มีอิทธิพลมากขึ้นในการพัฒนาการสังเคราะห์ซีโอไลต์เมื่อ
แสดงกับดิบขี้เถ้า พฤติกรรมนี้เห็นได้ชัดมากขึ้นสำหรับ
UB เถ้ากับ 16% เพิ่ม ( แบบ 6 และ 7 ) และเถ้าดิบเท่านั้น
4 % ( ทดสอบ 9 และ 10 ) ในส่วนดีเพิ่มขึ้นเพิ่มเติมในความเข้มข้นของด่าง
( 3.5 โมล L  1 ) ไม่ทำให้ na-p1 ก่อตัว แต่ค่อนข้างที่จะไม่ zeolitic
ขั้นตอน ( cancrinite SODALITE และ X )
ซีโอไลต์เหล่านี้แสดงค่า CEC และลดลง na-p1
ไม่เหมาะสําหรับกระบวนการการดูดซับ องค์ประกอบทางเคมีของเถ้าและเศษ
ดิบของดีตามที่แสดงใน
โต๊ะ 1ไม่แสดงความแตกต่างในรูปรวมอัลและศรี
เนื้อหา ในขณะที่อัตราส่วน Si / Al ฟันกรามแตกต่างกันจาก 2.9 2.5 กับ
ค่าสูงมาก แอช อย่างไรก็ตาม ค่าที่แตกต่างกันจะสังเกต
สำหรับสัณฐานศรีและอัลเนื้อหา ( ตารางที่ 2 ) ซึ่งมีประสิทธิภาพ
ละลายในระหว่างขั้นตอนแรกของ zeolitization . ดิบและปรับ UB
เถ้าเศษส่วนแสดง 82% และ 79% ของศรีอสัณฐานและอัลออกไซด์
,ตามลำดับ ค่าเหล่านี้สูงกว่าที่บันทึกไว้มาก
แอช ( 73% ) ผลลัพธ์เหล่านี้อาจปรับผลตอบแทนที่ลดลง )
UB ได้เศษส่วนและเศษส่วนมากดิบเมื่อเทียบกับ UB
ดิบขี้เถ้า ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นลดลงในวัสดุ unburned
ในอนุภาค แม้ว่าค่าสัมบูรณ์ต่ำด้วย
( 0.27 - 0.41% ) จะมีผลต่อปฏิกิริยา แม่เหล็กวัสดุที่เนื้อหา
ในมาก ( 51 % ) และ UB ( 3.3% ) ดิบขี้เถ้าสอดคล้องกับผลผลิตพบว่าซีโอไลต์ที่สังเคราะห์ขึ้น
จากหลัง
การลดลงของ UB ได้เศษส่วนอย่างอุดมในวัสดุแม่เหล็ก
( 9.8% ) ตอกย้ำอิทธิพลที่สุดของพารามิเตอร์นี้
ใน zeolitization . อย่างไรก็ตาม การทดสอบดำเนินการในขี้เถ้า ( การทดสอบ 5
11 ) ซึ่งวัสดุแม่เหล็กเป็นก่อนหน้านี้ออก
ทำให้ผลผลิตเพิ่มขึ้นเล็กน้อย ( 62 ) เพิ่มเมล็ดผลึก
( บริสุทธิ์ na-p1 ) ในการทดสอบปฏิกิริยาผสม