Unlike other studies with a defined

Unlike other studies with a defined length of
intervention time, this study was based on the
patients’ inpatient stay. Therefore, the length of
study varied with individual patients, which
may affect the role that time plays on the
outcome measures. As this was a randomized
trial with almost equal mean inpatient stay
length in both groups (18.7  4.2 days in
the control group vs. 18.3  3.5 days in the
experimental group, p ¼ .73), the two groups
were considered comparable overall in terms
of the effect of time. In addition, the variance
in inpatient stay is what actually occurs in a
clinical setting, which indicates the clinical
applicability of our intervention.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งแตกต่างจากการศึกษาอื่น ๆ ที่มีความยาวที่กำหนดของ
เวลาการแทรกแซงการศึกษาครั้งนี้อยู่บนพื้นฐานของ
การเข้าพักของผู้ป่วยในผู้ป่วย ดังนั้นความยาวของ
การศึกษาที่แตกต่างกันกับผู้ป่วยแต่ละรายซึ่ง
อาจมีผลต่อบทบาทที่เล่นในเวลา
วัดผล เช่นนี้เป็นแบบสุ่ม
ทดลองใช้กับผู้ป่วยที่เข้าพักเกือบเท่ากับค่าเฉลี่ยของ
ระยะเวลาในทั้งสองกลุ่ม (18.7? 4.2 วันใน
กลุ่มควบคุมเทียบกับ 18.3? 3.5 วันใน
กลุ่มทดลองพี¼ 0.73) ทั้งสองกลุ่ม
ได้รับการพิจารณาเทียบเคียงโดยรวมใน แง่
ของผลกระทบของเวลา นอกจากนี้ยังมีความแปรปรวน
ในการเข้าพักของผู้ป่วยคือสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในการ
ตั้งค่าทางคลินิกซึ่งบ่งชี้ทางคลินิก
ของการแทรกแซงการบังคับใช้ของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งแตกต่างจากการศึกษาอื่น ๆที่มีกำหนดระยะเวลา
เวลาแทรกแซงที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้คือ
ผู้ป่วยพักคนไข้ใน ดังนั้นความยาวของ
ศึกษาหลากหลายกับผู้ป่วยแต่ละราย ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อบทบาทที่

เวลาเล่นบนผลมาตรการ นี้เป็น randomized
ทดลองเกือบเท่าหมายถึงผู้ป่วยอยู่
ความยาวทั้งสองกลุ่มลดลง  4.2 วัน ในกลุ่มควบคุมและ 
7 35 วันในกลุ่มทดลอง¼
, P . 73 ) , กลุ่มที่ 2 ได้รับการพิจารณาเทียบเคียงโดยรวมในแง่

ผลของเวลา นอกจากนี้ ความแปรปรวน
ในผู้ป่วยอยู่คือสิ่งที่จริงที่เกิดขึ้นในการตั้งค่าทางคลินิก

ซึ่งแสดงทางคลินิกการประยุกต์ใช้การแทรกแซงของเรา