Professor Paerl concludes that “the

Professor Paerl concludes that “the dual nutrient approach represents an evolutionary step in arresting eutrophication, with consideration of the larger scale freshwater-marine continuum being the driving force. Only focusing on a stream, lake, or river within this hydrologic continuum may at best only solve part of the larger scale eutrophication problem and at worst aggravate downstream ecological conditions.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาสตราจารย์ Paerl สรุปว่า "วิธีสารอาหารคู่แสดงถึงขั้นตอนการวิวัฒนาการในกุม eutrophication ที่ใหญ่ขนาดปลาทะเลต่อเนื่องเป็นแรงขับเคลื่อน เพียง เน้นการสตรีม ทะเลสาบ หรือแม้แต่แม่น้ำสายนี้ต่อเนื่องอุทกวิทยาอาจที่ดีที่สุดเพียง แก้ปัญหา eutrophication ขนาดใหญ่ และเลวร้ายที่สุดที่ซ้ำเติมสภาพแวดล้อมที่ปลายน้ำ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาสตราจารย์มุกสรุปว่า "วิธีการที่สารอาหารที่คู่หมายถึงขั้นตอนวิวัฒนาการในการจับกุม eutrophication กับการพิจารณาของขนาดความต่อเนื่องทางทะเลน้ำจืดที่มีขนาดใหญ่เป็นแรงผลักดัน เพียง แต่มุ่งเน้นไปที่ลำธารทะเลสาบหรือแม่น้ำที่อยู่ในความต่อเนื่องทางอุทกวิทยานี้ที่ดีที่สุดอาจจะเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาระดับ eutrophication ขนาดใหญ่และที่เลวร้ายที่สุดซ้ำเติมสภาพแวดล้อมปลายน้ำ. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาสตราจารย์ paerl สรุปว่า " วิธีการสารอาหารแบบเป็นขั้นตอนวิวัฒนาการในการจับกุมปรากฏการณ์ยูโทรฟิเคชั่น กับการพิจารณาของทะเลน้ำจืดขนาดใหญ่ต่อเนื่องเป็นแรงผลักดัน เพียงมุ่งเน้นไปที่ลำธาร ทะเลสาบ แม่น้ำ หรือในทางที่ต่อเนื่องนี้อาจแก้ปัญหาที่ดีที่สุดเพียงส่วนหนึ่งของขนาดใหญ่ปัญหายูโทรฟิเคชันและที่เลวร้ายที่สุดซ้ำเติมสภาพระบบนิเวศท้ายน้ำ”