Although both concepts represent co

Although both concepts represent concessions in relation to a certain benchmark tax,
the definition of the benchmark might differ in each approach, given that each approach is
guided by different principles. Therefore, whereas a “tax incentive” is defined by the
objective which its application is designed to pursue, a “tax expenditure” is defined by
measurement in terms of resource allocation and, therefore, in spite of the coincidence of
both being identified as counterparts to a benchmark tax, there are certain tax incentives that
cannot be classed as tax expenditures, and vice versa. An example of this might be the way
that dividends paid abroad have been treated as part of a comprehensive income tax
definition, resulting in their computation as negative tax expenditures. At the same time, the
distance between these two concepts also depends on the normative scope of the criterion by
which the framework for tax expenditure definition is generally defined. In this sense, insofar
as these concessions are contrasted against a narrow definition of the benchmark, which is
itself close to the general existing tax code, might mean that there are tax incentives that
cannot be identified as tax expenditures, because they are themselves included within the tax
regulations, in spite of the fact that the concession’s economic effects do not effectively
represent a stimulus towards a certain behavior.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าแนวคิดทั้งสองแทนสัมปทานเกี่ยวกับบางมาตรฐานภาษีนิยามของมาตรฐานอาจแตกต่างกันในแต่ละวิธี ระบุว่าแต่ละวิธีมีแนะนำ โดยหลักการที่แตกต่างกัน ดังนั้น ในขณะ "ภาษีจูงใจ" ถูกกำหนดโดยการวัตถุประสงค์ซึ่งเป็นการประยุกต์การออกแบบการศึกษา เป็น "ภาษีรายจ่าย" จะถูกกำหนดโดยการวัดในแง่ ของการจัดสรรทรัพยากร และ ดังนั้น แม้ มีบังเอิญของมีการระบุทั้งสองเป็นคู่ภาษีการเกณฑ์มาตรฐาน มีบางสิ่งจูงใจของภาษีที่ไม่จัดว่า เป็นรายจ่ายภาษี และในทางกลับกัน ตัวอย่างนี้อาจเป็นวิธีว่า เงินปันผลในต่างประเทศได้รับเป็นส่วนหนึ่งของภาษีเงินไดครอบคลุมละเอียด เป็นผลในการคำนวณเป็นรายจ่ายภาษีเป็นค่าลบ ในเวลาเดียวกัน การระยะทางระหว่างสองแนวคิดเหล่านี้ยังขึ้นอยู่กับขอบเขตกฎเกณฑ์เกณฑ์โดยซึ่งโดยทั่วไปมีกำหนดกรอบการนิยามค่าใช้จ่ายภาษี ในแง่นี้ ตราบเท่าขณะที่สัมปทานเหล่านี้จะแตกต่างกับคำนิยามที่แคบของมาตรฐาน ซึ่งเป็นตัวเองใกล้กับทั่วไปที่มีอยู่รหัสภาษี อาจหมายความ ว่า มีสิทธิประโยชน์ทางภาษีที่ไม่สามารถระบุเป็นรายจ่ายภาษี เพราะพวกเขาเป็นตัวเองรวมอยู่ในภาษีข้อบังคับ ทั้ง ๆ ความจริงที่ผลกระทบทางเศรษฐกิจของสัมปทานทำไม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพแสดงถึงการกระตุ้นต่อพฤติกรรมบางอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าแนวคิดทั้งสองแทนสัมปทานในส่วนที่เกี่ยวกับภาษีมาตรฐานบาง
ความหมายของมาตรฐานอาจแตกต่างกันในแต่ละวิธีการที่กำหนดว่าแต่ละวิธีจะถูก
ชี้นำโดยหลักการที่แตกต่าง ดังนั้นในขณะที่ "ภาษีจูงใจ" ถูกกำหนดโดย
วัตถุประสงค์ซึ่งการประยุกต์ใช้ถูกออกแบบมาเพื่อไล่ตามความเป็น "ค่าใช้จ่ายภาษี" จะถูกกำหนดโดย
การวัดในแง่ของการจัดสรรทรัพยากรและดังนั้นแม้ในความบังเอิญของ
ทั้งสองถูกระบุว่าเป็นคู่ การภาษีมาตรฐานมีแรงจูงใจด้านภาษีบางอย่างที่
ไม่สามารถจัดว่าเป็นค่าใช้จ่ายภาษีและในทางกลับกัน ตัวอย่างนี้อาจจะมีวิธีการ
ที่จ่ายเงินปันผลในต่างประเทศได้รับการรักษาเป็นส่วนหนึ่งของรายได้ภาษีที่ครอบคลุม
ความหมายส่งผลในการคำนวณค่าใช้จ่ายของพวกเขาเป็นภาษีเชิงลบ ในเวลาเดียวกัน,
ระยะห่างระหว่างทั้งสองแนวคิดยังขึ้นอยู่กับขอบเขตเชิงบรรทัดฐานของเกณฑ์โดย
ที่กรอบการทำงานสำหรับคำนิยามของค่าใช้จ่ายภาษีกำหนดโดยทั่วไป ในแง่นี้ตราบเท่าที่
เป็นสัมปทานเหล่านี้จะเทียบกับความหมายที่แคบของมาตรฐานซึ่งเป็น
ตัวเองใกล้กับรหัสภาษีทั่วไปที่มีอยู่อาจหมายถึงว่ามีแรงจูงใจด้านภาษีที่
ไม่สามารถระบุว่าเป็นค่าใช้จ่ายภาษีเพราะพวกเขาเป็นตัวเองรวมอยู่ใน ภาษี
ระเบียบทั้งๆที่ความจริงที่ว่าผลกระทบทางเศรษฐกิจของสัมปทานไม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
แทนการกระตุ้นเศรษฐกิจต่อพฤติกรรมบางอย่าง