Noise exposure could also increase

Noise exposure could also increase injury risk by causing hearing loss, which by itself could
lead to increased accident risk (25, 26). Hearing difficulty resulting from overprotection due
to use of hearing protection devices (HPD) in the workplace has also been suggested as a
pathway for increased injury risk among HPD wearers (32). Workers wearing
inappropriately protective HPD may experience decreased ability to hear, heed, or
accurately interpret messages and workplace warning signals, and reduced ability to
distinguish between sounds required to adequately monitor machines and other workplace
equipment (7).
Other reports suggest that noise exposure may impair performance by interfering with
information processing or influencing strategies for task completion (33), degrading working
memory (34), or increasing the mental workload thus reducing cognitive resources available
for task performance (35).
Although reports suggest that occupational noise exposure and hearing loss increase workrelated
accident and injury risk when considered independently (36, 37), relatively few
reports have examined the combined effects of noise exposure and hearing loss on injury
risk (6, 27, 28). Furthermore, most have not adjusted for the possibility that noisier jobs
could also be inherently more dangerous. The primary objective of this study was to
examine simultaneously the association between ambient workplace noise exposure, hearing
threshold level (HTL) and acute occupational injury risk among a cohort of aluminum
manufacturing workers, adjusting for HPD type as well as job and individual level
confounders known to increase injury risk in this worker population (38–40).
Methods
This cohort study included production and maintenance workers at six aluminum
manufacturing plants in the US who contributed any active work time between 1 January
2003 and 31 December 2008. Aluminum manufacturing processes represented by these
plants, all part of a single company, include a variety of high-hazard activities such as
smelting, fabricating, forging and casting. All data used for this study were available
through an academic–corporate partnership between the company and Stanford and Yale
universities initiated for the purpose of developing and implementing workplace safety and
occupational health policies for the company. This study used six years (2003–2008) of data
from separate linked datasets containing information on human resources, injury
surveillance, industrial hygiene measurements, audiometric surveillance, and physical job
demands. Each of these datasets is described below. Study protocols were reviewed and
approved by the human subjects committees of Stanford University and Yale School of
Medicine.
Using the human resources database, which has been described in previous reports (38, 39),
we constructed job histories for each worker at the six study plants and calculated active
person-time per year for each job held. Injury histories for each worker in each job held
were constructed by year using the company’s real time incident surveillance database,
which contains information on work-related injuries and illnesses for all employees.
Longstanding company policy mandates internal reporting of all incidents, including minor

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสงเสียงยังเพิ่มความเสี่ยงในการบาดเจ็บ โดยการได้ยินผิดปกติ ซึ่ง ด้วยตัวเองสามารถทำให้นำไปสู่อุบัติเหตุที่เพิ่มความเสี่ยง (25, 26) ปัญหาการได้ยินเกิดจาก overprotection ครบกำหนดการใช้อุปกรณ์ป้องกัน (HPD) ได้ยินในทำงานได้นอกจากนี้ยังได้แนะนำเป็นการทางเดินสำหรับความเสี่ยงในการบาดเจ็บเพิ่มขึ้นระหว่าง HPD wearers (32) คนที่สวมใส่สมป้องกัน HPD อาจลดความสามารถในการได้ยิน รำลึก หรือแปลข้อความ และทำสัญญาณเตือน และสามารถลดลงได้อย่างถูกต้องความแตกต่างระหว่างเสียงที่ต้องการตรวจสอบเครื่องจักรและทำงานอื่น ๆ อย่างเพียงพออุปกรณ์ (7)รายงานอื่น ๆ แนะนำว่า การสัมผัสเสียงอาจทำประสิทธิภาพ ด้วยการแทรกแซงประมวลผลข้อมูลหรือการมีอิทธิพลต่อกลยุทธ์การดำเนินงาน (33), ลดการทำงานหน่วยความจำ (34), หรือเพิ่มปริมาณงานจิตรับรู้ทรัพยากรที่ลดลงดังนั้นสำหรับงานประสิทธิภาพ (35)แม้ว่ารายงานแนะนำอาชีพที่ สูญเสียแสงและได้ยินเสียงเพิ่ม workrelatedอุบัติเหตุและการบาดเจ็บความเสี่ยงเมื่อพิจารณาอย่างอิสระ (36, 37), ค่อนข้างน้อยรายงานได้ตรวจสอบผลรวมของแสงเสียงและการสูญเสียการได้ยินการบาดเจ็บความเสี่ยง (6, 27, 28) นอกจากนี้ ส่วนใหญ่ไม่ปรับปรุงในโอกาสงานที่ noisierนอกจากนี้ยังอาจมีความอันตรายมากขึ้น วัตถุประสงค์หลักของการศึกษานี้คือการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างสภาวะการทำงานแสงเสียง พร้อมฟังระดับขีดจำกัด (มาตรฐาน) และความเสี่ยงของการบาดเจ็บเฉียบพลันอาชีวระหว่าง cohort ของอะลูมิเนียมแรงงานการผลิต การปรับสำหรับ HPD พิมพ์งานและแต่ละระดับconfounders จะเพิ่มความเสี่ยงในการบาดเจ็บในประชากรนี้ผู้ปฏิบัติงาน (38-40)วิธีการการศึกษา cohort นี้รวมการผลิตและแรงงานบำรุงรักษาที่ 6 อลูมิเนียมโรงงานผลิตในสหรัฐอเมริกาผู้ทำงานที่ใช้งานอยู่ตลอดเวลาระหว่าง 1 มกราคม2003 และวันที่ 31 2551 ธันวาคม อลูมิเนียมที่แสดง โดยเหล่านี้กระบวนการผลิตพืช ส่วนหนึ่งของบริษัทเดียว รวมถึงความหลากหลายของกิจกรรมที่อันตรายสูงเช่นsmelting, fabricating ปลอมและหล่อ ข้อมูลทั้งหมดที่ใช้ในการศึกษานี้มีการผ่านทางหุ้นส่วนการศึกษา – องค์กร ระหว่างบริษัท และสแตนฟอร์ดเยลมหาวิทยาลัยเริ่มต้นเพื่อพัฒนา และนำเพื่อความปลอดภัยในการทำงาน และนโยบายอาชีวอนามัยสำหรับบริษัท การศึกษานี้ใช้หกปี (2003 – 2008) ของข้อมูลจากแยกลิงค์ datasets ประกอบด้วยข้อมูลเกี่ยวกับทรัพยากรบุคคล บาดเจ็บเฝ้าระวัง วัดอนามัยอุตสาหกรรม เฝ้าระวัง audiometric และงานทางกายภาพความต้องการ ของ datasets เหล่านี้ถูกอธิบายไว้ด้านล่าง มีทบทวนศึกษาโปรโตคอล และอนุมัติ โดยคณะกรรมการเรื่องมนุษย์ของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดเยลโรงเรียนยาใช้ฐานข้อมูลทรัพยากรบุคคล ซึ่งมีการอธิบายไว้ในรายงานก่อนหน้านี้ (38, 39),เราสร้างงานประวัติสำหรับผู้ปฏิบัติงานแต่ละที่พืช 6 ศึกษา และคำนวณงานเวลาคนต่อปีสำหรับแต่ละงานที่จัดขึ้น หากการบาดเจ็บสำหรับผู้ปฏิบัติงานแต่ละในแต่ละงานที่จัดขึ้นถูกสร้างขึ้น โดยใช้ฐานข้อมูลเฝ้าระวังปัญหาเวลาจริงของบริษัท ปีซึ่งประกอบด้วยข้อมูลเกี่ยวกับงานที่เกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บและการเจ็บป่วยสำหรับพนักงานทั้งหมดนโยบายบริษัทว่าจิบภายในรายงานปัญหาทั้งหมด รวมทั้งรอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสัมผัสเสียงรบกวนนอกจากนี้ยังอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อการบาดเจ็บโดยก่อให้เกิดการสูญเสียการได้ยินด้วยตัวเองซึ่งอาจนำไปสู่ความเสี่ยงที่เกิดอุบัติเหตุเพิ่มขึ้น (25, 26)
ความยากลำบากในการได้ยินที่เกิดจาก overprotection
เนื่องจากการใช้อุปกรณ์ป้องกันการได้ยิน(HPD)
ในสถานประกอบการยังได้รับการแนะนำให้เป็นทางเดินสำหรับเสี่ยงได้รับบาดเจ็บเพิ่มขึ้นในหมู่ผู้สวมใส่HPD (32) คนงานสวมใส่
HPD
ป้องกันไม่เหมาะสมอาจพบความสามารถในการลดลงที่จะได้ยินฟังหรือถูกต้องแปลข้อความและสัญญาณเตือนภัยในสถานที่ทำงานและความสามารถลดลงไปเห็นความแตกต่างระหว่างเสียงที่จำเป็นอย่างเพียงพอในการตรวจสอบเครื่องและสถานที่ทำงานอื่น
ๆ
อุปกรณ์ (7).
รายงานอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าการได้รับเสียงอาจ
ทำให้เสียประสิทธิภาพการทำงานโดยรบกวนการประมวลผลข้อมูลหรือมีอิทธิพลต่อกลยุทธ์สำหรับการเสร็จงาน(33) การย่อยสลายการทำงานของหน่วยความจำ (34) หรือการเพิ่มภาระทางจิตซึ่งช่วยลดทรัพยากรทางปัญญาที่มีอยู่สำหรับผลการดำเนินงาน(35). แม้ว่ารายงานชี้ให้เห็นว่าการได้รับเสียงจากการประกอบอาชีพและการได้ยิน การสูญเสียเพิ่มขึ้น workrelated อุบัติเหตุและการเสี่ยงได้รับบาดเจ็บเมื่อพิจารณาเป็นอิสระ (36, 37) ค่อนข้างน้อยรายงานมีการตรวจสอบผลรวมของการสัมผัสเสียงและการสูญเสียการได้ยินในอาการบาดเจ็บที่มีความเสี่ยง(6, 27, 28) นอกจากนี้ส่วนใหญ่ยังไม่ได้ปรับความเป็นไปได้ว่างานน่าดูก็อาจจะเป็นอันตรายมากขึ้นโดยเนื้อแท้ วัตถุประสงค์หลักของการศึกษาครั้งนี้เพื่อตรวจสอบไปพร้อม ๆ กันความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดรับรอบเสียงสถานที่ทำงาน, การได้ยินระดับเกณฑ์(HTL) และความเสี่ยงบาดเจ็บเฉียบพลันในหมู่กลุ่มของอลูมิเนียมแรงงานการผลิต, การปรับสำหรับประเภท HPD เช่นเดียวกับการทำงานและระดับบุคคลตัวแปรที่รู้จักกันที่จะเพิ่มความเสี่ยงต่อการบาดเจ็บของประชากรคนงานนี้ (38-40). การศึกษาการศึกษานี้รวมถึงแรงงานการผลิตและการบำรุงรักษาที่หกอลูมิเนียมโรงงานผลิตในสหรัฐอเมริกาที่มีส่วนร่วมเวลาการทำงานใดๆ ที่ใช้งานระหว่าง 1 มกราคม2003 และ 31 ธันวาคม 2008 อลูมิเนียมกระบวนการผลิตที่เป็นตัวแทนของ โดยทั้งพืชส่วนหนึ่งของบริษัท เดียวรวมถึงความหลากหลายของกิจกรรมอันตรายสูงเช่นถลุงFabricating, ปลอมและหล่อ ข้อมูลทั้งหมดที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้มีอยู่ผ่านความร่วมมือทางวิชาการขององค์กรระหว่าง บริษัท และ Stanford และเยลมหาวิทยาลัยริเริ่มเพื่อวัตถุประสงค์ในการพัฒนาและการใช้ความปลอดภัยในสถานที่ทำงานและนโยบายอาชีวอนามัยสำหรับบริษัท การศึกษาครั้งนี้ใช้เวลาหกปี (2003-2008) ของข้อมูลจากชุดข้อมูลที่เชื่อมโยงแยกที่มีข้อมูลเกี่ยวกับทรัพยากรมนุษย์, การบาดเจ็บการเฝ้าระวังการวัดสุขศาสตร์อุตสาหกรรมเฝ้าระวัง Audiometric และงานทางกายภาพความต้องการ แต่ละชุดข้อมูลเหล่านี้จะอธิบายไว้ด้านล่าง โปรโตคอลการศึกษาได้รับการตรวจสอบและได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการของมนุษย์เรื่องของมหาวิทยาลัยสแตนฟอและมหาวิทยาลัยเยลแพทย์. การใช้ฐานข้อมูลทรัพยากรบุคคลซึ่งได้รับการอธิบายไว้ในรายงานก่อนหน้านี้ (38, 39) เราสร้างประวัติศาสตร์ในการทำงานสำหรับพนักงานแต่ละคนในการศึกษาหก พืชและคำนวณการใช้งานคนเวลาต่อปีสำหรับแต่ละงานที่จัดขึ้น ประวัติศาสตร์การบาดเจ็บสำหรับแต่ละผู้ปฏิบัติงานในแต่ละงานที่จัดขึ้นถูกสร้างขึ้นโดยปีโดยใช้เวลาจริงของ บริษัท ฐานข้อมูลการเฝ้าระวังเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับการบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับการทำงานและการเจ็บป่วยสำหรับพนักงานทุกคน. เอกสารนโยบายของ บริษัท ยาวนานรายงานทางการเงินภายในของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทั้งหมดรวมทั้งที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสัมผัสเสียงดังยังอาจเพิ่มความเสี่ยงในการบาดเจ็บ โดยก่อให้เกิดการสูญเสียการได้ยิน ซึ่งโดยตัวมันเองอาจนำไปสู่การเพิ่มความเสี่ยงอุบัติเหตุ
( 25 , 26 ) ปัญหาการได้ยินที่เกิดจากการปกป้องมากไปเนื่องจาก
ใช้อุปกรณ์ป้องกันการได้ยิน ( ตำรวจ ) ในที่ทำงานยังได้รับการแนะนำให้เป็นทางเดินเพื่อเพิ่มความเสี่ยงของการบาดเจ็บ
ตำรวจผู้สวมใส่ ( 32 ) คนงานสวม
ไม่เหมาะสมป้องกันตำรวจอาจพบการลดลงความสามารถในการได้ยิน , ฟัง , หรือ
ถูกต้องตีความข้อความและสัญญาณเตือนภัยในสถานที่ทำงานและลดความสามารถในการแยกความแตกต่างระหว่างเสียงที่จำเป็นอย่างเพียงพอ
ตรวจสอบเครื่องจักรและอุปกรณ์อื่น ๆที่ทำงาน

( 7 ) . รายงานอื่น ๆแนะนำว่าอาจบั่นทอนประสิทธิภาพการทำงานด้วยการเปิดรับเสียงรบกวน
การประมวลผลข้อมูล หรือมีอิทธิพลต่อกลยุทธ์เสร็จงาน ( 33 ) , หน่วยความจำทำงาน
สลาย ( 34 ) หรือเพิ่มภาระงาน จิตจึงช่วยลดทรัพยากรทางปัญญาของ
สำหรับการปฏิบัติงาน ( 35 ) .
ถึงแม้ว่ารายงานแนะนำว่า การอาชีพ และเพิ่มการสูญเสียการได้ยินเสียงเดียว
อุบัติเหตุและเสี่ยงต่อการบาดเจ็บเมื่อพิจารณาอย่างอิสระ ( 36 , 37 ) ค่อนข้างไม่กี่
,มีรายงานการตรวจสอบผลกระทบของการรวมเสียงและการได้ยินเกี่ยวกับความเสี่ยงในการบาดเจ็บ
( 6 , 27 , 28 ) นอกจากนี้ ส่วนใหญ่ไม่ได้ปรับสำหรับความเป็นไปได้ที่ noisier งาน
ยังอาจเป็นอย่างโดยเนื้อแท้เป็นอันตรายมากขึ้น วัตถุประสงค์หลักของการศึกษานี้ เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างบรรยากาศพร้อมกัน

ได้ยินที่ทำงานเสียงแสงระดับเกณฑ์ ( htl ) และความเสี่ยงของการบาดเจ็บเฉียบพลันจากการติดตามของแรงงานการผลิตอลูมิเนียม
ปรับประเภทตำรวจ ตลอดจนงานและตัววัดระดับ
บุคคลรู้จักการเพิ่มความเสี่ยงในการบาดเจ็บในคนงานนี้ประชากร ( 38 – 40 )

วิธีนี้การศึกษาไปข้างหน้ารวมแรงงานการผลิตและการบำรุงรักษาที่อลูมิเนียม
6โรงงานผลิตในสหรัฐอเมริกาที่สนับสนุนเวลาทำงานใช้งานใด ๆระหว่าง 1 มกราคม
2003 และ 31 ธันวาคม 2008 การผลิตอะลูมิเนียมกระบวนการที่แสดงโดยพืชเหล่านี้
, ส่วนหนึ่งของ บริษัท เดียว รวมถึงความหลากหลายของกิจกรรมเช่นสูงอันตราย
หลอม , fabricating , ปลอมและการหล่อ ข้อมูลทั้งหมดที่ใช้ในการศึกษา คือ ใช้ได้
ผ่านทาง บริษัท ห้างหุ้นส่วน จำกัด ระหว่าง บริษัท และ สแตนฟอร์ด มหาวิทยาลัย Yale
ริเริ่มเพื่อการพัฒนา และการใช้นโยบายอาชีวอนามัยและความปลอดภัยที่ทำงาน
สำหรับบริษัท การศึกษานี้ใช้ 6 ปี ( ปี 2546 – 2551 ) ข้อมูลจากการเชื่อมโยงข้อมูล
แยกที่มีข้อมูลเกี่ยวกับทรัพยากรมนุษย์ , การเฝ้าระวังการบาดเจ็บ
, วัดสุขศาสตร์อุตสาหกรรมaudiometric เฝ้าระวังและความต้องการงาน
ทางกายภาพ แต่ละชุดข้อมูลเหล่านี้จะอธิบายด้านล่าง ระเบียบการศึกษาพิจารณา และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการ
คน ของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด และเยลโรงเรียน

ใช้ยา บุคลากร ฐานข้อมูล ซึ่งได้ถูกอธิบายไว้ในรายงานก่อนหน้า ( 38 , 39 ) ,
เราสร้างประวัติศาสตร์งานให้แต่ละคนทำงานที่ 6 การศึกษาพืชและคำนวณงาน
คนต่อปีสำหรับงานแต่ละงานที่จัดขึ้น ประวัติสำหรับพนักงานแต่ละคนได้รับบาดเจ็บในงานแต่ละงานที่จัดสร้างโดยปีโดยใช้
บริษัทเวลาจริงเหตุการณ์เฝ้าระวังฐานข้อมูล
ซึ่งมีข้อมูลในการทำงานที่เกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บและเจ็บป่วย
พนักงานทุกคนนโยบายของบริษัทตลอดจนเอกสารรายงานภายในของทุกเหตุการณ์ รวมทั้งรอง