Given that the KFTC rarely imposes

Given that the KFTC rarely imposes remedies for a violation of the
merger regulation and the merging parties seldom sue against such
remedies, there are only few judicial precedents relating to merger cases.
This case is significant in that it was the first merger case to receive the
Supreme Court judgment. The ruling represents an important precedent for
future law enforcement relating to mergers.
The main legal issues in this case lied in ① how to evaluate the impact
secondhand pianos have on competition, ② how pianos made by Japanese
and Chinese manufacturers affected competition, ③ criteria for
determining efficiencies generated through merger, ④ whether the failing
firm defense was established, and ⑤ whether the proposed remedies were
appropriate.
The Supreme Court ruling established legal principles relating to
mergers, especially, horizontal mergers. The Supreme Court, in its
judgment, provided basic criteria for defining relevant markets, for
determining the anticompetitive effects of a merger, and for evaluating an
efficiency defense and a failing firm defense.
Especially, the ruling is significant in that the Supreme Court recognized
the former merger review guidelines to be the norm by accepting almost all
of the criteria stated under the former rules. At the same time, the Court
was flexible enough to consider extra factors not stipulated under the
former guidelines to the extent necessary. Such flexibility may have been
exercised based on the Court’s understanding that the former guidelines
were purely illustrative.Relating to foreign competition, the respondent argued that pianos made in
Japan and China could sufficiently suppress market dominance of the merging
parties. However, the KFTC concluded that Japanese and Chinese
manufacturers cannot serve as effective competitors after the merger, and
dismissed such claims.
Relating to probability of hindrance to entry, the KFTC reasoned that
market entry would be de facto difficult given that domestic piano demand
was at standstill, that production facility required a large amount of capital,
and that the merging entity tend to relocate its production base overseas.
The KFTC also rejected the respondent’s claim that secondhand pianos, as a
meaningful adjacent market, could suppress the merging entity’s market
dominanceGiven that both Samick Musical Instruments and Young Chang manufacture
and sell upright, grand and digital pianos, the merger represents a horizontal
integration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ KFTC ไม่ค่อยเก็บเยียวยาสำหรับการละเมิดการ
ควบควบคุมและผสานฝ่ายค่อยฟ้องกับเช่น
เยียวยา มีเพียงไม่กี่ยุติธรรมเซลล์ที่ถูกอ้างเกี่ยวข้องกับกรณีควบรวมกิจการ
กรณีนี้มีความสำคัญที่คนแรกควบรับ
คำพิพากษาศาลฎีกา หุแสดงถึงความสำคัญใน
บังคับใช้กฎหมายในอนาคตเกี่ยวกับการครอบงำ
กฎหมายหลักปัญหานี้กรณีโกหกใน①วิธีการประเมินผลกระทบ
เปียโนมือสองมีแข่งขัน ②วิธีทำเปียโนจากญี่ปุ่น
และผู้ผลิตที่จีนได้รับผลกระทบการแข่งขัน ③เงื่อนไขสำหรับ
กำหนดประสิทธิภาพสร้างผ่านการควบรวมกิจการ ④ว่าล้มเหลวที่
ป้องกันบริษัทก่อตั้ง และ⑤ว่าเยียวยาเสนอได้
ที่เหมาะสม
หลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการก่อตั้งศาลฎีกาปกครอง
ครอบงำ โดยเฉพาะ แนวครอบงำ ศาลฎีกา ในความ
พิพากษา ระบุเกณฑ์พื้นฐานสำหรับการกำหนดตลาดที่เกี่ยวข้อง สำหรับ
กำหนดผล anticompetitive การควบรวมกิจการ และ การประเมินการ
ประสิทธิภาพในการป้องกันและการล้มของบริษัทป้องกันการ
โดยเฉพาะ หุเป็นสำคัญที่ศาลฎีการู้จัก
แนวทางทบทวนควบอดีตเป็น บรรทัดฐานยอมรับเกือบทั้งหมด
ของเงื่อนไขที่ระบุไว้ภายใต้กฎเดิม ในเวลาเดียวกัน ศาล
ถูกมีความยืดหยุ่นพอที่จะพิจารณาปัจจัยเพิ่มเติมไม่กำหนดภายใต้การ
แนวทางเดิมในกรณีที่จำเป็น อาจมีการยืดหยุ่นเช่น
ตามความเข้าใจของศาลที่ใช้แนวทางเดิม
ถูกแสดงเพียงอย่างเดียวเกี่ยวข้องกับการแข่งขันกับต่างประเทศ ผู้ตอบโต้เถียงว่า เปียโนทำใน
ญี่ปุ่นและจีนสามารถพอระงับครอบงำตลาดของการผสาน
ฝ่าย อย่างไรก็ตาม KFTC การสรุปที่ญี่ปุ่นและจีน
ผู้ผลิตไม่สามารถทำหน้าที่เป็นคู่แข่งที่มีประสิทธิภาพหลังจากการควบรวมกิจการ และ
ยกเลิกเรียกร้องดังกล่าว
KFTC เกี่ยวข้องกับความน่าเป็นของน๊อตรายการ reasoned ที่
ตลาดรายการจะดีแฟ็คโตเดอยากจะที่ต้องการเปียโนในประเทศ
ถูกที่ติด สิ่งอำนวยความสะดวกการผลิตที่ต้องการขนาดใหญ่ของเมืองหลวง,
และเอนทิตีรวมมีแนวโน้มจะ ย้ายการผลิตพื้นฐานต่างประเทศ.
KFTC ยังปฏิเสธข้อเรียกร้องของผู้ตอบที่เปียโนมือสอง เป็นการ
ความหมายตลาดติดกัน สามารถระงับรวมเอนทิตีตลาด
dominanceGiven ที่ผลิตเครื่องดนตรี Samick และช้างหนุ่ม
และขายตรง แกรนด์ และดิจิตอลเปียโน ควบรวมถึงแนวการ
รวมได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบุว่า KFTC ไม่ค่อยประเด็นการเยียวยาสำหรับการละเมิด
กฎระเบียบของการควบรวมกิจการและการควบรวมกิจการที่ไม่ค่อยจะฟ้องดังกล่าวกับ
การเยียวยาที่มีการพิจารณาคดีทำนองนี้เพียงไม่กี่ที่เกี่ยวข้องกับการควบรวมกิจการกรณี
นี้เป็นกรณีที่มีความสำคัญในการที่จะเป็นกรณีการควบรวมกิจการครั้งแรกที่จะได้รับ
คำพิพากษาศาลฎีกา การพิจารณาคดีแสดงให้เห็นถึงแบบอย่างที่สำคัญสำหรับ
การบังคับใช้กฎหมายในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับการควบรวม
ประเด็นทางกฎหมายที่สำคัญในกรณีนี้โกหกใน①วิธีการประเมินผลกระทบ
เปียโนมือสองที่มีอยู่ในการแข่งขันเปียโน②วิธีการทำโดยญี่ปุ่น
ผู้ผลิตและจีนได้รับผลกระทบการแข่งขันเกณฑ์③การ
ประสิทธิภาพการกำหนดสร้างขึ้นผ่านการควบรวมกิจการ④ว่าล้มเหลวใน
การป้องกัน บริษัท ที่ก่อตั้งขึ้นและ⑤ว่าการเยียวยาที่นำเสนอมี
ความเหมาะสม
ที่ศาลฎีกาพิจารณาคดีที่จัดตั้งขึ้นตามหลักการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ
การควบรวมโดยเฉพาะอย่างยิ่งการควบรวมกิจการในแนวนอน ศาลฎีกาในการ
ตัดสินให้เกณฑ์ขั้นพื้นฐานสำหรับการกำหนดตลาดที่เกี่ยวข้องกับ
การพิจารณาผลกระทบที่ต่อต้านการควบรวมกิจการและการประเมินผล
การป้องกันที่มีประสิทธิภาพและการป้องกันการล้มเหลวของ บริษัท
โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณาคดีมีความสำคัญในการที่ศาลฎีกาได้รับการยอมรับ
อดีตทบทวนแนวทางการควบรวมกิจการที่จะเป็นบรรทัดฐานโดยการยอมรับเกือบทั้งหมด
ของเกณฑ์ที่ระบุไว้ภายใต้กฎระเบียบอดีต ในขณะเดียวกันศาล
ก็มีความยืดหยุ่นพอที่จะพิจารณาปัจจัยพิเศษไม่ได้กำหนดไว้ใน
แนวทางอดีตเท่าที่จำเป็น ความยืดหยุ่นดังกล่าวอาจได้รับการ
ออกกำลังกายตามความเข้าใจของศาลว่าแนวทางอดีต
ได้อย่างหมดจด illustrative.Relating การแข่งขันที่ต่างประเทศตอบถกเถียงกันอยู่ว่าเปียโนที่เกิดขึ้นใน
ประเทศญี่ปุ่นและจีนพอจะปราบปรามการครอบงำตลาดของการควบรวม
กิจการ แต่ KFTC ได้ข้อสรุปว่าญี่ปุ่นและจีน
ผู้ผลิตไม่สามารถให้บริการที่มีประสิทธิภาพเป็นคู่แข่งหลังจากการควบรวมกิจการและ
การยอมรับการเรียกร้องดังกล่าว
มีความสัมพันธ์กับความน่าจะเป็นอุปสรรคต่อการเข้า KFTC ให้เหตุผลว่า
การเข้าสู่ตลาดจะเป็นพฤตินัยยากที่ได้รับความต้องการเปียโนในประเทศ
อยู่ที่ หยุดนิ่ง, สิ่งอำนวยความสะดวกการผลิตที่ต้องใช้เป็นจำนวนมากของเงินทุน
และนิติบุคคลรวมมีแนวโน้มที่จะย้ายฐานการผลิตในต่างประเทศ
KFTC ยังปฏิเสธอ้างตอบที่ว่าเปียโนมือสองเป็น
ตลาดที่อยู่ใกล้เคียงที่มีความหมายสามารถปราบปรามการตลาดองค์กรรวมของ
dominanceGiven ที่ ทั้ง Samick เครื่องดนตรีและหนุ่มช้างผลิต
และขายตรงที่ยิ่งใหญ่และดิจิตอลเปียโน, การควบรวมกิจการเป็นแนว
บูรณาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้กำหนดวิธีแก้สำหรับการละเมิดของ KFTC ไม่ค่อยมีของการควบคุมและการรวมกิจการ

ไม่ค่อยฟ้องคัดค้านการแก้ มีเพียงไม่กี่ตัวอย่างที่เกี่ยวข้องกับกรณีการยุบรวม
คดีนี้มันเป็นคดีสำคัญในการควบรวมกิจการแรกรับ
ศาลฎีกาพิพากษา ปกครองเป็นบรรทัดฐานที่สำคัญสำหรับ
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการควบรวมกิจการในอนาคต .
กฏหมายหลักในกรณีนี้โกหกใน①วิธีการประเมินผลกระทบ
มือสอง เปียโน มีการแข่งขัน ②อย่างไร เปียโน โดยญี่ปุ่นและจีนผู้ผลิตผลกระทบ

กำหนดการแข่งขัน ③เกณฑ์ประสิทธิภาพที่สร้างขึ้นผ่านการควบรวมกิจการ ④ว่าล้มเหลว
บริษัทกลาโหมก่อตั้งขึ้น และ ⑤ไม่ว่าจะเสนอวิธีแก้คือ
เหมาะสม
ศาลฎีกาพิพากษาตั้งขึ้นตามกฎหมายของหลักการเกี่ยวกับ
การควบรวมกิจการโดยการควบรวมกิจการในแนวนอน ศาลฎีกาพิพากษาของ
ให้เกณฑ์พื้นฐานสำหรับการกำหนดตลาดที่เกี่ยวข้อง เพื่อกำหนด anticompetitive
ผลของการควบรวมกิจการ และเพื่อประเมินประสิทธิภาพ และความล้มเหลวในการป้องกัน

โดยเฉพาะการป้องกัน บริษัทคดีสำคัญในที่ศาลฎีกาได้รับการยอมรับแนวทางทบทวนอดีต
รวมเป็น norm ยอมรับเกือบทั้งหมด
ของเกณฑ์ที่ระบุไว้ภายใต้ กฎเดิม ในเวลาเดียวกัน , ศาล
มีความยืดหยุ่นเพียงพอที่จะพิจารณาปัจจัยเสริมที่ไม่ได้ระบุไว้ภายใต้
แนวทางอดีตเท่าที่จําเป็น ความยืดหยุ่นดังกล่าวอาจได้รับ
ออกกำลังกายตามศาลเข้าใจว่า
แนวทางในอดีตคือหมดจดรูปประกอบกับคู่แข่งต่างประเทศ จำเลยแย้งว่าเปียโนจากญี่ปุ่นและจีนได้ปราบปราม
เพียงพอตลาดการปกครองของการผสาน
ปาร์ตี้ อย่างไรก็ตาม , KFTC สรุปได้ว่าญี่ปุ่นและจีนจะเป็นคู่แข่งที่มีประสิทธิภาพ ผู้ผลิต

หลังจากการควบรวมกิจการ และยกเลิกข้อเรียกร้องดังกล่าว .
เกี่ยวกับความน่าจะเป็นของกีดขวางรายการ , KFTC ให้เหตุผลว่า
การเข้าสู่ตลาดจะเป็นพฤตินัยยากระบุว่า ความต้องการภายในประเทศที่เปียโน
หยุดนิ่งที่สถานที่ผลิตต้องใช้จำนวนมากของเงินทุน
และที่ผสานกิจการมีแนวโน้มจะย้ายฐานการผลิตไปต่างประเทศ
KFTC ยังปฏิเสธ ของฝ่ายจำเลยอ้างว่าเป็น
มือสองเปียโนตลาดที่อยู่ติดกันอย่างมีความหมาย สามารถปราบปรามรวมกิจการตลาด
dominancegiven ทั้ง Samick เครื่องดนตรีและยองชางผลิต
และขายตรงแกรนด์เปียโนดิจิตอลและการควบรวมกิจการเป็นแนวนอนรวม