Breeding work for drought-prone env

Breeding work for drought-prone environments has been largely empirical to date, with grain yield being the primary trait for selection in wheat breeding programmes. However, most breeders select strongly for traits other than yield in the early segregating generations and do yield testing only at later stages, when a certain level of homozygosity has been achieved and large enough seed quantities are available. The decision to advance or reject a genotype is often complex and, in practical terms, breeders most often use a system of multiple cut-offs. In early generations, they select genotypes that, presumably, achieve the levels required for the primary traits evaluated in segregating populations (plant type, plant height, growth cycle, spike fertility, etc.).

When a breeding programme for drought adaptation is assisted by analytical selection, the conceptual model used considers yield under drought to be a function of: (1) yield potential; (2) flowering date (which indicates whether the crop will avoid drought stress); and (3) secondary traits that provide drought resistance. Physiological secondary traits can be used for the selection of parents to be included in the crossing block, as direct selection criteria for screening among a large number of genotypes (i.e., segregating populations) and/or when the amount of seed available is too small to carry out field trials with replications. Whereas intensive work is continuously being carried out by physiologists in the area of drought adaptation, few breeders routinely use physiological criteria in their mainstream breeding programmes. In the first place, the evaluation of some of the traits proposed by plant physiologists is time-consuming or expensive. This is not practical for application to the thousands of entries that comprise the segregating generations of breeding programmes. Then, the real value of a given trait may only be assessed by determining the genetic gain in segregating populations following selection, while many traits are not available in well adapted genotypes and their validation frequently requires the development of appropriate breeding material, which is again costly and time-consuming (Royo et al., 2005). Finally, selection in segregating populations requires screening at the plant level or between very small plots, thus hindering the use of traits that require large field plots for their assessment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พันธุ์งานสำหรับสภาพแวดล้อมที่เสี่ยงภัยแล้งได้ประจักษ์วัน ส่วนใหญ่ มีผลผลิตเมล็ดข้าวติดหลักสำหรับการเลือกในโปรแกรมการปรับปรุงพันธุ์ข้าวสาลี อย่างไรก็ตาม บรีดเดอร์สส่วนใหญ่เลือกขอสำหรับลักษณะอื่นนอกเหนือจากผลผลิตในรุ่น segregating ต้น และอัตราผลตอบแทนการทดสอบเฉพาะในขั้นตอนต่อไป เมื่อระดับ homozygosity ได้รับความ และปริมาณเมล็ดพอมี มักจะเป็นการตัดสินใจล่วงหน้า หรือปฏิเสธลักษณะทางพันธุกรรมซับซ้อน และ ในแง่ปฏิบัติ บรีดเดอร์สมักใช้ระบบเลือกตัดหลาย ๆ ในรุ่นแรก พวกเขาเลือกศึกษาจีโนไทป์ที่ สันนิษฐาน บรรลุระดับจำเป็นสำหรับลักษณะหลักประเมินในเอ็กซ์ปอร์ตประชากร (ชนิดพืช พืชสูง วงจรการเจริญเติบโต ความอุดมสมบูรณ์ของสไปค์ ฯลฯ)เมื่อโครงการปรับปรุงพันธุ์สำหรับภัยแล้งปรับตัวได้ช่วยเลือกวิเคราะห์ แบบจำลองแนวคิดที่ใช้พิจารณาผลตอบแทนภายใต้ภัยแล้งเป็น ฟังก์ชันของ: ศักยภาพผลผลิต (1) (2) วันดอก (ซึ่งบ่งชี้ว่า พืชจะหลีกเลี่ยงความเครียดภัยแล้ง); และลักษณะรอง (3) ที่มีความต้านทานภัยแล้ง สามารถใช้สำหรับการเลือกผู้ปกครองรองลักษณะสรีรวิทยาการข้ามบล็อค รวมเป็นเกณฑ์การเลือกโดยตรงสำหรับตรวจในจำนวนมากของ (เช่น เอ็กซ์ปอร์ตประชากร) หรือเมื่อจำนวนเมล็ดมีขนาดเล็กเกินไปเพื่อเรียกใช้ฟิลด์การทดลองกับระยะ ขณะทำงานเร่งรัดอย่างต่อเนื่องถูกดำเนิน โดย physiologists ในพื้นที่ภัยแล้งปรับ บรีดเดอร์สน้อยใช้เกณฑ์สรีรวิทยาเป็นประจำในกับของโครงการปรับปรุงพันธุ์ ในสถานที่แรก การประเมินของลักษณะการนำเสนอ โดย physiologists โรงงานจะใช้เวลานาน หรือมีราคาแพง นี่ไม่ใช่ทางปฏิบัติสำหรับการพันรายการที่ประกอบด้วยรุ่น segregating โปรแกรมการผสมพันธุ์ แล้ว มูลค่าแท้จริงของติดให้อาจเท่านั้นถูกประเมิน โดยกำหนดกำไรทางพันธุกรรมในประชากรตามตัวเลือก ไม่มีหลายลักษณะในการศึกษาจีโนไทป์ดีดัดแปลง และตรวจสอบความต้องการพัฒนาวัสดุผสมพันธุ์ที่เหมาะสม ซึ่งเป็นอีกค่าใช้จ่าย และเสียเวลาบ่อย ๆ (Royo et al., 2005) การเอ็กซ์ปอร์ต ในที่สุด เลือกในเอ็กซ์ปอร์ตประชากรต้องคัดกรอง ในระดับโรงงาน หรือ ระหว่าง ผืนเล็กมาก ดังนั้น ขัดขวางการใช้ลักษณะที่ฟิลด์ขนาดใหญ่ลงจุดสำหรับการประเมินของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทำงานของการปรับปรุงพันธุ์สำหรับสภาพแวดล้อมที่แห้งแล้งมีแนวโน้มได้รับการทดลองส่วนใหญ่จะวันที่มีผลผลิตข้าวเป็นลักษณะหลักสำหรับการเลือกในโปรแกรมการปรับปรุงพันธุ์ข้าวสาลี แต่ส่วนใหญ่เลือกพ่อพันธุ์แม่พันธุ์อย่างยิ่งสำหรับลักษณะอื่นนอกเหนือจากผลผลิตในรุ่นแยกต้นและไม่เพียง แต่การทดสอบผลผลิตในขั้นตอนต่อมาเมื่อระดับหนึ่งของ homozygosity ได้รับความสำเร็จและขนาดใหญ่ปริมาณเมล็ดพันธุ์ที่พอมีอยู่ การตัดสินใจที่จะก้าวไปหรือปฏิเสธจีโนไทป์มักจะมีความซับซ้อนและในแง่การปฏิบัติพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ส่วนใหญ่มักจะใช้ระบบการทำงานของหลายตัดหนี้สูญ ในรุ่นก่อนที่พวกเขาเลือกยีนที่สมมุติให้บรรลุระดับที่จำเป็นสำหรับลักษณะหลักของการประเมินในประชากรแยก (ชนิดพืช, ความสูงของพืชวงจรการเจริญเติบโตขัดขวางความอุดมสมบูรณ์และอื่น ๆ ). เมื่อโปรแกรมพันธุ์สำหรับการปรับตัวในฤดูแล้งคือการช่วยเหลือจาก เลือกการวิเคราะห์รูปแบบความคิดที่ใช้พิจารณาให้ผลผลิตภายใต้ภัยแล้งที่จะเป็นฟังก์ชั่น (1) ผลผลิตที่อาจเกิดขึ้น (2) วันที่ดอก (ซึ่งบ่งชี้ว่าการเพาะปลูกจะหลีกเลี่ยงความเครียดภัยแล้ง); และ (3) ลักษณะรองที่ให้ความต้านทานภัยแล้ง ลักษณะทางสรีรวิทยารองสามารถนำมาใช้สำหรับการเลือกของผู้ปกครองที่จะถูกรวมอยู่ในบล็อกข้ามเป็นเกณฑ์การคัดเลือกโดยตรงสำหรับการคัดกรองในหมู่จำนวนมากของยีน (เช่นแยกประชากร) และ / หรือเมื่อปริมาณของเมล็ดพันธุ์ที่มีขนาดเล็กเกินไปที่จะ ดำเนินการทดลองภาคสนามด้วยซ้ำ ในขณะที่การทำงานอย่างเข้มข้นอย่างต่อเนื่องได้รับการดำเนินการโดย physiologists ในพื้นที่ภัยแล้งของการปรับตัวพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ไม่กี่ประจำใช้หลักเกณฑ์ทางสรีรวิทยาในโปรแกรมการปรับปรุงพันธุ์หลักของพวกเขา ในครั้งแรกที่การประเมินผลของบางส่วนของลักษณะที่เสนอโดย physiologists พืชที่ใช้เวลานานหรือมีราคาแพง นี้ไม่ได้ในทางปฏิบัติสำหรับการประยุกต์ใช้ในหลายพันรายการที่ประกอบด้วยรุ่นแยกของโปรแกรมการปรับปรุงพันธุ์ จากนั้นมูลค่าที่แท้จริงของลักษณะที่ได้รับอาจจะได้รับการประเมินโดยการกำหนดกำไรทางพันธุกรรมในประชากรที่แยกตัวเลือกต่อไปนี้ในขณะที่หลายลักษณะไม่สามารถใช้ได้ในยีนปรับตัวได้ดีและการตรวจสอบของพวกเขามักจะต้องมีการพัฒนาของวัสดุเพาะพันธุ์ที่เหมาะสมซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายอีกครั้ง และใช้เวลานาน (Royo et al., 2005) สุดท้ายเลือกในประชากรแยกต้องมีการตรวจคัดกรองในระดับโรงงานหรือระหว่างแปลงขนาดเล็กมากจึงเป็นอุปสรรคต่อการใช้งานในลักษณะที่ต้องแปลงสนามใหญ่สำหรับการประเมินของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปรับปรุงพันธุ์สำหรับภัยแล้งมีแนวโน้มสภาพแวดล้อมส่วนใหญ่ได้รับประจักษ์ถึงวันที่กับผลผลิตเป็นคุณลักษณะหลักสำหรับการเลือกในข้าวสาลีโครงการปรับปรุงพันธุ์ อย่างไรก็ตาม ผู้เลี้ยงส่วนใหญ่จะเลือกขอลักษณะนอกจากผลผลิตในช่วงต้น แยกรุ่น และทำทดสอบผลผลิตในขั้นตอนต่อมาเมื่อระดับของ homozygosity ได้ประสบ และปริมาณเมล็ดพันธุ์ที่มากพอจะใช้ได้ การตัดสินใจที่จะเลื่อนหรือปฏิเสธพันธุกรรมมักจะซับซ้อนและในแง่ปฏิบัติ ผู้เลี้ยงส่วนใหญ่มักใช้ระบบหลายตัดเสนอราคา ในช่วงต้นยุค พวกเขาเลือกพันธุ์นั้น สันนิษฐานว่าบรรลุระดับที่จำเป็นสำหรับการประเมินในการแยกลักษณะประชากร ( พืชชนิด ความสูง วงจรชีวิต , Spike ความอุดมสมบูรณ์และอื่น ๆ )

เมื่อผสมพันธุ์โครงการการปรับตัวภัยแล้งจะช่วยเหลือ โดยการเลือกใช้รูปแบบเชิงวิเคราะห์ แนวคิดพิจารณาผลผลิตภายใต้ความแห้งแล้ง เป็นฟังก์ชันของ ( 1 ) ผลผลิตศักยภาพ( 2 ) วันออกดอก ( ซึ่งระบุว่าพืชจะหลีกเลี่ยงแล้ง ) ; และ ( 3 ) คุณลักษณะมัธยมที่ให้ความต้านทานแล้ง สรีรวิทยาลักษณะทุติยภูมิสามารถใช้สำหรับการเลือกของพ่อแม่ จะ รวม อยู่ ใน ข้าม บล็อก เป็นเกณฑ์ในการเลือกโดยตรงในการคัดกรองของตัวเลขขนาดใหญ่ของพันธุ์ ( เช่นแยกจำนวนประชากร ) และ / หรือ เมื่อปริมาณของเมล็ดมีขนาดเล็กเกินไปที่จะดำเนินการทดลองภาคสนามด้วยซ้ำ ในขณะที่ทำงานอย่างเข้มข้นอย่างต่อเนื่องจะถูกดำเนินการโดยอุตุนิยมวิทยาในพื้นที่ของการปรับตัวภัยแล้ง , พ่อพันธุ์แม่พันธุ์ไม่กี่ตรวจใช้เกณฑ์หลักสรีรวิทยาของโครงการปรับปรุงพันธุ์ ในสถานที่แรกการประเมินผลของบางส่วนของคุณลักษณะที่เสนอโดย physiologists พืชจะใช้เวลานาน หรือราคาแพง นี้ไม่ได้เป็นประโยชน์สำหรับการประยุกต์ใช้กับหลายพันรายการที่ประกอบด้วยการแยกรุ่นของโครงการปรับปรุงพันธุ์ แล้ว มูลค่าที่แท้จริงของการระบุคุณลักษณะอาจจะประเมินโดยกำหนดได้รับพันธุกรรมในประชากรแยกตามการเลือกในขณะที่คุณลักษณะหลายไม่ได้มีอยู่ในสายพันธุ์ และการปรับตัวของพวกเขาบ่อยต้องมีการพัฒนาวัสดุเพาะที่เหมาะสม ซึ่งเป็นอีกครั้งที่ราคาแพงและใช้เวลานาน ( royo et al . , 2005 ) ในที่สุด , เลือกในการแยกประชากรต้องมีการกลั่นกรองในระดับโรงงาน หรือระหว่างแปลงขนาดเล็กมากจึงขัดขวางการใช้คุณลักษณะที่ต้องการแปลงสนามขนาดใหญ่สำหรับการประเมินของพวกเขา