However, it remains lower compared to those reported in the literature (Noumi et al., 2011;Singh et al., 2012).
Our results differ from that of the commercialized essential oils of the Tunisian E. globulus leaves (IC50 values were 0.057, 0.048 mg mL−1 and 0.048 mg mL−1) (Noumiet al., 2011) and that of the hydrodistillated essential oils of the Indian E. citriodora leaves (IC50 values were 0.425 ± 0.006;0.087 ± 0.009; 0.01 ± 0.008 g mL−1) (Singh et al., 2012) for the three tested antioxidant activities, respectively. This difference inactivity may be assigned to the difference in chemical composition,environmental, agronomic, age and geoclimatics factors,
แต่ก็ยังคงต่ำกว่าที่รายงานในวรรณคดี ( noumi et al . , 2011 ; Singh et al . , 2012 )ผลของเราแตกต่างจากที่ของสามารถระเหยของตูนิเซีย . globulus ใบ ( ic50 เท่ากับ 0.047 , 0.048 มิลลิกรัมต่อมิลลิลิตร− 1 และ 0.048 มิลลิกรัม ml − 1 ) ( noumiet al . , 2011 ) และของน้ำมันหอมระเหย hydrodistillated ของอินเดียเช่น citriodora ใบ ( ic50 มีค่า 0.425 ± 0.006 ; 0.087 ±เท่ากับ 0.01 ml / g ; ±− 1 ) ( Singh et al . , 2012 ) สำหรับสามทดสอบกิจกรรม สารต้านอนุมูลอิสระ ตามลำดับ ความแตกต่างนี้ไม่มีผลงานอาจจะมอบหมายให้ความแตกต่างในองค์ประกอบ ทางเคมี ทางด้านสิ่งแวดล้อม และปัจจัย geoclimatics , อายุ ,
การแปล กรุณารอสักครู่..
