Our findings, however, should be in

Our findings, however, should be interpreted with the following caveats in mind. First,
our method and tests implicitly assume that the firms in our sample are in equilibrium. But,
firms in our sample may have been in the process of modifying their strategies and performance
measurement systems, and in the transition process there may be firms that
achieve better matches (hence, performance) than others (Moores and Yuen 2001). This
may explain, at least partly, the mixed support for the contingency view of performance
measurement in our, but also prior, work (Ittner, Larcker, and Randall 2003; Said et al.
2003). Cross-sectional, contemporaneous data cannot totally rule out this possibility. Future
research that uses longitudinal data and/or is able to capture identifiable changes in firms’
strategies and measurement systems would help to address this issue.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค้นพบของเรา อย่างไรก็ตาม ควรจะตีความกับข้อต่อไปนี้ในจิตใจ ครั้งแรกวิธีการและการทดสอบนัยสมมติว่า บริษัทในตัวอย่างของเราอยู่ในสมดุล แต่บริษัทในตัวอย่างของเราอาจมีกระบวนการปรับเปลี่ยนกลยุทธ์และประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขาระบบการวัด และในการเปลี่ยนแปลง อาจมีกระบวนการกระชับที่ให้ตรงกันดีกว่า (ดังนั้น ประสิทธิภาพ) อื่น ๆ (Moores และยืน 2001) นี้อาจอธิบาย น้อยบางส่วน การสนับสนุนผสมสำหรับมุมมองของประสิทธิภาพการทำงานฉุกเฉินวัดของเรา แต่ยัง ก่อน ทำงาน (Ittner, Larcker และ Randall 2003 กล่าวว่า et al2003) . ข้อมูลเหลว contemporaneous ไม่ทั้งหมดออกกฎนี้อาจเกิดขึ้นได้ ในอนาคตงานวิจัยที่ใช้ข้อมูลระยะยาว หรือสามารถจับการเปลี่ยนแปลงบุคคลในบริษัทของกลยุทธ์และระบบการวัดจะช่วยให้ปัญหานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค้นพบของเรา แต่ควรจะตีความด้วย caveats ต่อไปนี้ในใจ ครั้งแรกที่
วิธีการและการทดสอบของเราโดยปริยายสมมติว่า บริษัท ในกลุ่มตัวอย่างของเราอยู่ในภาวะสมดุล แต่
บริษัท ในกลุ่มตัวอย่างของเราอาจได้รับในขั้นตอนของการปรับเปลี่ยนกลยุทธ์และประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขา
ระบบการวัดและในกระบวนการเปลี่ยนแปลงที่อาจจะมี บริษัท ที่
ประสบความสำเร็จในการแข่งขันที่ดีกว่า (เพราะฉะนั้นประสิทธิภาพ) กว่าคนอื่น ๆ (มัวเรสและยืน 2001) นี้
อาจอธิบายได้ว่าอย่างน้อยบางส่วนสนับสนุนผสมสำหรับมุมมองฉุกเฉินของการปฏิบัติงาน
ในการวัดของเรา แต่ยังก่อนทำงาน (Ittner, Larcker และแรนดัล 2003; พูด et al.
2003) ตัดข้อมูลสมัยไม่สามารถทั้งหมดออกกฎความเป็นไปได้นี้ ในอนาคต
การวิจัยที่ใช้ข้อมูลระยะยาวและ / หรือสามารถที่จะจับการเปลี่ยนแปลงที่ระบุได้ใน บริษัท '
กลยุทธ์และระบบการวัดจะช่วยแก้ปัญหานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการวิจัยของเรา แต่ควรจะตีความด้วย caveats ต่อไปนี้ในใจ แรก
วิธีของเราและการทดสอบโดยปริยาย สมมติว่า บริษัท ในตัวอย่างของเราจะอยู่ในภาวะสมดุล แต่ บริษัท ในตัวอย่างของเรา
อาจอยู่ในขั้นตอนของการปรับเปลี่ยนกลยุทธ์และระบบการวัดประสิทธิภาพ
, และในกระบวนการเปลี่ยนผ่านอาจจะมี บริษัท ที่
บรรลุเหมาะ ( ดังนั้นงาน ) มากกว่าคนอื่น ( มัวร์ และ หยวน ปี 2001 ) นี้อาจอธิบาย
อย่างน้อยบางส่วน สนับสนุนผสมสำหรับการจรมุมมองของการวัดประสิทธิภาพ
ในของเรา แต่ยังก่อน งาน ( ittner larcker และแรนดัล , 2003 ; บอกว่า et al .
2003 ) ข้ามเขตข้อมูล ซึ่งเกิดขึ้นในสมัยเดียวกันไม่สามารถทั้งหมดออกกฎความเป็นไปได้นี้ อนาคต
วิจัยที่ใช้ข้อมูลระยะยาว และ / หรือ สามารถจับการเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์ของ บริษัท ส่วนบุคคลและระบบการวัด
จะช่วยแก้ไขปัญหานี้