!e effect size in the 10 positive s

!e effect size in the 10 positive studies ranged
from 0.26-1.83 (mean 0.64; median 0.48). Per
clinical convention, mean values in the 0.6-0.7
range reflect a moderately large effect size.
Excluding the two outlier studies (the highest and
lowest effect sizes from the group of 10 positive
studies) reduces the mean effect size only slightly
(to 0.54), a figure that is still consistent with a
moderate-to-moderately large effect size. Both
SJW studies in subjects with moderate-to-severe
depression were negative. One of those two studies
included a sertraline arm that also did not separate
from placebo on the primary endpoint.87 In the one
long-term efficacy study, while SJW produced a
longer time to relapse and a lower relapse rate than
placebo, the differences from placebo failed to
achieve statistical significance.89
In only one of the six selected SJW studies that
included an active comparator arm was the active
comparator statistically superior to placebo on the
primary endpoint (Table 1, Gastpar et al). In that
study, SJW was also superior to placebo, with
efficacy essentially equivalent to citalopram. In two
of the other five active-controlled studies, SJW was
statistically superior to fluoxetine (but not placebo)
in one (Table 1, Fava et al) and was statistically
superior to placebo in the other (Table 1, Philipp et
al). In another study, fluoxetine was not statistically
superior to placebo but was superior to SJW
(Table 1, Moreno et al). Despite failing to achieve
statistical superiority versus placebo in the “failed”
study in moderate-to-severe depression, sertraline
was numerically superior to both placebo and SJW
on all endpoints (Table 2, Hypericum Depression
Trial Study Group).87
as serious adverse events (denoted as “partial” AE
reporting for this review) , or (3) no specific AE
information was included in the paper. In this
latter case, either no AE information was included
or only general, nonspecific AE incidence by body
system class was included. For example, overall
incidence of psychiatric-related AEs was provided,
but not the incidence of any specific psychiatric
symptom (denoted as AEs “not available” for this
review).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

! อีขนาดผลใน 10 การศึกษาในเชิงบวกอยู่ในช่วง
0.26-1.83 (ค่าเฉลี่ย 0.64; เฉลี่ย 0.48) ต่อการประชุมทางคลินิกค่าเฉลี่ย 0.6-0.7 ในช่วงสะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบที่มีขนาดใหญ่พอสมควร. หากไม่รวมการศึกษาทั้งสองค่าผิดปกติ (สูงสุดและต่ำสุดขนาดอิทธิพลจากกลุ่ม10 บวกการศึกษา) หมายถึงการลดขนาดของผลกระทบเพียงเล็กน้อย(0.54) ร่างที่ยังคงสอดคล้องกับการที่ขนาดของผลกระทบปานกลางถึงระดับปานกลางที่มีขนาดใหญ่ ทั้งการศึกษาในวิชา SJW ที่มีปานกลางถึงรุนแรงภาวะซึมเศร้าเป็นลบ หนึ่งในนั้นการศึกษาทั้งสองรวมถึงแขน Sertraline ที่ยังไม่ได้แยกจากยาหลอกในendpoint.87 หลักในหนึ่งการศึกษาประสิทธิภาพในระยะยาวในขณะที่SJW ผลิตเวลานานในการกำเริบของโรคและอัตราการกำเริบของโรคต่ำกว่ายาหลอกแตกต่างจากได้รับยาหลอกล้มเหลวในการบรรลุ significance.89 สถิติในเวลาเพียงหนึ่งในหกที่เลือกศึกษาSJW ที่รวมแขนเปรียบเทียบการใช้งานเป็นที่ใช้งานเปรียบเทียบทางสถิติที่เหนือกว่ากับยาหลอกในปลายทางหลัก(ตารางที่ 1, et al, Gastpar) ในการที่การศึกษา SJW ก็ยังดีกว่ายาหลอกมีประสิทธิภาพเทียบเท่ากับหลักcitalopram ในสองของอีกห้าการศึกษาการใช้งานที่ควบคุม SJW เป็นสถิติที่ดีกว่าfluoxetine (แต่ไม่ได้รับยาหลอก) ในหนึ่ง (ตารางที่ 1, et al, Fava) และเป็นสถิติที่เหนือกว่ากับยาหลอกในอื่นๆ (ตารางที่ 1, ฟิลิปป์เอตอัล) ในการศึกษาอื่น fluoxetine ไม่ได้สถิติที่เหนือกว่ากับยาหลอกแต่ก็เหนือกว่า SJW (ตารางที่ 1, โมเรโน, et al) แม้จะมีความล้มเหลวในการบรรลุความเหนือกว่าทางสถิติเมื่อเทียบกับยาหลอกในการ "ล้มเหลว" ในการศึกษาภาวะซึมเศร้าปานกลางถึงรุนแรง Sertraline เป็นตัวเลขที่เหนือกว่าทั้งยาหลอกและ SJW ในปลายทางทั้งหมด (ตารางที่ 2, Hypericum อาการซึมเศร้าทดลองกลุ่มศึกษา) 0.87 เป็นเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่ร้ายแรง (แสดงเป็น "บางส่วน" AE รายงานสำหรับความคิดเห็นนี้) หรือ (3) ไม่มี AE เฉพาะข้อมูลที่ถูกรวมอยู่ในกระดาษ ในการนี้กรณีหลังทั้งไม่มีข้อมูลที่ถูกรวม AE หรือทั่วไปเท่านั้นอุบัติการณ์ AE เชิญชมโดยร่างกายระดับระบบรวม ยกตัวอย่างเช่นในภาพรวมอัตราการเกิดของ AES จิตเวชที่เกี่ยวข้องกับการได้รับการจัดให้ แต่ไม่อุบัติการณ์ของผู้ป่วยจิตเวชที่เฉพาะเจาะจงใด ๆอาการ (แสดงเป็น AEs "ไม่สามารถใช้ได้" สำหรับเรื่องนี้ความคิดเห็น)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

! E ขนาดอิทธิพลใน 10 บวกการศึกษามีค่า
จาก 0.26-1.83 ( หมายถึง 0.64 ; เฉลี่ย 0.48 ) ต่อ
การประชุมคลินิก หมายถึงค่าในช่วงที่ 0.6-0.7
สะท้อนขนาดผลใหญ่ปานกลาง ยกเว้นสองค่า (

) สูงสุดและค่าขนาดอิทธิพลจากกลุ่ม 10 การศึกษาบวก
) ลดหมายถึงขนาดอิทธิพลเพียงเล็กน้อย
( 0.54 ) รูปที่ยังคงสอดคล้องกับ
ขนาดผลใหญ่ ปานกลาง ปานกลาง การศึกษาในวิชาที่มีทั้ง
sjw ปานกลางภาวะซึมเศร้ารุนแรง
เป็นลบ หนึ่งในสองคนนั้นเรียน
รวมเซอร์ทราลีนแขนที่ยังไม่ได้แยก
จากยาหลอกใน endpoint.87 หลักในหนึ่ง
ระยะยาวการศึกษาประสิทธิผลในขณะที่ sjw ผลิต
อีกต่อไปเวลากำเริบและลดอัตราการกำเริบของโรคมากกว่า
) แตกต่างจากยาหลอกไม่ผ่าน

บรรลุสถิติ . 89
ในเพียงหนึ่งในหกเลือก sjw การศึกษาที่
รวมแขนเปรียบเทียบปราดเปรียวเป็นสถิติเปรียบเทียบใช้งาน

ดีกว่ายาหลอกในการเกิด ( ตารางที่ 1 gastpar et al ) ในการศึกษาที่
sjw ยังเหนือกว่ายาหลอกที่มีประสิทธิภาพเป็นหลักเทียบเท่ากับ citalopram
. 2
ของอื่น ๆ 5 งานควบคุมการศึกษา sjw คือ
,นสถิติเหนือกว่า ( แต่ไม่หลอก )
1 ( โต๊ะ 1 , ฟาว่า et al ) และมีนัย
ดีกว่ายาหลอกในอื่น ๆ ( โต๊ะ 1 , ฟิลิปป์ ร้อยเอ็ด
ล ) ในการศึกษาอื่น นไม่ได้เหนือกว่ายาหลอกอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
แต่กว่า sjw
( โต๊ะ 1 , Moreno et al ) แม้จะมีความล้มเหลวที่จะบรรลุความเหนือกว่าทางสถิติเมื่อเทียบกับยาหลอกใน

" ล้มเหลว "การศึกษาในระดับปานกลางถึงรุนแรง depression เซอร์ทราลีน
คือตัวเลขที่เหนือกว่าทั้งยาหลอก sjw
บนและข้อมูล ( ตารางที่ 2 , Hypericum depression
การศึกษาทดลองกลุ่ม ) 87
เป็นเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ร้ายแรง ( กล่าวคือ เป็น " บางส่วน " เอ
รายงานสำหรับรีวิวนี้ ) หรือ ( 3 ) ไม่เฉพาะเอ
ข้อมูลรวม ในกระดาษ ในกรณีหลังนี้

ไม่รวมข้อมูลเอหรือเพียงทั่วไปอุบัติการณ์การติดเชื้อ โดยคลาสเอ ระบบร่างกาย
ถูกรวม ตัวอย่างเช่น อุบัติการณ์โดยรวมของจิตเวชที่เกี่ยวข้องกับ AES ได้

แต่ให้ไม่เกิดอาการใด ๆที่เฉพาะเจาะจง ( กล่าวคือเป็น AES จิตเวช
" ไม่พร้อมใช้งาน " สำหรับความคิดเห็นนี้
)