Introduction
One of the most identifiable characteristics of specific
language impairment (SLI) is a deficit in grammar. Children
with SLI typically begin to talk later than normally
developing peers and have a lower mean length
of utterance (MLU) for their age. Children with SLI
demonstrate a delay in the acquisition of grammatical
morphemes (word endings which carry meaning, such
as plural ‘s’ and past tense ‘ed’) that is greater than their
general language delay (as measured in MLU) (Gopnik
and Crago 1991, Johnson and Schery 1976, Leonard
2000, Rice et al. 1995, Smith-Lock 1995). Children
with SLI have also been shown to have difficulties in the
development of syntax (sentence structure) and semantics
(meaning) (e.g. Friedmann 2012, Friedmann and
Novogrodsky 2004,Van der Lely 1993).Comparedwith
typically developing children, children with SLI show a
delay in the attainment of consistent grammatical performance
(Smith-Lock 1995).
This delay in consistent grammatical performance
manifests differently at different ages along a developmental
continuum. Thus, preschool children
with SLI present with difficulties with morphology,
whereas older school-aged children might demonstrate
difficulties with complex syntax. A difficulty in the
acquisition of grammar can interfere with the ability
to communicate successfully and may flow onto other
grammar and language-based tasks. For example, it
is difficult to construct a coherent narrative without
competent use of tense to indicate the timing of events
and pronominal reference to link the characters in the
narrative.
Given the negative implications of language impairment,
it follows that effective intervention is a high
priority. The need for treatment, combined with increased
demands for accountability in medical and education
service delivery has resulted in high demand for
evidence-based practice in speech pathology intervention.
Clearly, evidence-based practice requires a foundation
of solid evidence (Dollaghan 2007). This evidence
is drawn fromstudies of treatment efficacy and effectiveness.
Efficacy is demonstrated when an intervention is
shown to have beneficial results under ideal and tightly
controlled conditions. Efficacy research requires ‘optimally
selected and trained clinicians, optimally selected
patients, optimally delivered treatment and optimally
structured conditions for delivering treatment’ (Robey
and Schultz 1998, p. 790). In practice, this means that
researchers control and provide the treatment, often by
advertising for a specific patient profile, often at a university
clinic or laboratory. The implication in efficacy
research is that the outcome demonstrates the maximum
potential of the treatment, where as many variables as
possible are controlled.
บทนำ
หนึ่งในลักษณะบุคคล ที่สุดของความภาษาเฉพาะ
( SLI ) คือ การขาดดุลในไวยากรณ์ เด็ก
กับ SLI โดยปกติเริ่มพูดช้ากว่าปกติ
พัฒนาเพื่อนและมีต่ำกว่าค่าเฉลี่ยความยาว
พระวาทะ ( mlu ) สำหรับอายุของพวกเขา เด็กกับ SLI
แสดงความล่าช้าในการแสวงหาของหน่วยคำไวยากรณ์
( คําตอนจบซึ่งพก
ความหมาย เช่นเป็นพหูพจน์ ' ' และ ' ' อดีตกาลเอ็ด ) ที่มากกว่าของพวกเขา
ภาษาล่าช้า ( วัดใน mlu ) ( Gopnik
crago 1991 และ จอห์นสัน และ schery 1976 ลีโอนาร์ด
2000 ข้าว et al . 1995 Smith ล็อค 1995 ) เด็ก
กับ SLI ยังแสดงให้เห็นว่ามีปัญหาในการพัฒนาของไวยากรณ์โครงสร้างประโยค ) และอรรถศาสตร์
( ความหมาย ) ( เช่น ฟรีดแมน 2012 , ฟรีดแมนและ
novogrodsky 2004แวนเดอเลลี 1993 ) กับ
โดยปกติการพัฒนาเด็ก , เด็กโชว์
ล่าช้าในภูมิปัญญาของความสอดคล้องทางไวยากรณ์การปฏิบัติ
SLI ( Smith ล็อค 1995 )
งานนี้มีความล่าช้า manifests ในวัยต่าง ๆตามไวยากรณ์แตกต่างกันต่อเนื่องพัฒนาการ
ดังนั้น เด็กปฐมวัย
กับ SLI ปัจจุบันที่มีปัญหากับการศึกษา
ในขณะที่แก่เด็กวัยเรียนอาจแสดง
ปัญหากับไวยากรณ์ที่ซับซ้อน ความยากในการเข้าซื้อกิจการของไวยากรณ์
สามารถรบกวนความสามารถ
สื่อสารเรียบร้อยแล้ว และอาจไหลลงอื่นๆไวยากรณ์
และภาษาตามงานต่างๆ ตัวอย่างเช่น , มันเป็นเรื่องยากที่จะสร้างการเล่าเรื่อง
ติดต่อกันโดยไม่ใช้ความสามารถของกาลบ่งบอกเวลาของเหตุการณ์
6 อ้างอิงและเชื่อมโยงตัวละคร
การบรรยาย ได้รับผลกระทบเชิงลบของความภาษา
มันเป็นไปตามที่แทรกแซงที่มีประสิทธิภาพเป็นลำดับความสำคัญสูง
ความต้องการสำหรับการรวมกับความต้องการเพิ่มขึ้น
รับผิดชอบในทางการแพทย์และการศึกษา
บริการจัดส่งส่งผลให้เกิดความต้องการสูงสำหรับการปฏิบัติตามหลักฐานเชิงประจักษ์ในการแทรกแซงทางพยาธิวิทยาการพูด
.
อย่างชัดเจนการปฏิบัติการพยาบาลโดยใช้หลักฐานเชิงประจักษ์ต้องมีรากฐาน
ของหลักฐาน ( dollaghan 2007 ) นี้หลักฐาน
วาด fromstudies ของประสิทธิภาพการรักษา และมีประสิทธิผล ประสิทธิภาพจะแสดงเมื่อมีการแทรกแซง
แสดงผลเป็นประโยชน์ภายใต้อุดมคติและแน่น
ควบคุมเงื่อนไข การวิจัยประสิทธิผลต้อง ' ได้อย่างดีที่สุด
เลือกและการฝึกอบรมแพทย์ , ผู้ป่วยอย่างเหมาะสมเลือก
,บริการจัดส่งและการรักษาโครงสร้างเงื่อนไขสำหรับการส่งมอบการรักษาตามปกติ
(
' โรบีย์ และ ชูลท์ซ 2541 , หน้า 790 ) ในการปฏิบัตินี้ หมายความว่า
นักวิจัยการควบคุมและให้การรักษามักจะโดย
โฆษณาสำหรับโปรไฟล์ผู้ป่วยเฉพาะ บ่อยครั้งที่มหาวิทยาลัย
คลินิกหรือห้องปฏิบัติการ ความหมายการวิจัยประสิทธิภาพ
คือว่าผลสูงสุด
แสดงให้เห็นศักยภาพของการรักษาที่เป็นตัวแปรมาก
ที่สุดจะถูกควบคุม
การแปล กรุณารอสักครู่..
