Because we don't know enough about

Because we don't know enough about language diversity. Until recently, most linguistics probably took for granted that all languages had recursive traits. The recent controversy over the Piraha language is now calling Universal Grammar into question. These are assumptions about how the human brain works that cannot be challenged without investigating real languages. An outsider can't document a whole language in the time it now takes for it to disappear completely, and we can't understand the fundamental nature of human language with the meager dataset we have managed to fully document.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพราะเราไม่รู้มากพอเกี่ยวกับความหลากหลายของภาษา จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ ภาษาศาสตร์ส่วนใหญ่คงเอาได้ว่า ทุกภาษามีลักษณะซ้ำ ทะเลาะวิวาทล่าผ่านภาษา Piraha ตอนนี้กำลังเรียกไวยากรณ์สากลเป็นคำถาม มีสมมติฐานเกี่ยวกับวิธีการที่สมองของมนุษย์ทำงานที่ไม่ท้าทายโดยไม่ตรวจสอบภาษาที่แท้จริงได้ คนนอกไม่เอกสารภาษาทั้งในเวลาตอนนี้มันหายไปเกลี้ยง และเราไม่สามารถเข้าใจลักษณะพื้นฐานของภาษามนุษย์ด้วยชุดข้อมูลบางที่เรามีจัดการเอกสารที่สมบูรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะเราไม่ทราบว่าพอเกี่ยวกับความหลากหลายภาษา จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ ภาษาศาสตร์ส่วนใหญ่อาจเอาเหมาว่าทุกภาษามีลักษณะ recursive การทะเลาะวิวาทล่าสุดกว่าภาษา Piraha อยู่ในขณะนี้เรียกสากลไวยากรณ์เป็นคำถาม เหล่านี้เป็นสมมติฐานเกี่ยวกับวิธีการทำงานของมนุษย์สมองที่ไม่สามารถถูกท้าทายโดยไม่ต้องตรวจสอบภาษาที่แท้จริง คนนอกไม่สามารถเอกสารภาษาทั้งในเวลาที่ตอนนี้ใช้เวลาให้มันหายไปอย่างสมบูรณ์และเราไม่สามารถเข้าใจธรรมชาติพื้นฐานของภาษามนุษย์กับชุดข้อมูลที่น้อยเรามีการจัดการในเอกสารอย่างเต็มที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพราะเราไม่รู้ว่าพอเกี่ยวกับความหลากหลายของภาษา จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ , ภาษาศาสตร์ที่สุดบางทีก็ทึกทักเอาว่าทุกภาษามีลักษณะ recursive . ล่าสุดการโต้เถียงพิระฮะตอนนี้เรียกเป็นภาษาไวยากรณ์สากล เป็นคำถาม เหล่านี้เป็นสมมติฐานที่เกี่ยวกับสมองของมนุษย์ทำงานที่ไม่สามารถท้าทาย โดยไม่มีการตรวจสอบภาษาที่แท้จริง คนนอกไม่สามารถเอกสารภาษาทั้งหมดในเวลามันแล้วใช้มันจะหายไป และเราไม่สามารถเข้าใจลักษณะพื้นฐานของภาษาของมนุษย์ที่มีข้อมูลน้อยเรามีการจัดการอย่างเต็มที่เอกสาร