ResultsComparison Between LOTCA and

Results
Comparison Between LOTCA and MMSE
Normal distributions of total scores of LOTCA
and MMSE tests were demonstrated in 60 patients
with stroke. A strong and significant correlation
between the total scores of both tests was
shown by Pearson correlation test (r = 0.934, p <
0.001), with a trend of apparent positive correlation
observed on a correlation scatter plot (Figure
1). Further, as shown by Spearman correlation
test, there were moderate to high correlations between
the total scores of LOTCA and the scores
of MMSE sub-items, and between any LOTCA
sub-item scores and the total scores of MMSE
(Table II). In addition, statistically significant
correlations were demonstrated between all LOTCA
sub-items and all MMSE sub-items (p <
0.05). Age and education level had similar effects
on both tests and did not correlate with the total
scores of both tests (Table II).
The correlations between the total scores of
both tests in three groups ranged from moderate
to strong (Table III). The lowest correlation coefficients
were observed in the stroke control group
(Table III). Further, correlations between LOTCA
sub-items of visuomotor organization and attention/
absorption, and total MMSE scores were
relatively low in the cognitive impairment group
(r = 0.513, p = 0.004, and r = 0.364, p = 0.048;
Table III). In addition, in the stroke control
group, the correlation between visuomotor organization
score and the total MMSE score was also
relatively low (r = 0.444, p = 0.014; Table III).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์เปรียบเทียบระหว่าง LOTCA และ MMSEปกติการกระจายของคะแนนรวมของ LOTCAและทดสอบ MMSE ได้แสดงให้เห็นว่าในผู้ป่วย 60มีจังหวะ ความสัมพันธ์ที่แข็งแรง และที่สำคัญระหว่างคะแนนรวมของการทดสอบทั้งสองมีแสดงการทดสอบสหสัมพันธ์ของเพียร์สัน (r = 0.934, p <0.001), มีแนวโน้มของความสัมพันธ์เป็นบวกชัดเจนสังเกตในแปลงกระจายความสัมพันธ์ (รูป1) การเพิ่มเติม แสดงตามความสัมพันธ์ของ Spearmanทดสอบ มีปานกลางถึงสูงความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนรวมของ LOTCA และคะแนนรายการย่อย MMSE และ ระหว่าง LOTCA ใด ๆคะแนนสินค้าย่อยและคะแนนรวมของ MMSE(ตาราง II) นอกจากนี้ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติมีแสดงความสัมพันธ์ระหว่าง LOTCA ทั้งหมดรายการย่อยและ MMSE รายการย่อยทั้งหมด (p <0.05) . ระดับอายุและการศึกษามีลักษณะคล้ายกันในการทดสอบทั้งสอง และไม่ได้สร้างความสัมพันธ์กับผลรวมคะแนนของการทดสอบทั้งสอง (ตาราง II)ความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนรวมของทดสอบทั้งสามกลุ่มมาปานกลางให้แข็งแรง (ตาราง III) สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ต่ำถูกสังเกตในกลุ่มตัวควบคุมจังหวะ(ตาราง III) เพิ่มเติม ความสัมพันธ์ระหว่าง LOTCAรายการย่อยขององค์กร visuomotor และความสนใจ /ดูดซึม และรวมคะแนน MMSEค่อนข้างต่ำในกลุ่มด้อยค่าที่รับรู้(r = 0.513, p = 0.004 และ r = 0.364, p = 0.048ตาราง III) นอกจากนี้ ในการควบคุมจังหวะกลุ่ม ความสัมพันธ์ระหว่างองค์กร visuomotorคะแนนและคะแนน MMSE รวมยังเป็นค่อนข้างต่ำ (r = 0.444, p = 0.014 ตาราง III)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบผลระหว่าง lotca ข้อมูล

และปกติการแจกแจงของคะแนนรวมของ lotca
และการทดสอบข้อมูลถูกแสดงใน 60 ของผู้ป่วย
โรคหลอดเลือดสมอง การเลือก
สก์ แวน scores ของ tests เจ็ด was
อุณหภูมิหลังจากสก์ pearson ( r = 0.934 , p M
0.001 ่ with Facebook ของ apparent positive สก์
observed กับสก์ scatter แสน ( figure
1 ) . เพิ่มเติมที่แสดงโดยผู้ทดสอบความสัมพันธ์
มีสหสัมพันธ์สูงกับคะแนนรวมของ lotca

และคะแนนของข้อมูลรายการย่อยปานกลาง และระหว่าง lotca
ซับรายการคะแนน และคะแนนรวมของข้อมูล
( ตารางที่ 2 ) นอกจากนี้ มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่าง lotca มีผล

รายการย่อยและรายการย่อยข้อมูล ( P <
) )อายุและระดับการศึกษา มีลักษณะคล้าย
ในการทดสอบทั้งสองและไม่มีความสัมพันธ์กับคะแนนรวมของทั้ง 2
( ตารางที่ 2 ) .
สหสัมพันธ์ระหว่างคะแนนรวมของแบบทดสอบทั้ง 3 กลุ่ม

แข็งแรงมีค่าปานกลาง ( ตารางที่ 3 ) ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์
ที่พบในกลุ่มควบคุมจังหวะ
( ตารางที่ 3 ) ความสัมพันธ์ระหว่าง lotca
เพิ่มเติมรายการย่อยขององค์กรและความสนใจการดูดซึม /
visuomotor และคะแนนรวมเป็นข้อมูล
ค่อนข้างต่ำในกลุ่มสมองเสื่อม
( r = 0.513 , p = 0.004 , และ r = 0.364 , p = 0.048 ;
ตารางที่ 3 ) นอกจากนี้ ในจังหวะการควบคุม
กลุ่ม ความสัมพันธ์ระหว่างองค์การ
visuomotor คะแนนและคะแนนรวมเป็นข้อมูล
ค่อนข้างต่ำ ( r = 0.444 , p = 0.014 ตารางที่ 3 )