showed that the effect ofHWT combin

showed that the effect ofHWT combined with P. membranaefaciens,
which was used to control blue and green molds in artificially
inoculated citrus fruit, was greater than that of only HWT and yeast
treatment alone whether pathogens were inoculated after or before
these treatments (Figs. 1 and 2). Similar results were obtained in
the experiment on the natural infection of intact fruit; the combination
of P. membranaefaciens and HWT also showed better control
efficacy as effective as that of fungicide (Fig. 3). This result suggested
that the biocontrol activity of P. membranaefaciens against
postharvest diseases of citrus fruits was significantly enhanced by
HWT. The beneficial effect of HWT on the biocontrol activity of
antagonistic yeasts has also been observed in relevant studies in
other fruits (Spadaro et al., 2004; Zong et al., 2010). The synergistic
effect may be a result of several different interactions taking place
between HWT, yeast, and fruit.
To the best of our knowledge, competition for nutrient and
space between antagonist and pathogen is considered a major
mode of action by which biological control microorganisms control
postharvest diseases (Sharma et al., 2009). The results of this
experiment showed that the application of HWT did not significantly
affect the growth of P. membranaefaciens in fruit wounds at
room or cold temperature (Fig. 4). By contrast, HWT may partially
disinfect the fruit surface, enabling the biological control agent to
become established more quickly and completely, and may facilitate
biocontrol through nutrient and space competition (Wszelaki
and Mitcham, 2003). This finding indicated that HWT enhanced
the biocontrol efficacy of P. membranaefaciens in postharvest diseases
of citrus fruit by eliminating incipient infections to facilitate
P. membranaefaciens growth and promote nutrient and space
competition. These results were consistent with the observation of
Zong et al. (2010).
The induction of disease resistance is a sensitization process
that primes the plant for a more rapid deployment of defenses.
Moreover, it has been shown to coincide with the activation of a
biochemical defense system for disease resistance in plants, such
as PAL, POD, PPO, CHI, and b-1,3-glucanase (Ku
c, 2001). PAL is the
first enzyme in the phenylpropanoid pathway and is involved in
the biosynthesis of phenolics, phytoalexins, and lignins. POD has
a primary function in the final stages of lignin biological synthesis
(Liu et al., 2010). PPO oxidizes phenolics to highly toxic
quinines, which are toxic to invading pathogens (Luo et al.,
2012). CHI and b-1,3-glucanase are the most fully characterized
enzymes that can hydrolyze chitin and b-1,3-glucan found in
fungal cell walls (Zhao et al., 2009). The results from our experiments
showed that the application of the combined treatment
induced significantly higher activities of these defenserelated
enzymes and stimulated the accumulation of phenolic
compounds in intact fruits within a long storage period
compared with the application of P. membranaefaciens alone
(Fig. 5). This result demonstrated that P. membranaefaciens
combined with HWT provided a rapid and strong induction of
these defense-related reactions that could be correlated with the
lower infection incidence and lesion diameter. Therefore, the
induction of disease resistance in fruits is possibly one of the
mechanisms by which HWT enhances the biocontrol efficacy of
yeast. Similar results were obtained by Liu et al. (2010), who

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงให้เห็นว่า ofHWT ผลรวมกับ P. membranaefaciensซึ่งใช้ในการควบคุมแม่พิมพ์สีน้ำเงิน และสีเขียวในการสมยอมinoculated ส้ม มีมากกว่าของ HWT และยีสต์เท่านั้นรักษาเพียงอย่างเดียวว่าโรคได้ inoculated หลัง หรือก่อนรักษาที่เหล่า (Figs. 1 และ 2) ผลคล้ายได้รับในทดลองบนเชื้อธรรมชาติของผลไม้เหมือนเดิม การรวมกันของ P. membranaefaciens และ HWT ยังแสดงให้เห็นว่าการควบคุมดีกว่าประสิทธิภาพที่เป็นผลรวมของสารเคมี (Fig. 3) ผลลัพธ์นี้แนะนำที่กิจกรรม biocontrol ของ P. membranaefaciens กับโรคหลังการเก็บเกี่ยวของผลไม้ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญโดยHWT ผลประโยชน์ของ HWT biocontrol กิจกรรมของนอกจากนี้ยังได้พบ yeasts เป็นปรปักษ์ในการศึกษาที่เกี่ยวข้องในผลไม้อื่น ๆ (Spadaro et al., 2004 Zong et al., 2010) ที่พลังผลอาจเกิดการโต้ตอบหลายที่ถ่ายสถานที่ต่าง ๆระหว่าง HWT ยีสต์ และผลไม้กับความรู้ของเรา แข่งขันสำหรับสาร และช่องว่างระหว่างปฏิปักษ์และการศึกษาถือว่าเป็นหลักการวิธีการดำเนินการโดยการควบคุมจุลินทรีย์ควบคุมหลังการเก็บเกี่ยวโรค (Sharma et al., 2009) ผลลัพธ์นี้การทดลองแสดงให้เห็นว่า แอพลิเคชันของ HWT ได้ไม่มากมีผลต่อการเจริญเติบโตของ P. membranaefaciens ในแผลผลไม้ที่ห้องหรือเย็นอุณหภูมิ (Fig. 4) โดยคมชัด HWT อาจบางส่วนกำจัดผิวผลไม้ เปิดใช้งานตัวควบคุมแทนการกลายเป็นก่อตั้งขึ้นอย่างรวดเร็ว และสมบูรณ์มากขึ้น และอาจช่วยbiocontrol ผ่านอาหารและพื้นที่แข่งขัน (Wszelakiกมิ ทชาม 2003) ค้นหานี้ระบุว่า เพิ่ม HWTประสิทธิภาพ biocontrol ของ P. membranaefaciens ในโรคหลังการเก็บเกี่ยวของส้มโดยการกำจัดเชื้อ incipient เพื่ออำนวยความสะดวกP. membranaefaciens เจริญเติบโต และส่งเสริมระบบและพื้นที่การแข่งขัน ผลลัพธ์เหล่านี้ได้สอดคล้องกับการสังเกตของZong et al. (2010)เหนี่ยวนำต้านโรคเป็นกระบวนการ sensitizationที่ primes พืชสำหรับใช้งานป้องกันตัวขึ้นนอกจากนี้ จะได้รับการแสดงให้สอดคล้องกับการเรียกใช้การระบบชีวเคมีป้องกันต้านทานโรคในพืช เช่นPAL, POD, PPO ชี และ b-1,3-คัด (Ku c, 2001) พาลเป็นเอนไซม์ในทางเดิน phenylpropanoid แรก และมีส่วนร่วมในชีวสังเคราะห์ phenolics, phytoalexins และ lignins มี PODฟังก์ชันหลักในขั้นตอนสุดท้ายของการสังเคราะห์ทางชีวภาพ lignin(หลิว et al., 2010) PPO oxidizes phenolics จะเป็นพิษสูงquinines ซึ่งมีพิษโรคบุกรุก (Luo et al.,2012) . ชีและบี-1,3-คัดที่สมบูรณ์มากที่สุดลักษณะพบเอนไซม์ที่สามารถ hydrolyze ไคทินและบี-1,3-glucanผนังเซลล์เชื้อรา (เจียว et al., 2009) ผลจากการทดลองของเราพบว่าแอพลิเคชันของการรักษารวมทำให้เกิดกิจกรรมอย่างมีนัยสำคัญของ defenserelated เหล่านี้เอนไซม์ และถูกกระตุ้นสะสมของฟีนอสารในผลไม้เหมือนเดิมภายในระยะเวลาเก็บข้อมูลนานเมื่อเทียบกับแอพลิเคชันของ P. membranaefaciens เพียงอย่างเดียว(Fig. 5) ผลนี้แสดงที่ membranaefaciens P.พร้อมกับให้อย่างรวดเร็ว และแข็งแรงเหนี่ยวนำของ HWTปฏิกิริยาที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันเหล่านี้ที่สามารถ correlated กับการต่ำเชื้ออุบัติการณ์และแผลเส้นผ่าศูนย์กลาง ดังนั้น การเหนี่ยวนำต้านโรคในผลไม้อาจจะเป็นหนึ่งในกลไกที่ HWT ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพ biocontrol ของเชื้อยีสต์ ผลคล้ายได้รับโดยหลิว et al. (2010), ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แสดงให้เห็นว่า ofHWT ผลรวมกับ membranaefaciens
พีซึ่งใช้ในการควบคุมเชื้อราสีฟ้าและสีเขียวในเทียมผลไม้เช่นมะนาวเชื้อเป็นมากกว่าเพียง
HWT
และยีสต์การรักษาเพียงอย่างเดียวไม่ว่าจะเป็นเชื้อโรคที่ถูกเชื้อหลังหรือก่อนการรักษาเหล่านี้
(มะเดื่อ. 1 และ 2)
ผลที่คล้ายกันที่ได้รับในการทดลองเกี่ยวกับการติดเชื้อตามธรรมชาติของผลไม้เหมือนเดิม; การรวมกันของ membranaefaciens พี HWT และยังแสดงให้เห็นการควบคุมที่ดีมีประสิทธิภาพเป็นที่มีประสิทธิภาพเป็นที่ของเชื้อรา(รูปที่. 3) ผลที่ได้นี้ชี้ให้เห็นว่ากิจกรรมการควบคุมทางชีวภาพของพี membranaefaciens กับโรคหลังการเก็บเกี่ยวของผลไม้ส้มปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญโดยHWT ผลประโยชน์ของ HWT กับกิจกรรมควบคุมทางชีวภาพของยีสต์ปฏิปักษ์ยังได้รับการตั้งข้อสังเกตในการศึกษาที่เกี่ยวข้องในผลไม้อื่นๆ (Spadaro et al, 2004;.. ซง, et al, 2010) ประสานผลอาจจะเป็นผลมาจากการมีปฏิสัมพันธ์ที่แตกต่างกันที่เกิดขึ้นระหว่างHWT, ยีสต์และผลไม้. ที่ดีที่สุดของความรู้ของเราการแข่งขันสำหรับสารอาหารและช่องว่างระหว่างศัตรูและเชื้อโรคที่มีการพิจารณาที่สำคัญโหมดของการดำเนินการโดยที่การควบคุมจุลินทรีย์ชีวภาพโรคหลังการเก็บเกี่ยว (Sharma et al., 2009) ผลจากการนี้การทดลองแสดงให้เห็นว่าการประยุกต์ใช้ HWT ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญส่งผลกระทบต่อการเจริญเติบโตของmembranaefaciens พีบาดแผลในผลไม้ที่ห้องหรืออุณหภูมิเย็น(รูปที่. 4) ในทางตรงกันข้าม HWT บางส่วนอาจฆ่าเชื้อพื้นผิวผลไม้ที่ช่วยให้ตัวแทนการควบคุมทางชีวภาพที่จะกลายเป็นที่ยอมรับมากขึ้นอย่างรวดเร็วและสมบูรณ์และอาจอำนวยความสะดวกการควบคุมทางชีวภาพของสารอาหารที่ผ่านการแข่งขันและพื้นที่(Wszelaki และ Mitcham, 2003) การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่า HWT เพิ่มประสิทธิภาพการควบคุมทางชีวภาพของmembranaefaciens พีในโรคหลังการเก็บเกี่ยวของผลไม้ส้มโดยการกำจัดการติดเชื้อเริ่มเกิดขึ้นเพื่ออำนวยความสะดวกพี membranaefaciens ส่งเสริมการเจริญเติบโตและสารอาหารและพื้นที่การแข่งขัน ผลลัพธ์เหล่านี้มีความสอดคล้องกับการสังเกตของซง, et al (2010). การชักนำของความต้านทานโรคเป็นกระบวนการแพที่จำนวนเฉพาะพืชสำหรับการใช้งานมากขึ้นอย่างรวดเร็วของการป้องกัน. นอกจากนี้ยังได้รับการแสดงให้ตรงกับการเปิดใช้งานของระบบการป้องกันทางชีวเคมีสำหรับความต้านทานโรคในพืชดังกล่าวเป็นระบบPAL , POD, PPO, CHI และ B-1,3-glucanase (Ku? C, 2001) PAL เป็นเอนไซม์ครั้งแรกในเส้นทางphenylpropanoid และมีส่วนร่วมในการสังเคราะห์ของฟีนอล, phytoalexins และ lignins POD มีฟังก์ชั่นหลักในขั้นตอนสุดท้ายของการสังเคราะห์ทางชีวภาพลิกนิน(Liu et al., 2010) PPO oxidizes ฟีนอลที่จะเป็นพิษสูงquinines ซึ่งเป็นพิษต่อเชื้อโรคที่บุกรุก (Luo et al., 2012) CHI และ B-1,3-glucanase เป็นส่วนใหญ่ที่โดดเด่นอย่างเต็มที่เอนไซม์ที่สามารถย่อยสลายไคตินและB-1,3 กลูแคนที่พบในผนังเซลล์ของเชื้อรา(Zhao et al., 2009) ผลจากการทดลองของเราแสดงให้เห็นว่าการประยุกต์ใช้การรักษารวมเหนี่ยวนำให้เกิดกิจกรรมที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเหล่านี้defenserelated เอนไซม์และกระตุ้นการสะสมของฟีนอลสารในผลไม้เหมือนเดิมภายในระยะเวลาการเก็บรักษานานเมื่อเทียบกับการประยุกต์ใช้พีmembranaefaciens เพียงอย่างเดียว(รูปที่. 5) . ผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นว่า membranaefaciens พีรวมกับHWT ให้การเหนี่ยวนำอย่างรวดเร็วและแข็งแกร่งของเหล่าปฏิกิริยาที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันที่อาจจะมีความสัมพันธ์กับอัตราการเกิดที่ลดลงและการติดเชื้อแผลขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ดังนั้นการเหนี่ยวนำของความต้านทานโรคในผลไม้อาจจะเป็นหนึ่งในกลไกที่HWT ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการควบคุมทางชีวภาพของยีสต์ ผลที่คล้ายกันที่ได้รับโดย Liu et al, (2010) ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พบว่า ผล ofhwt รวมกับหน้า membranaefaciens
, ซึ่งถูกใช้เพื่อควบคุมเชื้อราเขียวและสีฟ้าในเทียม
หัวเชื้อผลไม้ส้ม , เป็นมากกว่าเพียง hwt และรักษายีสต์
คนเดียวไม่ว่าเชื้อโรคปลูกเชื้อหลังหรือก่อน
การรักษาเหล่านี้ ( Figs 1 และ 2 ) ผลที่คล้ายกันได้รับใน
2 การติดเชื้อตามธรรมชาติของผลไม้เหมือนเดิม ;การรวมกันของ P
membranaefaciens hwt ยังแสดงให้เห็นความสามารถและการควบคุม
ดีกว่าเป็นผลของสารเคมี ( รูปที่ 3 ) ซึ่งผลการศึกษา
ที่ไบโอคอนโทรลกิจกรรมหน้า membranaefaciens กับ
โรคหลังการเก็บเกี่ยวผลไม้ส้มอย่างมีนัยสำคัญปรับปรุง
hwt . ผลประโยชน์ของ hwt ในไบโอคอนโทรลกิจกรรม
ยีสต์ปฏิปักษ์ยังถูกพบในการศึกษาที่เกี่ยวข้องใน
ผลไม้อื่น ๆ ( spadaro et al . , 2004 ; ซอง et al . , 2010 ) ผลเสริมฤทธิ์
อาจเป็นผลของปฏิสัมพันธ์ที่แตกต่างกันหลายที่
ระหว่าง hwt ยีสต์ และ ผลไม้
เพื่อที่ดีที่สุดของความรู้ของเรา , การแข่งขันสำหรับสารอาหารและช่องว่างระหว่างเชื้อปฏิปักษ์

และถือว่าเป็นหลักรูปแบบของการกระทำที่ควบคุมทางชีวภาพจุลินทรีย์ควบคุมโรคหลังการเก็บเกี่ยว (
Sharma et al . , 2009 ) ผลการทดลองพบว่า การ hwt

ไม่แตกต่างกันมีผลต่อการเจริญเติบโตของ membranaefaciens หน้าแผลผลไม้
ห้องหรืออุณหภูมิหนาว ( รูปที่ 4 ) โดยคมชัด , hwt อาจบางส่วน
ฆ่าเชื้อผิวผลไม้ให้

เจ้าหน้าที่ควบคุมทางชีววิทยากลายเป็นก่อตั้งขึ้นอย่างรวดเร็ว และสมบูรณ์ และอาจอำนวยความสะดวก
ไบโอคอนโทรลผ่านสารอาหารและพื้นที่การแข่งขันและ wszelaki
Mitcham , 2003 ) ผลการวิจัยนี้พบว่า hwt เพิ่มประสิทธิภาพของ membranaefaciens
ไบโอคอนโทรลหน้าในโรคหลังการเก็บเกี่ยว
ส้มผลไม้โดยการขจัดเชื้อเริ่มแรกเพื่ออำนวยความสะดวกและส่งเสริมการ membranaefaciens
P
ธาตุอาหารและพื้นที่การแข่งขันผลลัพธ์เหล่านี้สอดคล้องกับการสังเกต
ซอง et al . ( 2553 ) .
การต้านทานโรคเป็นกระบวนการแพ้ทาง
ว่าจำนวนเฉพาะพืชสำหรับการใช้งานอย่างรวดเร็วของการป้องกัน .
นอกจากนี้ มันได้ถูกแสดงให้ตรงกับการใช้งานของระบบการป้องกัน
ชีวเคมีต้านทานโรคในพืช เช่น
เป็น PAL , ฝัก , PPO , ชี และ b-1,3-glucanase ( กู
C , 2001 )เพื่อน คือ เอนไซม์ ในเส้นทางแรก

phenylpropanoid และมีส่วนร่วมในการสังเคราะห์ผล phytoalexins และลิกนิน . ฝักมี
ฟังก์ชันหลักในขั้นตอนสุดท้ายของลิกนินทางชีววิทยาสังเคราะห์
( Liu et al . , 2010 ) PPO oxidizes ผลพิษ
สูง quinines ซึ่งเป็นพิษต่อเชื้อโรคที่บุกรุก ( Luo et al . ,
2012 ) ไคและ b-1,3-glucanase เป็นส่วนใหญ่ลักษณะ
อย่างเต็มที่เอนไซม์ที่สามารถย่อยไคตินและ b-1,3-glucan
พบในผนังเซลล์ ( จ้าว et al . , 2009 ) จากผลการทดลองพบว่าโปรแกรมของเรา

การรวมกันของการรักษาเพิ่มขึ้น กิจกรรมเหล่านี้ defenserelated
เอนไซม์และกระตุ้นการสะสมของสารประกอบฟีนอลิกในผลไม้
เหมือนเดิมภายในระยะเวลายาวกระเป๋า
เมื่อเทียบกับการใช้หน้าmembranaefaciens อยู่คนเดียว
( ภาพที่ 5 ) ผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นว่าหน้า membranaefaciens
รวมกับ hwt ให้อย่างรวดเร็วและแรงเหนี่ยวของ
เหล่านี้ป้องกันเกี่ยวข้องกับปฏิกิริยาที่อาจจะมีความสัมพันธ์กับการลดอุบัติการณ์การติดเชื้อ
และขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางของรอยโรค ดังนั้น การต้านทานโรคในผลไม้

อาจจะหนึ่งในกลไกซึ่งช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของ
hwt ไบโอคอนโทรล